8,018
edits
Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 266: | Line 266: | ||
: Natürlich wäre es besser, alle würden sich impfen lassen. Umso früher kann man zur Normalität zurückkehren. Verfassungsrechtlich ist es schwieriger (oder sagen wir mal weniger offensichtlich), die einzubeziehen, die kein eigenes hohes Risiko haben an Corona schwer zu erkranken und die ITS im großen Stil zu belegen. '''Eine Impfpflicht ab 50 oder 60''' ist zudem leichter vermittelbar. Sie knüpft kommunikativ und logisch an das an, was zuvor in der Öffentlichkeit von Politik und Wissenschaft geäußert wurde. | : Natürlich wäre es besser, alle würden sich impfen lassen. Umso früher kann man zur Normalität zurückkehren. Verfassungsrechtlich ist es schwieriger (oder sagen wir mal weniger offensichtlich), die einzubeziehen, die kein eigenes hohes Risiko haben an Corona schwer zu erkranken und die ITS im großen Stil zu belegen. '''Eine Impfpflicht ab 50 oder 60''' ist zudem leichter vermittelbar. Sie knüpft kommunikativ und logisch an das an, was zuvor in der Öffentlichkeit von Politik und Wissenschaft geäußert wurde. | ||
: Juristisch stark verbunden Menschen sei gesagt, die '''Pandemiebekämpfung ist multifaktoriell'''. Stichwort: Käsescheibenmodell. Also, nur weil eine Maßnahme nicht den absoluten Erfolg bringt, heißt das nicht, dass man die Maßnahme allein deswegen ablehnen sollte. | : Juristisch stark verbunden Menschen sei gesagt, die '''Pandemiebekämpfung ist multifaktoriell'''. Stichwort: Käsescheibenmodell. Also, nur weil eine Maßnahme nicht den absoluten Erfolg bringt, heißt das nicht, dass man die Maßnahme allein deswegen ablehnen sollte. | ||
: Kritikpunkte, denen man Rechnung tragen sollte - und das hat Christian Lindner und Karl Lauterbach bereits angekündigt - ist die Fähigkeit eine Massenimpfung zeitnah durchführen zu können und die '''Imfpfstoffe wirklich schnell anpassen zu können. Die mRNA-Impfstoffe sind dafür geradezu prädestiniert.''' Man sollte keine Angst haben das in Angriff zu nehmen. Die Produktionsanlagen können auch nach der Pandemie für viele andere Impfstoffe und Medikamente genutzt werden. Leider wird die Anpassung für die jetzigen Wintermonate nicht zur Verfügung stehen. Der Siegeszug der mRNA in der Medizin hat gerade erst begonnen. | : Kritikpunkte, denen man Rechnung tragen sollte - und das hat Christian Lindner und Karl Lauterbach bereits angekündigt - ist die Fähigkeit eine Massenimpfung zeitnah durchführen zu können und die '''Imfpfstoffe wirklich schnell anpassen zu können. Die mRNA-Impfstoffe sind dafür geradezu prädestiniert.''' Man sollte keine Angst haben das in Angriff zu nehmen. Die Produktionsanlagen können auch nach der Pandemie für viele andere Impfstoffe und Medikamente genutzt werden. Leider wird die Anpassung für die jetzigen Wintermonate nicht zur Verfügung stehen. Der Siegeszug der mRNA in der Medizin [https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/biontech-und-pfizer-entwickeln-impfstoff-gegen-guertelrose-17716779.html hat gerade erst begonnen.] | ||
: Die Impfung hält nur ein paar Monate? Das dritte Pandemiejahr und es wurde noch immer nicht ausreichend kommuniziert, dass neben den Antikörpern die Gedächtniszellen mindestens genau so wichtig sind. Ein paar Monate mehr oder weniger sterile Immunität nach Boostern ist nice und wichtig für flatten-the-curve, noch wichtiger ist, dass die Leute nicht an einem schweren Verlauf versterben oder bleibende Schäden davontragen. | : Die Impfung hält nur ein paar Monate? Das dritte Pandemiejahr und es wurde noch immer nicht ausreichend kommuniziert, dass neben den Antikörpern die Gedächtniszellen mindestens genau so wichtig sind. Ein paar Monate mehr oder weniger sterile Immunität nach Boostern ist nice und wichtig für flatten-the-curve, noch wichtiger ist, dass die Leute nicht an einem schweren Verlauf versterben oder bleibende Schäden davontragen. | ||
: Das Virus trainiert (nicht) das Immunsystem? Manche Impfgegner und -befürworter liegen hier gar nicht mal so weit auseinander. Nur ein Detail sorgt für Spaltung. Während Normalos sich ein jährliches Update auf natürlichen Weg sichern können, sollte die Grundimmunität erst einmal risikoärmer durch bis zu drei Impfungen erreicht werden. | : Das Virus trainiert (nicht) das Immunsystem? Manche Impfgegner und -befürworter liegen hier gar nicht mal so weit auseinander. Nur ein Detail sorgt für Spaltung. Während Normalos sich ein jährliches Update auf natürlichen Weg sichern können, sollte die Grundimmunität erst einmal risikoärmer durch bis zu drei Impfungen erreicht werden. | ||
| Line 279: | Line 279: | ||
Einerseits will die Regierung die Impfpflicht einführen, andererseits will sie nicht die "'''epidemischen Lage von nationaler Tragweite'''" ausrufen. Wenn es nicht so schlimm ist, warum dann die Impfpflicht einführen? Herrscht nicht die Sorge, dass sogar die kritische Infrastruktur in Gefahr ist? Das ist argumentativ nicht wirklich überzeugend. | Einerseits will die Regierung die Impfpflicht einführen, andererseits will sie nicht die "'''epidemischen Lage von nationaler Tragweite'''" ausrufen. Wenn es nicht so schlimm ist, warum dann die Impfpflicht einführen? Herrscht nicht die Sorge, dass sogar die kritische Infrastruktur in Gefahr ist? Das ist argumentativ nicht wirklich überzeugend. | ||
===Fehlender Exit=== | |||
Der Ton wird langsam rauer - auch bei den komplett geimpften. | |||
* Es gibt jene, die die Impfpflicht umfasst befürworten und jetzt umgesetzt sehen wollen, damit „das alles mal ein Ende hat“, ganz ohne „Rache“. | |||
* Es gibt jene, die geimpft sind, sich aber Sorgen machen, dass die Impfpflicht später noch für andere Dinge genutzt wird. Aus Mangel an Alternativen (Perspektiven) befürworten sie, dass man Omikron laufen lässt. | |||
* Jene, die sich einfach nicht mehr einschränken wollen. | |||
Tendenz steigend. Und überall Grauschattierungen. | |||
===Spekulationen zum weiteren Verlauf=== | ===Spekulationen zum weiteren Verlauf=== | ||