8,144
edits
Restless Souls/Glossary/de: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| (47 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
* [[Restless_Souls/Glossary/Artifacts|Artifacts]] | |||
<!--temporary links-->Return to: | <!--temporary links-->Return to: | ||
* [[Talk:Restless_Souls/Summary|Summary (talk) page]] | * [[Talk:Restless_Souls/Summary|Summary (talk) page]] | ||
| Line 6: | Line 7: | ||
==Regime== | ==Regime== | ||
Mit Regime werden im neutralen Sinne verschiedene Regierungsformen beschrieben. Das schließt ein, wie diese etwa durch Staatsorgane und Institutionen strukturiert sind, welche Regeln existieren und mit welcher Strenge diese durchgesetzt werden. Es wird [[wp:Regime#Types_of_political_regimes|unterschieden]] zwischen '''Demokratie''' (demokratisches Regime), '''Hybridregime''', '''Autokratie''' (autokratisches Regime) und '''Diktatur''' (diktatorisches / totalitäres Regime). | |||
'''Im allgemeinem Sprachgebrauch''' - besonders im Deutschen - wird Regime '''synonym für Autokratie und Diktatur''' verwendet. In der öffentlichen Kommunikation wird Regime auch oft [[#Diplomatie|diplomatisch]] verwendet, wenn der Begriff Autokratie oder Diktatur nicht fallen soll. | |||
==Propaganda== | ==Propaganda== | ||
Propaganda ist vom Lateinischen "propagare" (''weiter verbreiten'') abgeleitet. | |||
Der heutige Propagandabegriff hat eine überwiegend stark negative Bedeutung: Er '''beabsichtigt die Manipulierung der öffentlichen Meinung''' mit Hilfe von [[#Framing|Framing]] und [[#Desinformation|Desinformation]] (Lügen). | |||
Meinungen werden oft als objektive Wahrheiten bzw. absolute Wahrheiten dargestellt. Ebenso zählen komplette Nichtnennungen von Fakten oder Präsentationen von nur selektiven (ausgesuchten) Fakten zu Propagandatechniken. | |||
Harte Propaganda wird meist in autoritären Regimen und während Kriegszeiten eingesetzt. | |||
==Desinformation== | |||
'''Desinformationen''' sind '''absichtlich verbreitete Unwahrheiten''' zum Zweck der Manipulierung. | |||
Fehlinformationen (gelegentlich auch Falschinformationen genannt) sind unabsichtlich verbreitete Unwahrheiten. | |||
==Narrativ== | ==Narrativ== | ||
Meist eine "Erzählung" einer Regierung oder einer Partei oder eine national-historische Erzählung (etwa der "American Dream", "vom Tellerwäscher zum Millionär"). Reicht von nationaler Interpretation/Deutung/"Lesart" von gegebenen Fakten (gegenüber anderen nationalen Deutungen) bis mittelstarke Propaganda. Narrative stehen daher meist in Konkurrenz zueinander. | Meist eine '''"Erzählung"''' einer Regierung oder einer Partei oder eine national-historische Erzählung (etwa der "American Dream", "vom Tellerwäscher zum Millionär"). '''Reicht von''' nationaler '''Interpretation'''/Deutung/"Lesart" '''von gegebenen Fakten''' (gegenüber anderen nationalen Deutungen) '''bis mittelstarke Propaganda'''. Narrative stehen daher meist in Konkurrenz zueinander. | ||
* Narrative mit innenpolitischen Fokus: Sinnstiftender / indoktrinierender, propagandistischer Charakter. | * Narrative mit innenpolitischen Fokus: Sinnstiftender / indoktrinierender, propagandistischer Charakter. | ||
| Line 48: | Line 62: | ||
==Diametral== | ==Diametral== | ||
Der Begriff beschreibt '''komplett entgegengesetzte politische Positionen''', Meinungen. | |||
Bildlich liegen diese Punkte so auf einem Kreis, dass sie die maximale Entfernung von einander haben. Dadurch werden oft Konflikt- und Dilemmasituationen beschrieben. | Bildlich liegen diese Punkte so auf einem Kreis, dass sie die maximale Entfernung von einander haben. Dadurch werden oft '''Konflikt- und Dilemmasituationen''' beschrieben. | ||
==Äquidistanz== | ==Äquidistanz== | ||
Da eine Konkurrenz in der Bedeutung zu diametral besteht, wäre es empfehlenswert erst bei drei verglichenen Positionen den Begriff Äquidistanz bzw. äquidistant zu verwenden. In solchen Fällen würde das ein gleich langer Abstand zu mindestens zwei weiteren politischen Positionen bedeuten. | |||
Bildlich gesehen ist die erste Position der Kreismittelpunkt. Die übrigen Positionen liegen beliebig verteilt auf einem gemeinsamen Kreis und zeichnen sich durch gleiche Radien (Abstände zum Kreismittelpunkt) aus. Dadurch werden oft Konflikt- und Dilemmasituationen beschrieben. | Bildlich gesehen ist die erste Position der Kreismittelpunkt. Die übrigen Positionen liegen beliebig verteilt auf einem gemeinsamen Kreis und zeichnen sich durch gleiche Radien (Abstände zum Kreismittelpunkt) aus. Dadurch werden oft Konflikt- und Dilemmasituationen beschrieben. | ||
| Line 142: | Line 156: | ||
Der heutige Ideologiebegriff bezeichnet '''nicht "die Lehre von den Ideen"''' und auch '''nicht wertungsfrei genannte Weltanschauungen'''. Stattdessen ist Ideologie zu einem '''abwertenden Kampfbegriff''' verkommen. "Ideologie" soll unterstellen, dass eine Weltanschauung und das aus ihr abgeleitete Denken und Handeln unrealistisch ist.<!--A// Im Kontext des unterschiedlichen Wirtschaftsverständnis von SPD/Grüne (Ordoliberalismus) und FDP (Neoliberalismus) vermied Lindner zwischenzeitlich den Ideologiebegriff und nutzte stattdessen den Begriff der "Denkschule": Das war in der Zeit (Corona, Bauernproteste, etc.) zwischen den verstärkten Angriffen auf Grünen und Politikern anderer Farbe bis zum Platzen der Ampel 2024. Von einer Verrohung der Gesellschaft war die Rede, Rufe nach Selbstverpflichtungen zum rhetorischen Abrüsten machten die Runde. [https://www.tagesschau.de/ausland/europa/regierungschef-fico-slowakei-angeschossen-102.html Parallel kam es in der Slowakei zu einem Attentat, der das Ergebnis gesellschaftlicher Spaltung war.] Siehe auch: [[wp:de:Ordoliberalismus#Ordoliberalismus und Neoliberalismus|Ordoliberalismus und Neoliberalismus]] ("zivilisierte Marktwirtschaft" / "totale Marktwirtschaft")--> | Der heutige Ideologiebegriff bezeichnet '''nicht "die Lehre von den Ideen"''' und auch '''nicht wertungsfrei genannte Weltanschauungen'''. Stattdessen ist Ideologie zu einem '''abwertenden Kampfbegriff''' verkommen. "Ideologie" soll unterstellen, dass eine Weltanschauung und das aus ihr abgeleitete Denken und Handeln unrealistisch ist.<!--A// Im Kontext des unterschiedlichen Wirtschaftsverständnis von SPD/Grüne (Ordoliberalismus) und FDP (Neoliberalismus) vermied Lindner zwischenzeitlich den Ideologiebegriff und nutzte stattdessen den Begriff der "Denkschule": Das war in der Zeit (Corona, Bauernproteste, etc.) zwischen den verstärkten Angriffen auf Grünen und Politikern anderer Farbe bis zum Platzen der Ampel 2024. Von einer Verrohung der Gesellschaft war die Rede, Rufe nach Selbstverpflichtungen zum rhetorischen Abrüsten machten die Runde. [https://www.tagesschau.de/ausland/europa/regierungschef-fico-slowakei-angeschossen-102.html Parallel kam es in der Slowakei zu einem Attentat, der das Ergebnis gesellschaftlicher Spaltung war.] Siehe auch: [[wp:de:Ordoliberalismus#Ordoliberalismus und Neoliberalismus|Ordoliberalismus und Neoliberalismus]] ("zivilisierte Marktwirtschaft" / "totale Marktwirtschaft")--> | ||
Handelt es sich bei Ideologie tatsächlich um eine '''nicht mehr hinterfragte Weltanschauung''', neigen ihre Anhänger dazu, auch die Ideen Andersdenkender nicht mehr abzuwägen | Handelt es sich bei Ideologie tatsächlich um eine '''nicht mehr hinterfragte Weltanschauung''', neigen ihre Anhänger dazu, auch die Ideen Andersdenkender nicht mehr abzuwägen. Die Ideen sind zu Überzeugungen geworden. Nicht kompatible Fakten werden versucht auszublenden. Siehe auch: '''[[wp:de:Ideologie#Kritischer_Rationalismus|Kritischer Rationalismus]]'''. | ||
Wollten wir den ''historischen Ballast'' abwerfen, könnte Folgendes ein '''Versuch einer neuen allgemeinen Herleitung''' sein. | Wollten wir den ''historischen Ballast'' abwerfen, könnte Folgendes ein '''Versuch einer neuen allgemeinen Herleitung''' sein. | ||
: 1) Die '''Wahrnehmung der Welt''' ist eine '''Rekonstruktion im menschlichen Verstand'''. Daher ist auch der Begriff der '''Weltanschauung''' so naheliegend. | : 1) Die '''Wahrnehmung der Welt''' ist eine '''[https://www.youtube.com/watch?v=wo_e0EvEZn8 Rekonstruktion im menschlichen Verstand]'''. Daher ist auch der Begriff der '''Weltanschauung''' so naheliegend. | ||
: 2) Die Welt ist zu groß und zu komplex, um einen einzelnen Menschen gänzlich bekannt zu sein. '''Unvermeidbare Wissenslücken''' werden '''mit zusätzlichen Ideen aufgefüllt'''. Es kommt '''zwangsläufig''' zu einem mehr oder weniger ausgeprägten '''"Bias"''', zu einer Voreingenommenheit durch die eigene Weltanschauung. | : 2) Die Welt ist zu groß und zu komplex, um einen einzelnen Menschen gänzlich bekannt zu sein. '''Unvermeidbare Wissenslücken''' werden '''mit zusätzlichen Ideen aufgefüllt'''. Es kommt '''zwangsläufig''' zu einem mehr oder weniger ausgeprägten '''"Bias"''', zu einer Voreingenommenheit durch die eigene Weltanschauung. | ||
| Line 163: | Line 177: | ||
Der '''"Härtegrad" von Ideologie''' ist daher für wie absolut wir sie nehmen. So könnte man unterscheiden zwischen: | Der '''"Härtegrad" von Ideologie''' ist daher für wie absolut wir sie nehmen. So könnte man unterscheiden zwischen: | ||
* einem Orientierung bietenden '''Skeptizismus''' (Als Konsequenz aus dem "Wissen, dass wir nichts wissen", muss alles hinterfragt und getestet werden, ergo '''Wissenschaften'''. Der '''ständige Abgleich mit der Realität ist zeit- und ressourcenaufwendig'''. Im Alltagsleben findest daher immer wieder ein '''Rückfall in die anderen Orientierungshilfen''' statt.) | * einem Orientierung bietenden '''Skeptizismus''' (Als Konsequenz aus dem "Wissen, dass wir nichts wissen", muss alles hinterfragt und getestet werden, ergo '''Wissenschaften'''. Der '''ständige Abgleich mit der Realität ist zeit- und ressourcenaufwendig'''. Im Alltagsleben findest daher immer wieder ein '''Rückfall in die anderen Orientierungshilfen''' statt.) | ||
* losen Orientierungshilfen ('''Weltanschauungen / Philosophien / Denkschulen''' bzw. in weniger komplexe Vorurteile, Intuitionen | * losen Orientierungshilfen ('''Weltanschauungen / Philosophien / Denkschulen''' bzw. in weniger komplexe Vorurteile ("Schubladendenken"), Intuitionen ("Bauchentscheidungen")) | ||
* strikten Orientierungshilfen ('''Ideologien''', die nicht mehr hinterfragt werden)<!--ihre Anhänger haben sich in sie hineingesteigert--> | * strikten Orientierungshilfen ('''Ideologien''', die nicht mehr hinterfragt werden)<!--ihre Anhänger haben sich in sie hineingesteigert--> | ||
* absoluten (streng dogmatischen) Orientierungshilfen ('''Religionen''')<!--Vertikal können Ideologien genauso absolut sein wie Religionen. Letztere können aber auch horizontal absoluter - in mehr Lebensbereiche - hineinwirken.--><!-- | * absoluten (streng dogmatischen) Orientierungshilfen ('''Religionen''')<!--Vertikal können Ideologien genauso absolut sein wie Religionen. Letztere können aber auch horizontal absoluter - in mehr Lebensbereiche - hineinwirken.--><!-- | ||
| Line 196: | Line 210: | ||
Linke Ideologie bzw. linker Populismus in Demokratien ist verglichen mit hetzerischer rechter Ideologie bzw. rechten Populismus meist einfach nur unrealistisch. Sie lockt ''lediglich'' mit unhaltbaren Versprechungen. | Linke Ideologie bzw. linker Populismus in Demokratien ist verglichen mit hetzerischer rechter Ideologie bzw. rechten Populismus meist einfach nur unrealistisch. Sie lockt ''lediglich'' mit unhaltbaren Versprechungen. | ||
* So etwa in der Rentenpolitik: Das Renteneintrittsalter muss an die Lebenserwartung gekoppelt werden. Nur so ergibt das wirtschaftlich Sinn und ist generationtechnisch fair. (Food for thought: Genau genommen versteckt sich dahinter ein [https://www.spiegel.de/wirtschaft/japan-wissenschaftler-schlaegt-senioren-massenselbstmord-vor-a-0b58fcaa-04e8-46cd-92f0-e0b74ea704f9 monströses] '''ethisches Kerndilemma''': Wenn eine kleine Gruppe von Menschen immer mehr Alte versorgen muss, führt dass schließlich zur Frage des [[wp:de:Senizid]]. In Deutschland waberte 1998 die Formulierung "[[wp:de:Sozialverträgliches_Frühableben|sozialverträgliches Frühableben]". Karsten Vilmar: "Dann müssen die Patienten mit weniger Leistung zufrieden sein, und wir müssen insgesamt überlegen, ob diese Zählebigkeit anhalten kann, oder ob wir das sozialverträgliche Frühableben fördern müssen." Wenn alte Menschen keine Behandlung mehr bekommen, liegt das häufig an Nebenwirkungen einer Therapie. Bei Organspenden ist eher eine Triage feststellbar: Jüngere Patienten werden priorisiert. -- Der Umgang mit dem Thema Tod wurde in modernen Gesellschaften immer mehr gemieden. -- Ein zukünftiger rechtspopulistischer Angriffsvektor | * So etwa in der Rentenpolitik: Das Renteneintrittsalter muss an die Lebenserwartung gekoppelt werden. Nur so ergibt das wirtschaftlich Sinn und ist generationtechnisch fair. (Food for thought: Genau genommen versteckt sich dahinter ein [https://www.spiegel.de/wirtschaft/japan-wissenschaftler-schlaegt-senioren-massenselbstmord-vor-a-0b58fcaa-04e8-46cd-92f0-e0b74ea704f9 monströses] '''ethisches Kerndilemma''': Wenn eine kleine Gruppe von Menschen immer mehr Alte versorgen muss, führt dass schließlich zur Frage des [[wp:de:Senizid]]. In Deutschland waberte 1998 die Formulierung "[[wp:de:Sozialverträgliches_Frühableben|sozialverträgliches Frühableben]". Karsten Vilmar: "Dann müssen die Patienten mit weniger Leistung zufrieden sein, und wir müssen insgesamt überlegen, ob diese Zählebigkeit anhalten kann, oder ob wir das sozialverträgliche Frühableben fördern müssen." Wenn alte Menschen keine Behandlung mehr bekommen, liegt das häufig an Nebenwirkungen einer Therapie. Bei Organspenden ist eher eine Triage feststellbar: Jüngere Patienten werden priorisiert. -- Der Umgang mit dem Thema Tod wurde in modernen Gesellschaften immer mehr gemieden. -- Ein zukünftiger theoretischer links- und rechtspopulistischer Angriffsvektor ist das Angstschüren innerhalb der Gerontokratie sein. ''Wenn Partei X das so macht, sind die Renten nicht mehr sicher.'' Alle Parteien sind sich dem Problem bewusst. Abmilderung soll unteranderen ein Rentenfonds schaffen.) | ||
** "Knochenjobs": Nicht jeder Job ist physisch gleich anspruchsvoll: Bei vielen Arbeitern in Bau und Industrie sowie bei Handwerkern gibt es einen schnelleren körperlichen Verschleiß, der ein früheres Renteneintrittalter nötig macht, zumal die Rentner sonst auch [https://www.mdr.de/wissen/lange-arbeiten-spaeter-in-rente-frueher-tod-100.html | ** "Knochenjobs": Nicht jeder Job ist physisch gleich anspruchsvoll: Bei vielen Arbeitern in Bau und Industrie sowie bei Handwerkern gibt es einen schnelleren körperlichen Verschleiß, der ein früheres Renteneintrittalter nötig macht, zumal die Rentner sonst auch [https://www.mdr.de/wissen/lange-arbeiten-spaeter-in-rente-frueher-tod-100.html | ||
früher sterben] würden. Bei eher anspruchsvoller geistiger Arbeit dürfte vor allem Stress Demenzfördernd und lebensverkürzend wirken. Insofern sollte für jeden Beruf auch ein Krankheitsrisiko für jedes Jahr vor Erreichen des Renteneintrittsalter mit berücksichtigt werden. | früher sterben] würden. Bei eher anspruchsvoller geistiger Arbeit dürfte vor allem Stress Demenzfördernd und lebensverkürzend wirken. Insofern sollte für jeden Beruf auch ein Krankheitsrisiko für jedes Jahr vor Erreichen des Renteneintrittsalter mit berücksichtigt werden. | ||
** Durch den technischen und speziell den medizinischen Fortschritt ist ein späteres Nachjustieren des Verteilungsschlüssel absehbar. Exoskelette, Roboter-Assistenten, medizinische Behandlungen aller Art. Ein Problem dabei ist, dass Arbeitnehmer von neuen Entwicklungen nicht alle gleichermaßen profitiert haben werden. Eine feingliedrige Steuerung dessen ist zwar technisch machbar aber für alle Beteiligten eine bis auf weiteres nicht akzeptable Belastung. (Nur empfehlenswert für zukunftsferne volldigitalisierte Volkswirtschaften. Bei der anstehenden Etablierung von AGI und ASI stellen sich dann schon wieder ganz neue Fragen wie etwa einer Einkommensattribution.)--> | ** Durch den technischen und speziell den medizinischen Fortschritt ist ein späteres Nachjustieren des Verteilungsschlüssel absehbar. Exoskelette, Roboter-Assistenten, medizinische Behandlungen aller Art. Ein Problem dabei ist, dass Arbeitnehmer von neuen Entwicklungen nicht alle gleichermaßen profitiert haben werden. Eine feingliedrige Steuerung dessen ist zwar technisch machbar aber für alle Beteiligten eine bis auf weiteres nicht akzeptable Belastung. (Nur empfehlenswert für zukunftsferne volldigitalisierte Volkswirtschaften. Bei der anstehenden Etablierung von AGI und ASI stellen sich dann schon wieder ganz neue Fragen wie etwa einer "Einkommensattribution".)--> | ||
==Rassismus== | ==Rassismus== | ||
| Line 228: | Line 242: | ||
==Ethnopluralismus== | ==Ethnopluralismus== | ||
Rechtsextreme Idee, dass '''Kulturen ("Völker")''' sich nicht vermischen sollen. Daher streben Vertreter des Ethnopluralismus einen '''mono'''ethnischen Staat ("reinen" Volkskörper) an. | Rechtsextreme Idee, dass '''Kulturen ("Völker")''' sich nicht vermischen sollen. Daher streben Vertreter des '''Ethnopluralismus''' einen '''mono'''ethnischen Staat ("reinen" Volkskörper) an.<!-- | ||
: Extreme politische Positionen werden manchmal verschleiert, indem in Wahlprogrammen etwas anderes steht, als hinter vorgehaltener Hand erzählt wird. Es werden auch Tarnvokabel (wie [[#Globalismus|Globalismus]] und [[#Remigration|Remigration]]) und Stellvertreterbegriffe (einen aus Sicht solcher Parteien abzulehnenden '''Multikulturalismus''') verwendet.--> | |||
Dieses Denken wird auch als '''"völkisch"''' bezeichnet. Abgesehen vom ideologischen Gedankengut haben Rechtsextreme auch sprachlich eine gewisse Vorliebe das Wort Volk statt Bevölkerung zu nutzen.<!--'''Die Ambivalenz des Begriffs Volk''' [...]--> | |||
: Siehe auch: Totalitäres System, Diktatur (insbesondere NS-Diktatur), sowie Monumentalismus (im erweiterten Sinne, alles soll Stärke vermitteln). In extremen Autokratien wird versucht Sprache, Hoch- und Alltagskultur, Sport, Kunst, Bildung und sogar Wissenschaften dem politischen System und seiner Ideologie anzupassen. | : Siehe auch: Totalitäres System, Diktatur (insbesondere NS-Diktatur), sowie Monumentalismus (im erweiterten Sinne, alles soll Stärke vermitteln). In extremen Autokratien wird versucht Sprache, Hoch- und Alltagskultur, Sport, Kunst, Bildung und sogar Wissenschaften dem politischen System und seiner Ideologie anzupassen. | ||
| Line 248: | Line 266: | ||
==Hybride Kriegsführung== | ==Hybride Kriegsführung== | ||
Hybride Kriegsführung kann alleinig stattfinden oder vorbereitend und ergänzend zur konventionellen Kriegsführung. Ziele sind die gegnerischen Gesellschaften in den Bereichen Wirtschaft, Cyber und Politik, sodass sie gespalten und geschwächt werden. Die eingesetzten Mittel (Bespitzelung, Bestechung, Erpressung von Abgeordneten, Hacking, Sabotage von kritischer Infrastruktur und Handel, Desinformation, Propaganda und Migrationsströme) sollen letztendlich Wahlen beeinflussen. Die Angreifer versuchen dabei so lange wie möglich die Beteiligung ihrer Nation zu verschleiern, um Gegenmaßnahmen zu verhindern. | Hybride Kriegsführung kann alleinig stattfinden oder vorbereitend und ergänzend zur konventionellen Kriegsführung. Ziele sind die gegnerischen Gesellschaften in den Bereichen Wirtschaft, Cyber und Politik, sodass sie gespalten und geschwächt werden. Die eingesetzten Mittel (Bespitzelung, Bestechung, Erpressung von Abgeordneten, Hacking, Sabotage von kritischer Infrastruktur und Handel, False-Flag-Operationen<!--siehe Bauschaumanschläge, die grünen Aktivisten zugeschrieben werden sollten-->, Desinformation, Propaganda und Migrationsströme) sollen letztendlich Wahlen beeinflussen. Die Angreifer versuchen dabei so lange wie möglich die Beteiligung ihrer Nation zu verschleiern, auch durch Proxies (angeworbene, aber entbehrliche Hilfskräfte), um Gegenmaßnahmen zu verhindern oder zu delegitimieren, sodass man sich selbst als Opfer auf der internationalen Bühne präsentieren kann. | ||
==Asymmetrische Kriegsführung== | ==Asymmetrische Kriegsführung== | ||
| Line 289: | Line 307: | ||
Je nach Ausgangslage kann das eine (versuchte) gesichtswahrende Deeskalation in Form eines militärischen Angriffs mit minimalen Verlusten sein oder eine Eindämmungsstrategie für einem bereits laufenden Konflikt. | Je nach Ausgangslage kann das eine (versuchte) gesichtswahrende Deeskalation in Form eines militärischen Angriffs mit minimalen Verlusten sein oder eine Eindämmungsstrategie für einem bereits laufenden Konflikt. | ||
//A | |||
'''Gesichtswahrende Deeskalation''' | '''Gesichtswahrende Deeskalation''' | ||
| Line 300: | Line 320: | ||
* Nach Vorwarnung wurden fast alle 200 Raketen abgeschossen. Reaktionszeit etwa 15 Minuten. Ziele: Militärisch. Die Schäden, dies es gab wurden heruntergespielt. | * Nach Vorwarnung wurden fast alle 200 Raketen abgeschossen. Reaktionszeit etwa 15 Minuten. Ziele: Militärisch. Die Schäden, dies es gab wurden heruntergespielt. | ||
* Verluste: 1 Toter, 4 Verletzte (Parallel kam es zu einem [https://www.deutschlandfunk.de/weiteres-todesopfer-nach-terror-anschlag-in-tel-aviv-102.html Terroranschlag in Tel Aviv] mit 7 Toten und über 10 Verletzten) | * Verluste: 1 Toter, 4 Verletzte (Parallel kam es zu einem [https://www.deutschlandfunk.de/weiteres-todesopfer-nach-terror-anschlag-in-tel-aviv-102.html Terroranschlag in Tel Aviv] mit 7 Toten und über 10 Verletzten) | ||
* Fazit: Eine Übersättigung des Iron Dom wurde vermieden. Iran hat abermals versucht sein Gesicht zu wahren | * Fazit: Eine Übersättigung des Iron Dom wurde vermieden. Iran hat abermals versucht sein Gesicht zu wahren, um seine Proxies bei der Stange zu halten. Die "Zeichensetzung" bleib wahrscheinlich unter der iranischen Erwartung und wurde von der USA als ineffektiv beschrieben. | ||
<!-- | <!-- | ||
//A | //A | ||
| Line 769: | Line 789: | ||
Aushebelung: | Aushebelung: | ||
Taktieren bedeutet auch eine | Taktieren bedeutet auch eine Schwächung der demokratischen Selbstkorrktur. Das gegenseitige Verzögern und Blockieren von Reformen oder gar "Politikwechsel" stärkt die politischen Ränder. | ||
Die spätere Sorge vor einer Normalisierung der Ränder wurde durch das Taktieren und dem Beschwichtigen vor strukturellen (daher unpopulären weil langsamen und kostenintensiver) Probleme selbst geschaffen. Bei zu späten | Die spätere Sorge vor einer Normalisierung der Ränder wurde durch das Taktieren und dem Beschwichtigen vor strukturellen (daher unpopulären weil langsamen und kostenintensiver) Probleme selbst geschaffen. Bei zu späten Kurskorrekturen kann das dazu führen, dass man sich den ''Luxus'' nicht mehr leisten kann, dass demokratische Vorschläge nicht auch von den "falschen" unterstützen werden. Es darf nicht passieren, dass das bessere Argument ungenutzt bleibt, weil die schlechte demokratische Tradition des Taktieren den '''Universalismus''' frisst. — Es bleibt ein Unterschied, ob man den eigenen Vorschlägen von den Falschen (passiv) unterstützen lässt oder ob man [https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/263635/hindenburg-ernennt-hitler-zum-reichskanzler/ die Falschen aktiv] einzubinden versucht. Die deutsche Geschichte lehrt das Zweitens definitiv ein Fehler war. | ||
//A Ende Januar 2025 | //A Ende Januar 2025 | ||
Brandmauerdiskussionen: Einbinden hilft nur marginal, wenn überhaupt. Ausgrenzen hilft auch nicht. Es bleibt bei der Diagnose, dass die Probleme gelöst werden müssen. | |||
Taktieren: Die Regierung stimmt nicht für die Opposition und vice versa. Die Überlegung ist: Bei einem gemeinsamen Befürworten (Abstimmen), profitiert der ursprüngliche Einbringer am meisten. Daher hat sich die schlechte demokratische Tradition der gegenseitigen Blockade breit gemachte. Dass dies die Demokratie auf lange Sicht beschädigen kann, wurde ausgeblendet. | Taktieren: Die Regierung stimmt nicht für die Opposition und vice versa. Die Überlegung ist: Bei einem gemeinsamen Befürworten (Abstimmen), profitiert der ursprüngliche Einbringer am meisten. Daher hat sich die schlechte demokratische Tradition der gegenseitigen Blockade breit gemachte. Dass dies die Demokratie auf lange Sicht beschädigen kann, wurde ausgeblendet. | ||
| Line 956: | Line 978: | ||
-->''Die Vernunft des Staates.''<!-- Eine Beschäftigung mit Machiavelli, ob und wie sehr dieser skrupellos war, ist reine Zeitverschwendung. Politphilosophische Grabenkämpfe.--><!-- | -->''Die Vernunft des Staates.''<!-- Eine Beschäftigung mit Machiavelli, ob und wie sehr dieser skrupellos war, ist reine Zeitverschwendung. Politphilosophische Grabenkämpfe.--><!-- | ||
Diese gängige Umschreibung ist eine Vermenschlichung. Der Staat ist kein Organismus, der selbstständig denkt. Daher muss man fragen, welche Personen denken für den Staat. Es sind die Regierenden | Diese gängige Umschreibung ist eine Vermenschlichung. Der Staat ist kein Organismus, der selbstständig denkt. Daher muss man fragen, welche Personen denken für den Staat. Es sind die Regierenden und andere Machthabende. Somit geht ein Selbstverständnis des Staates, ob er ausschließlich oder einschließlich "sich selbst" dient und schützt von jenen aus. | ||
// Den Abschnitt sollte man erweitern, um beide Aspekte klarer darzustellen: Die tatsächliche Staatsräson und der Parasitismus korrupter / selbstübervorteilender Machthaber. (Historisch gewachsene soziale Hackordnung...)--> | // Den Abschnitt sollte man erweitern, um beide Aspekte klarer darzustellen: Die tatsächliche Staatsräson und der Parasitismus korrupter / selbstübervorteilender Machthaber. (Historisch gewachsene soziale Hackordnung...)--> | ||
Die meisten '''antiken und mittelalterlichen''' und einige vormoderne '''Staaten''' waren Konstrukte, in welchen eine herrschende Minderheit eine Mehrheit ausbeutete. Staatsräson hieß '''zu jener Zeit Autokraten und Kleptokraten''' - [[wp:List_of_former_monarchies|Monarchen]] ("L’État, c’est moi!"), Diarchen, [[wp:de:Aristokratie|Aristokraten]]<!--Herrschaft der "Besten" (Status) (siehe Unterschied zu einer Expertokratie) -->, Adel und <!--Klerus, allgemeiner: --> religiöse Führer <!--und privilegierte Priesterschaft--> - einerseits vor anderen Staaten und andererseits vor der eigenen Bevölkerung ("dem [[wikt:de:gemein|gemeinen]]<!--Überlegendheitsdenken/Hybris/Ausrede der Elite: ungebildeten, kriminellen, unmündigen, minderwertigen--> Volk") zu schützen.<!-- Die exekutiv und memetisch (insb. legislativ und judikativ, sowie durch Sozialisation (durch Kirche und Staat propagiertes Selbstverständnis, zu befolgende Traditionen und soziale Normen) und Fatalismus) abgesicherte und durchgesetzte Führung ließ man sich im Rahmen einer Selbstübervorteilung vergüten.--> Durch '''Revolutionen und Reformen''' wurden den Machthabenden immer mehr '''Rechte''' abgerungen und über verpflichtende Dokumente (z. B. [[wp:Bill_of_Rights_1689#Amendments_and_legacy|Bill of Rights]] und [[wp:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen|die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte]]) '''auf die Bevölkerung übertragen'''.<!-- In der Geschichte der Menschheit wurden [[wp:de:Sklaverei|Sklaverei]], [[wp:de:Leibeigenschaft|Leibeigenschaft]] und [[wp:de:Hörigkeit_(Rechtsgeschichte)|Hörigkeit]] erst sehr spät abgeschafft. | Die meisten '''antiken und mittelalterlichen''' und einige vormoderne '''Staaten''' waren Konstrukte, in welchen eine herrschende Minderheit eine Mehrheit ausbeutete. Staatsräson hieß '''zu jener Zeit Autokraten und Kleptokraten''' - [[wp:List_of_former_monarchies|Monarchen]] ('''"L’État, c’est moi!"'''), Diarchen, [[wp:de:Aristokratie|Aristokraten]]<!--Herrschaft der "Besten" (Status) (siehe Unterschied zu einer Expertokratie) -->, Adel und <!--Klerus, allgemeiner: --> religiöse Führer <!--und privilegierte Priesterschaft--> - einerseits vor anderen Staaten und andererseits vor der eigenen Bevölkerung ("dem [[wikt:de:gemein|gemeinen]]<!--Überlegendheitsdenken/Hybris/Ausrede der Elite: ungebildeten, kriminellen, unmündigen, minderwertigen--> Volk") zu schützen.<!-- Die exekutiv und memetisch (insb. legislativ und judikativ, sowie durch Sozialisation (durch Kirche und Staat propagiertes Selbstverständnis, zu befolgende Traditionen und soziale Normen) und Fatalismus) abgesicherte und durchgesetzte Führung ließ man sich im Rahmen einer Selbstübervorteilung vergüten.--> Durch '''Revolutionen und Reformen''' wurden den Machthabenden immer mehr '''Rechte''' abgerungen und über verpflichtende Dokumente (z. B. [[wp:Bill_of_Rights_1689#Amendments_and_legacy|Bill of Rights]] und [[wp:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen|die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte]]) '''auf die Bevölkerung übertragen'''.<!-- In der Geschichte der Menschheit wurden [[wp:de:Sklaverei|Sklaverei]], [[wp:de:Leibeigenschaft|Leibeigenschaft]] und [[wp:de:Hörigkeit_(Rechtsgeschichte)|Hörigkeit]] erst sehr spät abgeschafft. | ||
https://avalon.law.yale.edu/18th_century/rightsof.asp | https://avalon.law.yale.edu/18th_century/rightsof.asp | ||
| Line 970: | Line 992: | ||
* Push: Die häufige Unvereinbarkeit (oder zumindest starke Doppelbelastung) von Job und Familie (Care-Arbeit). | * Push: Die häufige Unvereinbarkeit (oder zumindest starke Doppelbelastung) von Job und Familie (Care-Arbeit). | ||
* Pull: Die [https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/frauen-fuer-trump-amerikas-neue-rechte-100.html Propagierung von konservativen bis rechtsextremen Weltbildern] durch entsprechende Akteure und [https://www.welt.de/iconist/trends/article254269438/Sie-putzen-ohne-zu-meckern-Erweisen-Tradwives-anderen-Frauen-einen-Baerendienst.html monetären Trittbrettfahrern]. | * Pull: Die [https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/frauen-fuer-trump-amerikas-neue-rechte-100.html Propagierung von konservativen bis rechtsextremen Weltbildern] durch entsprechende Akteure und [https://www.welt.de/iconist/trends/article254269438/Sie-putzen-ohne-zu-meckern-Erweisen-Tradwives-anderen-Frauen-einen-Baerendienst.html monetären Trittbrettfahrern]. | ||
--> Letztlich entstanden Verfassungen in denen die Bevölkerung im Mittelpunkt steht und der Staat diese zu beschützen hat. Demokratie. '''Die Herrschaft des Volkes.''' Folgerichtig muss der Staat in einer Demokratie die gemeinsamen Interessen seiner Bürger an erste Stelle stellen sofern das nicht zu seiner Selbstaufgabe führt | --> Letztlich entstanden Verfassungen in denen die Bevölkerung im Mittelpunkt steht und der Staat diese zu beschützen hat. Demokratie. '''Die Herrschaft des Volkes.''' Folgerichtig muss der Staat in einer Demokratie die gemeinsamen Interessen seiner Bürger an erste Stelle stellen sofern das nicht zu seiner Selbstaufgabe führt: Staaten dürfen sich nicht erpressen lassen. Deswegen werden Details etwa zu Terrorismus und Geiselverhandlungen öffentlich nicht gerne diskutiert. <!--"Wir verhandeln nicht mit Terroristen." Natürlich wird mit Terroristen und Geiselnehmern verhandelt. Allerdings kann und muss der Staat klarmachen, dass dies kein ''Geschäftsmodell'' sein kann, da zu erfüllende Maximalforderungen ihn tatsächlich dazu zwingen würden kompromisslos zu handeln, um Nachahmer abzuschrecken. Bei positiven Einigungen ist Diskretion zwingend erforderlich. | ||
Die ... zwischen einer (halb moderneren) Staatsräson und Imperialismus liegt darin, dass die eigene Bevölkerung nicht so stark ausgebeutet wurde und stattdessen an den Ressourcen eroberter Kolonien teilhaben durfte und wenn möglich das eigene ausgebeutet werden bei Sklaven bzw. Billiglöhnern ''outsourcte''. Siehe [[wp:de:Sklaverei_im_R%C3%B6mischen_Reich|römisches Imperium]].--> | Die ... zwischen einer (halb moderneren) Staatsräson und Imperialismus liegt darin, dass die eigene Bevölkerung nicht so stark ausgebeutet wurde und stattdessen an den Ressourcen eroberter Kolonien teilhaben durfte und wenn möglich das eigene ausgebeutet werden bei Sklaven bzw. Billiglöhnern ''outsourcte''. Siehe [[wp:de:Sklaverei_im_R%C3%B6mischen_Reich|römisches Imperium]].--> | ||
| Line 1,015: | Line 1,037: | ||
'''Selbstverteidigungsdefizite von Demokratien''' | '''Selbstverteidigungsdefizite von Demokratien''' | ||
//A https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/welt-chef-weist-kritik-an-musk-beitrag-ab-doppelmoral-unertraeglich-110205557.html | //A https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/welt-chef-weist-kritik-an-musk-beitrag-ab-doppelmoral-unertraeglich-110205557.html | ||
* Absolute Meinungsfreiheit | * Absolute Meinungsfreiheit | ||
** <s>[[wp:de:Voltaire|Voltaire]]</s> [[wp:de:Evelyn_Beatrice_Hall|Evelyn Beatrice Hall]]: "Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen." | ** <s>[[wp:de:Voltaire|Voltaire]]</s> [[wp:de:Evelyn_Beatrice_Hall|Evelyn Beatrice Hall]]: "Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen." | ||
| Line 1,040: | Line 1,062: | ||
* https://www.welt.de/politik/deutschland/article255042808/AfD-Parteitag-2025-Hoecke-will-Volksverhetzung-als-Straftat-abschaffen-oder-einschraenken.html | * https://www.welt.de/politik/deutschland/article255042808/AfD-Parteitag-2025-Hoecke-will-Volksverhetzung-als-Straftat-abschaffen-oder-einschraenken.html | ||
* [[wp:Steve_Bannon#Political_ideology|Steve Bannon]]: "The Democrats don't matter. '''The real opposition is the media.''' And the way to deal with them is to '''flood the zone with shit'''." | * [[wp:Steve_Bannon#Political_ideology|Steve Bannon]]: "The Democrats don't matter. '''The real opposition is the media.''' And the way to deal with them is to '''flood the zone with shit'''." | ||
* Lügen und noch mehr Lügen: [https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fake-news-wie-live-faktenchecks-gegen-falschinformationen-wirken-a-b096c8d7-3f5a-44a5-a494-4330d4746c5c Je öfter sie erzählt werden, desto wahrscheinlicher werden sie geglaubt.] Gleichzeitig gibt es auch das Phänomen der bewussten Reproduktion trotz besseren Wissens. (Ich kenne genügend AfD-Sympathisanten, die zugeben, dass die AfD nicht die Lösung ist. Die Lügen werden dennoch toleriert und sogar weitererzählt, weil man gegenüber den anderen Parteien endlich gewinnen will.) | |||
Food for thought / //A<!--Meinungsfreiheit: Ein echtes oder ein falsches Dilemma?--> | Food for thought / //A<!--Meinungsfreiheit: Ein echtes oder ein falsches Dilemma?--> | ||
* https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/djv-chef-mika-beuster-musk-gastbeitrag-der-welt-war-ein-grosser-fehler-110210170.html | * https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/djv-chef-mika-beuster-musk-gastbeitrag-der-welt-war-ein-grosser-fehler-110210170.html | ||
* https://www.tagesspiegel.de/politik/meinungsfreiheit-ist-kein-freibrief-haldenwang-wehrt-sich-gegen-kritik-am-verfassungsschutz-11449871.html | * https://www.tagesspiegel.de/politik/meinungsfreiheit-ist-kein-freibrief-haldenwang-wehrt-sich-gegen-kritik-am-verfassungsschutz-11449871.html | ||
* https://www.heise.de/news/Missing-Link-Wie-Meta-Google-X-Co-Journalismus-und-Demokratie-bedrohen-10225283.html | * https://www.heise.de/news/Missing-Link-Wie-Meta-Google-X-Co-Journalismus-und-Demokratie-bedrohen-10225283.html | ||
''[[Restless_Souls/Glossary/Artifacts#Selbstverteidigungsdefizite_von_Demokratien|(Artifact)]]'' | |||
==Postdemokratie== | ==Postdemokratie== | ||
| Line 1,110: | Line 1,122: | ||
==Populismus== | ==Populismus== | ||
Der Populismusbegriff ist | Der Populismusbegriff ist weniger anachronistisch als der [[#Rassismus|Rassismusbegriff]]. | ||
* Seine ursprüngliche Bedeutung findet heute noch Anwendung. Seine Relevanz ist aber durch den Popularitätsbegriff nur noch zweitrangig. | * Seine ursprüngliche Bedeutung findet heute noch Anwendung. Seine Relevanz ist aber durch den Popularitätsbegriff nur noch zweitrangig. | ||
* Mit der Zeit ist eine zweite Bedeutung hinzugekommen, weil der Erfolg von Populisten nicht allein durch ihre Selbstdarstellung als eine imaginäre Mehrheit erklärt werden kann. Es geht um das Vortäuschen '''"einfacher Lösungen auf komplexe Probleme"''' (und alles an '''Blendwerk''' wie '''Negative campaigning''', was dazu notwendig ist), um so bei möglichst vielen Wählern populär zu werden. Der Begriff der '''"Popularität"''' ist hierbei eine '''definitorische Eselsbrücke''', [https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/Die-Populisten-kommen-So-werden-wir-sie-wieder-los-article25178207.html was manchen missfällt]. | * Mit der Zeit ist eine zweite Bedeutung hinzugekommen, weil der Erfolg von Populisten nicht allein durch ihre Selbstdarstellung als eine imaginäre Mehrheit erklärt werden kann. Es geht um das Vortäuschen '''"einfacher Lösungen auf komplexe Probleme"''' (und alles an '''Blendwerk''' wie '''Negative campaigning''', was dazu notwendig ist), um so bei möglichst vielen Wählern populär zu werden. Der Begriff der '''"Popularität"''' ist hierbei eine '''definitorische Eselsbrücke''', [https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/Die-Populisten-kommen-So-werden-wir-sie-wieder-los-article25178207.html was manchen missfällt]. | ||
| Line 1,119: | Line 1,131: | ||
* In Übereinstimmung mit der älteren Definition sind es insbesondere rechte Populisten, die von einer (imaginären) Mehrheit sprechen, um sich selbst aufzuplustern und so ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. '''"[[wp:de:Wir_sind_das_Volk|Wir sind das Volk!]]"<!--Spezialfall: Für Ostdeutschland hat das noch eine etwas andere Bedeutung, wodurch die AfD das auszunutzen versucht. Generell gilt:--> Das allein produziert noch keine neuen Sympathisanten''', sondern radikalisiert weiter Enttäuschte<!-- (bei Nichterfolg ihrer gewählten Partei)-->, die sowieso schon eingesammelt worden sind und die, wenn man sie als Nazis bezeichnet, erst recht nicht zurückkommen<!--Wer lässt sich schon gern beleidigen: Selbst wenn man sie als rechts lesen kann, wollen sie vielleicht selbst nicht als solche gesehen werden?-->: ''Die da oben sollen endlich das machen, was wir, das Volk wollen. Alles andere ist undemokratisch.'' Zur Demokratie gehört es, dass die Mehrheit regiert. Das ist in den meisten Fällen eine Koalition. In einem hochemotionalen Zustand wie Hass kann das schnell verdrängt werden. Aus diesem Grund werden nicht nur diametral entfernte Gegner schlechtgeredet, sondern auch alle anderen: Der Begriff "Altparteien" ist eine häufig genutzte abkürzende Tarnvokabel für das '''assoziative Gedächtnis''', um an den vollständigen Begriff '''"Altparteienkartell"''' zu erinnern, wenn man sich als gemäßigter inszenieren möchte. [...] | * In Übereinstimmung mit der älteren Definition sind es insbesondere rechte Populisten, die von einer (imaginären) Mehrheit sprechen, um sich selbst aufzuplustern und so ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. '''"[[wp:de:Wir_sind_das_Volk|Wir sind das Volk!]]"<!--Spezialfall: Für Ostdeutschland hat das noch eine etwas andere Bedeutung, wodurch die AfD das auszunutzen versucht. Generell gilt:--> Das allein produziert noch keine neuen Sympathisanten''', sondern radikalisiert weiter Enttäuschte<!-- (bei Nichterfolg ihrer gewählten Partei)-->, die sowieso schon eingesammelt worden sind und die, wenn man sie als Nazis bezeichnet, erst recht nicht zurückkommen<!--Wer lässt sich schon gern beleidigen: Selbst wenn man sie als rechts lesen kann, wollen sie vielleicht selbst nicht als solche gesehen werden?-->: ''Die da oben sollen endlich das machen, was wir, das Volk wollen. Alles andere ist undemokratisch.'' Zur Demokratie gehört es, dass die Mehrheit regiert. Das ist in den meisten Fällen eine Koalition. In einem hochemotionalen Zustand wie Hass kann das schnell verdrängt werden. Aus diesem Grund werden nicht nur diametral entfernte Gegner schlechtgeredet, sondern auch alle anderen: Der Begriff "Altparteien" ist eine häufig genutzte abkürzende Tarnvokabel für das '''assoziative Gedächtnis''', um an den vollständigen Begriff '''"Altparteienkartell"''' zu erinnern, wenn man sich als gemäßigter inszenieren möchte. [...] | ||
<!--Populär werden, um politische Mehrheiten zu erzielen, um zu regieren.--> | <!--Populär werden, um politische Mehrheiten zu erzielen, um zu regieren.--> | ||
* '''Populismus''' wird immer wieder - oft '''mit Absicht''' - '''falsch verstanden''', um von diesem Instrument ja nicht lassen zu müssen. ''Wie kann es eine schlechte Idee sein, nicht auf die Wähler - nicht auf das populäre - hören zu wollen?'' -- Ein alternative und ebenso falsche Verteidigung von Populismus ist die Überspitzung, um sich aus der Masse herauszuheben. Man stelle sich vor: Jeder Politiker würde immer und überall immer radikaler werdenden Bullshit reden. Wo soll das hinführen? -- Populismus ist eine '''Nebelkerze''', um den Wählern einfache und damit '''falsche Versprechungen''' machen zu können, '''um so selbst populär zu werden'''. Systematisch eingesetztes '''Framing | * '''Populismus''' wird immer wieder - oft '''mit Absicht''' - '''falsch verstanden''', um von diesem Instrument ja nicht lassen zu müssen. ''Wie kann es eine schlechte Idee sein, nicht auf die Wähler - nicht auf das populäre - hören zu wollen?'' -- Ein alternative und ebenso falsche Verteidigung von Populismus ist die Überspitzung, um sich aus der Masse herauszuheben. Man stelle sich vor: Jeder Politiker würde immer und überall immer radikaler werdenden Bullshit reden. Wo soll das hinführen? -- Populismus ist eine '''Nebelkerze''', um den Wählern einfache und damit '''falsche Versprechungen''' machen zu können, '''um so selbst populär zu werden'''. Systematisch eingesetztes '''Framing und populistisch gestaltete Agenden reduziert die Bereitschaft für Differenzierungen und Kompromisse'''. Letztlich findet eine '''Ideologisierung und Radikalisierung''' statt. -- Die Steigerung dessen war in Amerika unter Trump zu beobachten: Er nutzte immer wieder Halbwahrheiten, falsche Behauptungen und Verschwörungstheorien. -- Regieren mit '''demokratischen Mitbewerbern''' wird '''schwieriger''', weil sie immer mehr '''als irrlichternde und zu hassende Feindbilder hochstilisiert''' werden. Und da wo Hass ist, ist Gewalt nicht weit.<!-- Gründe werden nicht mehr hinterfragt. Die anderen sind einfach nur noch "Volksverräter": ''Sie sind böse und gefährlich. Sie wollen die Bürger knechten. Sie wollen unsere Art zu leben zerstören. Sie müssen weg.'' So impfen die geistigen Brandstifter ihre Wähler, dass sie alleine auf noch schlimmere Gedanken kommen: ''Wenn man sie nicht loswerden kann, muss man sie tot prügeln oder lebendig verbrennen.'' Delegitimierung und Verächtlichmachung von Politikern und Demokratie. -- Erst Dauer-Polemik. Dann Populismus. -- Demagogie ist Volksverhetzung in Zeitlupe. -- Und immer wenn was passiert, will kein [https://www.n-tv.de/politik/Maischberger-Aiwanger-nennt-Gruene-Extremisten-article24930309.html Populist] daran beteiligt gewesen sein. (In ein paar Jahren? Weil demographischer Wandel, Fachkräftemangel, konventionelle Kriege, hybride Kriege, Klimawandel und unsere verblödete, wahlberechtigte Jugend die europäischen Gesellschaften noch stärker unter Stress setzen und es den Populisten noch leichter machen?)--> | ||
** '''Politische Werbung''' wirkt niemals punktgenau, sondern '''bewegt ganze Subspektren'''. '''Populismus zerrt''' dabei nicht am Zentrum der eigenen Positionen, sondern '''an den Rändern''', sodass über das '''Issue Ownership''' die '''radikalere Konkurrenz mit gefüttert''' wird, im schlechtesten Fall für sie am meisten Werbung gemacht wird.<!--Heizungsgesetz, Schmierkampagne der Konservativen zahlt am meisten auf das Konto der AfD ein. -- Polarisierungen können wiederum Gegenreaktionen auslösen.--> | ** '''Politische Werbung''' wirkt niemals punktgenau, sondern '''bewegt ganze Subspektren'''. '''Populismus zerrt''' dabei nicht am Zentrum der eigenen Positionen, sondern '''an den Rändern''', sodass über das '''Issue Ownership''' die '''radikalere Konkurrenz mit gefüttert''' wird, im schlechtesten Fall für sie am meisten Werbung gemacht wird.<!--Heizungsgesetz, Schmierkampagne der Konservativen zahlt am meisten auf das Konto der AfD ein. -- Polarisierungen können wiederum Gegenreaktionen auslösen.--> | ||
| Line 1,127: | Line 1,139: | ||
'''Positive Konter-Narrative:''' | '''Positive Konter-Narrative:''' | ||
: Rechte Populisten werden aus zwei Gründen abgewählt: Entweder die Leute haben von ihnen und ihrer Regierungsarbeit die Schnauze voll (Polen, und trotzdem war das kein Selbstläufer) oder die Nichtpopulisten verbinden eine positive Erzählung mit echtem "Pragmatismus", etwas wirklich Substanziellen (Dänemark, USA). Healing plus die Bidenomics (CHIPs and Science Act und den Inflation Reduction Act<!--, welche Kamala vermutlich noch etwas nachjustieren muss-->). -- Eine gute Erzählung alleine reicht nicht.<!--TL;DR Wenn ein politisches System relativ ausgeglichen ist, schlagen in einem reinen Kampf der Narrative negative Emotionen meistens positiven Emotionen. (Zudem haben Konservative die ''spitzeren Ellenbogen''.) Säbelzahntiger! Achtung! Gefahr... Die Steinzeitgehirne sind darauf einfach zu sehr geeicht. -- Das Narrativ vom "gesunden Menschenverstand"... Das hatte die AfD auch schon am Start: "Deutschland. Aber normal."--> | : Rechte Populisten werden aus zwei Gründen abgewählt: Entweder die Leute haben von ihnen und ihrer Regierungsarbeit die Schnauze voll (Polen, und trotzdem war das kein Selbstläufer) oder die Nichtpopulisten verbinden eine positive Erzählung mit echtem "Pragmatismus", etwas wirklich Substanziellen (Dänemark, USA). Healing plus die Bidenomics (CHIPs and Science Act und den Inflation Reduction Act<!--, welche Kamala vermutlich noch etwas nachjustieren muss-->). -- Eine gute Erzählung alleine reicht nicht.<!--TL;DR Wenn ein politisches System relativ ausgeglichen ist, schlagen in einem reinen Kampf der Narrative negative Emotionen meistens positiven Emotionen. (Zudem haben Konservative die ''spitzeren Ellenbogen''.) Säbelzahntiger! Achtung! Gefahr... Die Steinzeitgehirne sind darauf einfach zu sehr geeicht. -- Das Narrativ vom "gesunden Menschenverstand"... Das hatte die AfD auch schon am Start: "Deutschland. Aber normal."--> | ||
:: '''Beim Deliverism wurde die Kerninflation''' und andere Marker '''nicht berücksichtigt''', eher die Volkswirtschaft als Ganzes. Dies wurde im [https://podcasts.apple.com/de/podcast/ausgabe-166-trump-kommt-ampel-geht/id1582828457?i=1000676149410 Podcast (#166) von Lanz und Precht] beschrieben (und wenig später auch in einer ZDF-heute-Sendung recycelt). Beim normalen Wahlvolk ist letztlich zu wenig angekommen. | :: '''Beim Deliverism wurde die Kerninflation''' und andere Marker '''nicht berücksichtigt''', eher die Volkswirtschaft als Ganzes. Dies wurde im [https://podcasts.apple.com/de/podcast/ausgabe-166-trump-kommt-ampel-geht/id1582828457?i=1000676149410 Podcast (#166) von Lanz und Precht] beschrieben<!--(und wenig später auch in einer ZDF-heute-Sendung recycelt)-->. Beim normalen Wahlvolk ist letztlich zu wenig angekommen. | ||
'''Formen von Populismus:''' | '''Formen von Populismus:''' | ||
| Line 1,138: | Line 1,150: | ||
* '''Demagogischer Populismus:''' Es wird '''Hass als verbindendes Element''' genutzt. Das Lösen von Problemen ist sekundär. Es können immer wieder neue '''Feindbilder, Ausreden''' produziert werden. (Trump) | * '''Demagogischer Populismus:''' Es wird '''Hass als verbindendes Element''' genutzt. Das Lösen von Problemen ist sekundär. Es können immer wieder neue '''Feindbilder, Ausreden''' produziert werden. (Trump) | ||
'''[https://www.zdf.de/ | '''[https://www.zdf.de/video/shows/mai-think-x-die-show-102/maithink-x-folge-31-populismus-100 Populistische Rhetorik]''' | ||
* "Die schweigende Mehrheit" (Siehe auch [[wp:de:Populismus#Argumentationsstrukturen|Argumentationsstrukturen des Populismus]]) | * "Die schweigende Mehrheit" (Siehe auch [[wp:de:Populismus#Argumentationsstrukturen|Argumentationsstrukturen des Populismus]]) | ||
* Das falsche Dilemma | * Das falsche Dilemma | ||
| Line 1,255: | Line 1,267: | ||
Obwohl [https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/zukunftsforscherin-florence-gaub-hinter-dem-pessimismus-versteckt-sich-faulheit-12908209.html Personen] schwieriger zu analysieren sind und ihre Handlungen volatiler sind, können auch sie Trajektorien sein: | Obwohl [https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/zukunftsforscherin-florence-gaub-hinter-dem-pessimismus-versteckt-sich-faulheit-12908209.html Personen] schwieriger zu analysieren sind und ihre Handlungen volatiler sind, können auch sie Trajektorien sein: | ||
In der Regel Oberhäupter der mächtigsten Staaten und Unternehmen. | In der Regel Oberhäupter der mächtigsten Staaten und Unternehmen (unter Einbeziehung ihrer wichtigsten Berater). | ||
Der menschliche Faktor... Menschen als Trajektorien: neben ihren rationalen und politischen Motivationen müssen auch ihre charakterlichen, emotionalen Seiten berücksichtigt werden. | |||
Trajektorien | |||
| | |||
+-- Menschen als ''Trendsetter'' | |||
| | |||
+-- memetische Holobionte | |||
Prognosen | |||
| | |||
+-- Reine Vorhersagen | |||
+-- Selbsterfüllende Prophezeiung | |||
+-- Präventionsparadox | |||
==''Stand alone complex''== | |||
<!--Parken wir es erst einmal hier...--> | |||
Ein Begriff aus der Serie GitS: Stand alone complex. | |||
Es beschreibt einen Sachverhalt, der Teil eines größeren "complex" zu sein scheint, es in Wirklichkeit aber nicht ist, also für sich alleine steht. IIRC, in der Serie werden sequentiell mehrere Lösungen (Definitionen) angeboten, um den kombinierenden Zuschauer (Krimifan) auf falsche Fährten zu locken und durch Reinterpretationen bei der Stange zu halten. | |||
Für das folgende ist der stand alone complex unzureichend. Betrachtung eines '''Holocomplex''' bzw. eines '''memetischen [[wp:de:Holobiont|Holobionten]]'''. (Die Ideen von Prägung und Beeinflussung sind in den Geisteswissenschaften nichts neues. Der hier kreierte ''fency Name'' soll das aber unterstreichen.) | |||
Aktueller Diskussionsbeitrag bei [https://www.3sat.de/wissen/scobel/scobel---biotop-mensch-100.html Scobel (2025.03.25)]. | |||
(Das Denken bzw. Handeln einer Person kann nicht umfänglich verstanden werden ohne die Betrachtung seiner Vergangenheit (Prägung) und seines aktuellen Umfeldes.) Lose inspiration: Anfang 2025 wurde gerätselt, welche Strategien Trump verfolgt. Ist er ein Stand alone complex? Als Präsident der USA ist er ein '''zentraler Akteur aber ohne eigene Strategie'''. Dafür hat er politisch verschiedenartige ([https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/bannon-wettert-gegen-musk-110227460.html manchmal sogar konträr laufende], Hauptsache loyale) rechtspopulistische ([[wp:Steve_Bannon|Steve Bannon]]), reaktionäre ([[wp:Project_2025|Heritage Foundation]])) und libertäre (Peter Thiel, Elon Musk, et al.)) '''Berater''' um sich, die ihm Vorschläge machen. Es gibt verschiedene Theorien darüber, welche Ziele die USA unter Trump verfolgt. Diese Theorien und '''Ziele müssen einander nicht ausschießen''' und unter dem Gesichtspunkt der '''Gewinnmaximierung''' werden auch sicherlich mehrere gleichzeitig angestrebt: | |||
* Wahlversprechen: Es wird ein (möglichst) schneller Frieden im Ukrainekrieg angestrebt. Selenskyj wurde als schwächeres Ziel (daher Diffamierung als "[https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-selenskyj-diktator-aussage-100.html Diktator ohne Wahlen]") identifiziert. -- Ein Rohstoffabkommen schützt absolut niemanden, da Putin die US-Firmen bei einem Angriff ausklammern kann. -- Auf der anderen Hand liegen Trumps Sympathien für Putin und damit ein ein offenes Ohr für seine manipulativen Argumentationen. | |||
* Fokus auf China: Im Kontext von "[[wp:East_Asian_foreign_policy_of_the_Barack_Obama_administration|Pivot to Asia]]" soll China eingedämmt werden. Trump geht es dabei besonders um wirtschaftliche Interessen. | |||
** Basierend darauf, dass Trump NATO Artikel 5 infrage stellt und die Ukraine im Stich lässt, sollte man auch davon ausgehen, dass Trump Taiwan gegen Sicherheitsversprechen auspresst, aber nicht verteidigen wird. Es werden nicht massenhaft US-Soldaten für Taiwan sterben (wenn überhaupt). Es wird keinen nuklearen "Konflikt" und dritten Weltkrieg wegen Taiwan geben. Es dürfte auf einen dreckiger Deal hinauslaufen. Taiwan hat keine Ressourcen. Es hat top modere Chipwerke. | |||
*** Bei Überleben der Chipwerke: Deal für Chipkauf. | |||
*** Bei [https://www.golem.de/news/abschreckungspolitik-taiwan-will-tsmc-fabriken-nicht-von-usa-bombardieren-lassen-2305-174057.html absichtlicher] oder in Kauf genommener Zerstörung der Chipwerke: Chinesische Einkommensquelle zerstört, Abhängigkeit anderer Staaten durch China wird vermieden. US-basierte Chipproduktion ist gestärkt. (CHIP ACT, amerikanische Jobs) | |||
* Russland soll für den Kampf gegen China gewonnen werden. Es ist der Versuch einer "umgedrehten Nixon-Doktrin ([[wp:Triangular_diplomacy|triangular diplomacy]])". Putin wird die Gelegenheit nutzen seine Position gegenüber China wieder zu verbessern. Nachdem Russland zu einem Junior Partner Chinas durch den Westen gemacht wurde. Gleichzeitig wird es Putin eine persönliche Freude sein die USA zu verarschen und weiter mit China am multipolaren Projekt zu arbeiten. | |||
* Trump angebliche Genialität ist ein Stand alone complex: '''Einzelne Entwicklungen können viele Resultate zu Tage fördern.''' Jedes einzelne Resultat als Beleg für Trumps Genialität zu nehmen, würde eine Rationalisierung seines eigenen Characters bedeuten und eine Selbsttäuschung bedeuten. Beispielsweise hat die radikale Prioritätenverschiebung ("pivot to Asia") zur Folge, dass zwar militärische Ressourcen aus Europa abgezogen, die wirtschaftliche Ertrag der USA in Europa sogar gesteigert wird. Europa investiert in seine Verteidigung und kauft dabei auch Waffen aus US-Produktion. So wird auch unverständlicherweise an der F35 (Schrotthaufen ab Werk) im Zuge der nuklearen Teilhabe für die NATO festgehalten. Die politische Führung hat mit der Anweisung für den Datenstopp für die in der Ukraine eingesetzten HIMARS (etc.) bewiesen, dass die USA kein verlässlicher Partner mehr ist. Waffen und Geräte sind im Zweifelsfall ein Sicherheitsrisiko, weil sie nicht wie vorgesehen funktionieren. Einige europäische Partner drängten zwar die Ukraine sich mit Trump zu versöhnen, doch dürfte das Kalkül dahinter lediglich sein, dass die US-Fähigkeiten nicht kurzfristig ersetzt werden können. (Schadensbegrenzung. Siehe [https://www.zdf.de/video/talk/maybrit-illner-128/trump-erpresst-putin-gewinnt-europa-ohne-schutz-maybrit-illner-vom-6-maerz-2025-100 Frank Sauer].) -- '''Automatische Nebenprodukte:''' Dadurch, dass die Europäer der Drohkulisse eines aggressiven Putins überlassen werden, kann dazu genutzt werden die Einflusssphäre zu melken. Davon abgehen, bleibt die digitale Abhängigkeit erhalten. (Manche sprechen auch von Europa als Amerikas "digitale Kolonie".) Durch das Attackieren des europäischen Verständnisses der Meinungsfreiheit (ergo [[wp:de:Gesetz_über_digitale_Dienste|DSA]]) soll das Geschäftsmodell von Big Tech schützen. Als Konsequenz wird versucht rechtspopulistische, spalterisch Tendenzen in Europa zu verstärken. | |||
Trump muss als Holobiont verstanden werden: Da er eigentlich nur an Taktik interessiert ist (''gute Deals''), versuchen andere Opportunisten die Trump-Doktrin mit Strategien zu füllen. Sich abzeichnende Nebenprodukte Trump taktischem Vorgehen werden versucht aufzunehmen und auszubauen. Bei all dem Geschehen behalten Trumps eigene Ziele bzw. sein Machterhalt Priorität: Siehe Zurechtweisung von [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-musk-ermahnung-100.html Musk/Doge ("Skalpell")] oder die Distanzierungen (gegenüber Projekt 2025 und Abtreibung) im Wahlkampf. | |||
==''Vollspektrumpolitik''== | ==''Vollspektrumpolitik''== | ||