Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions

==Soziale Medien==

==Testballon==

  Wenn das so weiter geht, könnte aus Griffen noch ein Kanadier werden.

* https://www.welt.de/wirtschaft/plus691df31fdca5d80035a07354/niemand-loescht-die-geheimen-tanker-jetzt-eskaliert-russlands-oelpreisproblem.html

* https://www.fr.de/wirtschaft/putins-oel-von-handelspartner-abgelehnt-umschwung-auf-riesige-russland-konkurrenz-erwartet-zr-94050151.html

----

==Liberalismus==

==Neoliberalismus==

  Theoretisch ist eine uneingeschränkte Globalisierung wünschenswert, da durch Spezialisierung und Skalierung die einzelnen Produktionen effizienter werden. Positivsummenspiel, Win-win, mehr Kuchen für alle.

  * Bei der Verschiebung von Firmenstandorten entstehen regionale "Strukturwandel", die politisch mitunter schwer zu verdauen sind.

  * Selbst innerhalb von politischen und wirtschaftlichen Bündnisgebieten (wie der EU) werden Konkurrenzkämpfe ausgetragen: Das reicht von Landwirtschaft bis Rüstungsindustrie. Einerseits stehen Nationaldenken im weg, andererseits kann sich berechtigt die Frage stellen, ob nicht ein Partner stärker von einem Deal profitiert, als der andere. Das untergräbt das Vertrauen in die Regierungen und auch in das Bündnis.

==Laizismus==

* legacy media hätten zu viel Zensur (Filter)

** Für Zuckerberg macht es vor allem unternehmerisch Sinn die klassischen Medien als veraltet zu diskreditieren. Desto mehr Klickzahlen und Umsatz kann er generieren.

*** [https://www.youtube.com/watch?v=cK4ArIaVvVc&t=72s Biden versuchte gegenzuhalten.] "This is completely contrary to everything America is about." Ergo: '''Uramerikanisch''' ist stattdessen das '''land of the free''', wo jeder sein kann, was er will. Als Konsequenz wird '''Toleranz''' auch metaphorisch großgeschrieben. Die USA als "salad bowl", wobei diese meist in Bezug auf Nationalitäten damit verbundene kulturelle Eigenheiten genannt wurde. Siehe (mal wieder) die US-amerikanische [[wp:Life,_Liberty_and_the_pursuit_of_Happiness|Unabhängigkeitserklärung]]: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are '''Life, Liberty and the pursuit of Happiness'''." [Selbstverwirklichung] Während seiner [http://web.archive.org/web/20250120054739/https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2025/01/15/remarks-by-president-biden-in-a-farewell-address-to-the-nation/ Abschiedsrede] konkretisierte Biden seine Überlegungen und mahnte die Bürger seien nun die Träger der Flamme. Wie bei der [[wp:Statue_of_Liberty|Freiheitsstatur]]. Sie steht für die Unabhängigkeit und auch Offenheit (Migration) und Chancen, ergo den American dream. Doch dazu muss die Unabhängigkeit des Individuums vor dem "tech-industriellen Komplex" beschützt werden, vor zu viel Einfluss von konzentrierten Geld, Medien und nicht-regulierter AI. [Also, insbesondere - aber auch nich ausschließlich - durch "[[wp:Big_Tech|Big Tech]]".]

==Postdemokratie==

==Technologischer Fortschritt==

==Planetare Grenzen==

==Klimawandel==

==Zukunftsforschung==

===Trump===

Es scheint, dass Trump sich nicht einfach nur als "bold" auftretender Businessman versteht, wobei gerade in den USA eine besonders starke Selbstvermarktung dazu zählen kann. In Anlehnung ans Showbiz scheint er den Leuten auch "eine gute Show" liefern zu wollen, um damit Wahlkampfveranstaltungen erfolgreich zu gestalten, aber auch um damit konkret Politik zu machen: Diese Inszenierungen sollen quasi selbst erfüllende Prophezeiungen werden, auch wenn die Fakten dazu nicht passen. Man kann immer wieder beobachten, wie Trump ausfällig wird, wenn Journalisten, Militärs oder sonstige Personen ihm widersprechen oder kritische Fragen stellen, die nicht zu seinen Inszenierungen passen. Er glaubt, seine Pläne funktionieren am besten, wenn ihm da keiner dazwischenquatscht. Beispiel: Bei der Bombardierung des Irans behauptete er, die nuklearen Anlagen seien alle zerstört. Die Idee war offenbar, dem Iran einen Exit zu bauen, um damit weiter Diplomatie zu betreiben.

====Zölle====

* Eine multipolare Welt in Unordnung, in der Großmächte mit neuer Aggressivität ihre Einflusszonen abstecken und auszuquetschen versuchen.

* Eine USA auf dem Weg in den techlibertären, [https://www.nzz.ch/nzz-am-sonntag/report-und-debatte/usa-nach-trump-auf-dem-weg-in-den-kompetitiven-autoritarismus-ld.1872701 kompetitiven Autoritarismus].

* Mit den Trajektorien Klimawandel, Vergreisung, Ende von Moores Law droht nun auch das aufrüstende Superpower-Kartell einen Autoritarismus-Trend nach sich zu ziehen, der Demokratien zusätzlich belastet.

====Zweiter Amtszeit====

   ** Drohung: Annektion des Panamakanals -> Erpressung für bessere Konditionen.

   ** Drohung: ''Eingemeindung'' von Kanada ->  Erpressung für bessere Konditionen, Kriminalitätsbekämpfung

   ** Drohung: ''Eingemeindung'' von Grönland -> Erpressung für bessere Konditionen? Strategisches Gebiet (Militär und Rohstoffe)

                       Grönland/Dänemark: da bereits ein Explorationsverbot für China besteht, würde die Vereinnahmung der Ressourcen auch die EU weiter schwächen, Kontrolle der Seewege

====Round II====

In der am [[wp:National_Security_Strategy_(United_States)#2025|4. Dezember]] veröffentlichten [https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf Sicherheitsstrategie der USA] steht vieles, was zuvor in München und danach gesagt wurde, schwarz auf weiß. (...)

:: Der Verkauf venezolanischen Öls im großen Stil setzt eine entsprechende Nachfrage voraus für die noch mehr Einfluss auf die europäischen Klimaziele genommen werden müsste. China wird kaum scharf darauf sein seine Abhängigkeiten zu erhöhen. Mittelfristig planen sie führend in grüner Technologie zu werden. Schwer vorstellbar, dass sie sich von der USA erpressen lassen Öl zu kaufen. -- Bei einer Pressekonferenz zu Venezuela wurde Trump erneut auch auf Russland angesprochen. Trump antwortete mit altbekanntem und vermied stärkere Kritik. Anscheinend hat er immer noch die Idee mit Russland möglichst bald Geschäfte zu machen.

:: Trump kann mit der Extraktion von Maduro von innenpolitischen Themen ablenken: Der Putin-kritische Post, den er absetzen musste. Die mehr als 1 Million neue Epstein-Akten. Der Rückzug der Nationalgarde aus verschiedenen Städten. Mit dem Angriff Caracas kann Trump sich wieder als großer Macker darstellen. -- ''Wie können wir mit wenigen Mittel, möglichst viel erreichen?'' Auffällig war das Trump vor dem Angriff auch den Iran bedrohte, mit dem Hinweis wie dieser Demonstranten behandelt. (Die B2-Bomber lassen grüßen. Wie auch Fischer der Meinung ist: Aufgrund innenpolitischer Hindernisse wird Trump zukünftig "chirurgische" Einsätze favorisieren.) -- Wie auch immer: '''Mit Maduro ist erst einmal ein gesichtswahrendes Minimalziel erreicht. Mit viel Glück gibt es dann doch noch ein Bonus oben drauf, wobei sich Trump zur Unterstützung seiner selbsterfüllenden Prophezeiung siegessicher gibt.''' Für die CIA heißt es jetzt wohl Überstunden schieben, da man die Maduros Anhänger irgendwie ruhig halten muss. Vorausgesetzt das dortige, [https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/donald-trump-us-einsatz-venezuela-pressekonferenz-mar-a-lago gesamte Militär] macht ebenso mit. Man strebt zwei Regime-Changes an: Zuerst den Wechsel von einer anti-US-amerikanischen Diktatur in eine pro-US-amerikanische Diktatur. Und irgendwann, wenn es genehm ist, macht man vielleicht noch in ein demokratisches Protektorat draus. Die Aussage "we're going to run the country" ist so zu verstehen, dass man Venezuela Forderungen diktiert. Trump drohte Rodríguez es [https://www.spiegel.de/ausland/venezuela-nach-nicolas-maduro-dieser-machtwechsel-ist-eine-farce-a-eaf0c38d-86b1-44b6-ad87-b006a49c9de1 würde ihr '''schlimmer''' ergehen als Maduro]. Quasi: Wer sich verweigert, kann weggebombt werden. Damit es nicht ganz so mörderisch klingt, nutzte er später eine unspezifischere Drohung.

:: Weitere Auswirkungen: China hat eine weitere Rechtfertigung<!-- ein weiterer Sargnagel--> gegen Taiwan vorzugehen. [https://www.tickaroo.com/e/GoXvZQ8cZslnH3Tq In der chinesischen Bevölkerung]<!--https://s.weibo.com/weibo?q=%23特朗普称已抓获委内瑞拉总统%23&topic_ad=&t=547--> diskutiert man jedenfalls schon fleißig. -- Als möglicherweise innenpolitische lame duck, besonders vor und nach den Midterms, steigt das Risiko, dass Trump verstärkt auf außenpolitische Abenteuer setzt, um Punkte zu sammeln und sein Ego streicheln zu lassen. Rubio hat ja bereits Kuba erwähnt. Man munkelt Rubio schielt damit auf seine Wählerbasis. Für die Reps bleibt es ein mehr als riskantes Spiel: Kurzfristige Ablenkungen spülen kein Geld auf die Konten normaler Wähler.

: "In the Western Hemisphere—and everywhere in the world—the United States should make clear that American goods, services, and technologies are a far better buy in the long run, because they are higher quality and do not come with the same kind of strings as other countries’ assistance. That said, we will reform our own system to expedite approvals and licensing—again, to make ourselves the partner of first choice. '''The choice all countries should face is whether they want to live in an American-led world of sovereign countries and free economies or in a parallel one in which they are influenced by countries [like China and Russia] on the other side of the world.'''"

** Man will über europäische Köpfe hinweg entscheiden: "'''Managing European relations with Russia will require significant U.S. diplomatic engagement''', both to reestablish conditions of strategic stability across the Eurasian landmass, and to mitigate the risk of conflict between Russia and European states."

** Die USA redet von undemokratisch handelnden Regierungen, die einen zivilisatorischen Zusammenbruch verursachen würden. Ergo sollen patriotische (My-nation-first-)Parteien unterstützt werden, damit die jeweiligen Staaten ihre "Greatness" wiedererlangen. Diese Staaten - gemäß rechter Rhetorik eines "Europa der Vaterländer" - sind dann mit amerikanischen Interessen "aligned". Mit anderen Worten wären das "Regime changes" per Wahlen, wobei zuvor eine entsprechende politische Ausrichtung von außen und innen induziert wurde.

*** Dass die USA keine starke EU haben möchte - etwas das [https://www.spiegel.de/ausland/usa-und-europa-die-amerikanische-strategie-war-immer-ein-geeintes-europa-zu-verhindern-a-7566fd8a-7be8-4b3c-a70b-66599c1e661a Sumantra Maitra] freundlicherweise bestätigte - durfte früher immer nur hinter vorgehaltener Hand gesagt werden, weil dies sonst der transatlantischen Freundschaft widersprochen hätte.

* '''China''''s Einflusszone wird konstatiert und soll eingedämmt bleiben. Es wird die Sorge vor einem willkürlichen "toll system" geäußert, dass den Freihandel und damit die Handelsgewinne der USA schmälern könnte.