8,741
edits
Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,677: | Line 1,677: | ||
---- | ---- | ||
<!-- | |||
(Auskommentiert. Den Abschnitt weiter verbessern oder den Ansatz komplett tauschen.) | |||
Pensatore: "Also dann. Der Dialog." | Pensatore: "Also dann. Der Dialog." | ||
| Line 1,684: | Line 1,685: | ||
* In der Vergangenheit gab es Kritik wegen limitierten Daten, sodass ausländische Institute Schwierigkeiten haben Wirksamkeit und Sicherheit zu bestätigen. Verdacht auf Schönung für Propagandazwecke wurde geäußert. Wenn gemauschelt wurde, sollte Sputnik V aufgrund seiner zwei Vektoren trotzdem noch ziemlich gut sein. | * In der Vergangenheit gab es Kritik wegen limitierten Daten, sodass ausländische Institute Schwierigkeiten haben Wirksamkeit und Sicherheit zu bestätigen. Verdacht auf Schönung für Propagandazwecke wurde geäußert. Wenn gemauschelt wurde, sollte Sputnik V aufgrund seiner zwei Vektoren trotzdem noch ziemlich gut sein. | ||
* Putin's monatelanges Schweigen mit welchem Vakzin er geimpft wurde: es ist natürlich möglich, dass er etwas anderes bekam. Vielleicht nicht weil Sputnik so schlecht ist, sondern weil es daneben noch etwas besseres gab. Putin: [https://web.archive.org/web/20210713115701/https://www.tagesschau.de/ausland/putin-direkter-draht-101.html "Ich wurde wirklich gebeten, nicht zu sagen, mit welchem Impfstoff ich geimpft bin, um keinem Impfstoff einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen."] Das kann man als vorgeschobenes Argument sehen, wenn man die Geschichte von Sputnik in seiner Gesamtheit betrachtet. Ein wirksamen Impfstoff ausgerechnet hier nicht bewerben? | * Putin's monatelanges Schweigen mit welchem Vakzin er geimpft wurde: es ist natürlich möglich, dass er etwas anderes bekam. Vielleicht nicht weil Sputnik so schlecht ist, sondern weil es daneben noch etwas besseres gab. Putin: [https://web.archive.org/web/20210713115701/https://www.tagesschau.de/ausland/putin-direkter-draht-101.html "Ich wurde wirklich gebeten, nicht zu sagen, mit welchem Impfstoff ich geimpft bin, um keinem Impfstoff einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen."] Das kann man als vorgeschobenes Argument sehen, wenn man die Geschichte von Sputnik in seiner Gesamtheit betrachtet. Ein wirksamen Impfstoff ausgerechnet hier nicht bewerben? | ||
* ''' | * '''Für eine ausreichende Wirksamkeit von Sputnik V spricht einfachste Logik.''' Auch eine russische Regierung kann sich kein Wirkstoff leisten, der indirekt durch Nichtwirksamkeit oder direkt durch Unsicherheit massenhaft Leute dahin rafft. Das ist ein bisschen so wie mit der Mondlandung. Wäre die ein Fake gewesen, hätten die Russen uns das mit Freude erklärt. Sputnik V war in etwa so effektiv und (un)sicher wie die anderen Vektorimpfstoffe auf Basis von Adenoviren. | ||
{{divhide|end}} | {{divhide|end}} | ||
"Sie erinnern sich vielleicht noch an die vorletzte Pandemie. Die Russen hatten es nicht hinbekommen ihrer eigenen Bevölkerung zu erklären, dass sie ein wirksames Vakzin hatten. Sie hatten nicht die aktuellste Technologie, aber | "Sie erinnern sich vielleicht noch an die vorletzte Pandemie. Die Russen hatten es nicht hinbekommen ihrer eigenen Bevölkerung zu erklären, dass sie ein wirksames Vakzin hatten. Sie hatten nicht die aktuellste Technologie, aber dafür lange Erfahrung mit Biotech. Diese Expertise rührt zum Teil noch aus den Tagen des Kalten Kriegs." | ||
Feng: "Damals hatte man das weltweit [[wp:Soviet_biological_weapons_program|größte Biowaffenprogramm]]." | Feng: "Damals hatte man das weltweit [[wp:Soviet_biological_weapons_program|größte Biowaffenprogramm]]." | ||
| Line 1,696: | Line 1,697: | ||
Im Westen galt Russland noch lange als Underdog, weil sie sich nach dem Ende der UdSSR auch militärisch noch erholen mussten. Anscheinend hat Russland aus seiner Schwäche eine Stärke gemacht. Unterschätzt zu werden gab ihnen die Möglichkeit asymmetrisch erfolgreich zu werden: in diesem Kontext werden sehr oft Desinformationskampagnen und Cyberangriffe genannt. | Im Westen galt Russland noch lange als Underdog, weil sie sich nach dem Ende der UdSSR auch militärisch noch erholen mussten. Anscheinend hat Russland aus seiner Schwäche eine Stärke gemacht. Unterschätzt zu werden gab ihnen die Möglichkeit asymmetrisch erfolgreich zu werden: in diesem Kontext werden sehr oft Desinformationskampagnen und Cyberangriffe genannt. | ||
Nach ARTE-Informationen (<nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=hyVwwNNisGs</nowiki>, dead link)<!--Russische Hacker - Neue Söldner im Cyberkrieg Doku ARTE--> steuert der Kreml die Hacker nicht aktiv, sondern lässt ihnen meist freie Hand solange keine russischen Bürger Schaden nehmen. Angriffe auf Landsleute ist ein No-Go. So gab es auch schon einen Fall, wo Ransomware-Entschlüsselungscodes Russen kostenlos und mit einer Entschuldigung zur Verfügung gestellt wurden. | Nach ARTE-Informationen (<nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=hyVwwNNisGs</nowiki>, dead link)--><!--Russische Hacker - Neue Söldner im Cyberkrieg Doku ARTE--><!-- steuert der Kreml die Hacker nicht aktiv, sondern lässt ihnen meist freie Hand solange keine russischen Bürger Schaden nehmen. Angriffe auf Landsleute ist ein No-Go. So gab es auch schon einen Fall, wo Ransomware-Entschlüsselungscodes Russen kostenlos und mit einer Entschuldigung zur Verfügung gestellt wurden. | ||
Regeln noch in der Findungsphase. | Regeln noch in der Findungsphase. | ||
Wer kennt es nicht? Das Kredo der USA. "Wir verhandeln nicht mit Terroristen." Und doch sind die USA angreifbar und die einzelnen Unternehmen erpressbar. So wurde gefüllt die gesamte USA erst 2020 via "SolarWinds" von Hacks überflutet und 2021 zahlten die Betreiber der gehackten Colonial | Wer kennt es nicht? Das Kredo der USA. "Wir verhandeln nicht mit Terroristen." Und doch sind die USA angreifbar und die einzelnen Unternehmen erpressbar. So wurde gefüllt die gesamte USA erst 2020 via "SolarWinds" von Hacks überflutet und 2021 zahlten die Betreiber der gehackten Colonial Pipeline [https://web.archive.org/web/20210610075400/https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/colonial-pipeline-loesegeld-hacker-angriff-ransomware-101.html 4,4 Millionen Dollar Lösegeld]. | ||
Mit dem Angriff auf eine kritische Infrastruktur der Energiesicherheit war mal wieder eine Grenze erreicht. Man einigte sich anscheinend ziemlich schnell auf gegenseitige Gesichtswahrung. Das [https://web.archive.org/web/20220920131706/https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/pipeline-hacker-ermittler-millionen-101.html FBI beschaffte das Geld wieder] und das von den russischen Geheimdiensten überwachte [https://cyberscoop.com/colonial-pipeline-ransomware-xss-criminal/ XSS Forum verbannte angeblich Ransomware] und die [https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/14/darkside-ransomware-shutting-down/ Hackergruppe DarkSide zog sich (erst einmal) zurück]. | Mit dem Angriff auf eine kritische Infrastruktur der Energiesicherheit war mal wieder eine Grenze erreicht. Man einigte sich anscheinend ziemlich schnell auf gegenseitige Gesichtswahrung. Das [https://web.archive.org/web/20220920131706/https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/pipeline-hacker-ermittler-millionen-101.html FBI beschaffte das Geld wieder] und das von den russischen Geheimdiensten überwachte [https://cyberscoop.com/colonial-pipeline-ransomware-xss-criminal/ XSS Forum verbannte angeblich Ransomware] und die [https://www.washingtonpost.com/technology/2021/05/14/darkside-ransomware-shutting-down/ Hackergruppe DarkSide zog sich (erst einmal) zurück]. | ||
| Line 1,706: | Line 1,707: | ||
Stichwort [[wp:Alexander_Litvinenko#Poisoning_and_death|Polonium]] und [[wp:Novichok#Instances_of_usage|Nowitschok]]. Moralische und politische Kollateralschäden waren egal solange man zeigen konnte, dass man sich vom Westen und insbesondere von den USA nicht rumschubsen ließ - sprich souverän war. Dieses Image war der Patriotismuspflege und der politischen Einheit dienlich und effektiv, nicht aber dem Vertrauen der eigenen Bevölkerung in die Gesundheitfürsorge zumal man auch die Zulassungsprüfung sehr abkürzte um erster zu sein. Sputnik. Sie wissen ja wie symbolträchtig der Name ist. -- Worauf ich hinaus will: in einer Krise kann undurchdachte Kommunikation, konkurrierende Narrative und politische Altlasten zu einer ganz eigenen Gefahr werden." | Stichwort [[wp:Alexander_Litvinenko#Poisoning_and_death|Polonium]] und [[wp:Novichok#Instances_of_usage|Nowitschok]]. Moralische und politische Kollateralschäden waren egal solange man zeigen konnte, dass man sich vom Westen und insbesondere von den USA nicht rumschubsen ließ - sprich souverän war. Dieses Image war der Patriotismuspflege und der politischen Einheit dienlich und effektiv, nicht aber dem Vertrauen der eigenen Bevölkerung in die Gesundheitfürsorge zumal man auch die Zulassungsprüfung sehr abkürzte um erster zu sein. Sputnik. Sie wissen ja wie symbolträchtig der Name ist. -- Worauf ich hinaus will: in einer Krise kann undurchdachte Kommunikation, konkurrierende Narrative und politische Altlasten zu einer ganz eigenen Gefahr werden." | ||
--> | |||
Feng: "Ich seh schon. Sie wollen mir heute wieder ein Vortrag über Gaia halten." | Feng: "Ich seh schon. Sie wollen mir heute wieder ein Vortrag über Gaia halten." | ||