8,452
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 484: | Line 484: | ||
Eine Behauptung der Ultrapazifisten, die schon immer problematisch war: "Westliche Waffenlieferungen eskalieren den Konflikte immer weiter." | Eine Behauptung der Ultrapazifisten, die schon immer problematisch war: "Westliche Waffenlieferungen eskalieren den Konflikte immer weiter." | ||
Die Ukraine benötigt eine Summe X an Unterstützung. Alles an potentiellen russischen Antworten ist somit schon einkalkuliert und eskaliert den Konflikt nicht "neu" oder "zusätzlich". Die vollständige Unterstützung der Ukraine ist noch nicht erreicht, wodurch der gestreckte Vorgang diese Illusion erzeugen mag. | Die Ukraine benötigt eine Summe X an Unterstützung. Alles an potentiellen russischen Antworten ist somit schon einkalkuliert und eskaliert den Konflikt nicht "neu" oder "zusätzlich". Die vollständige Unterstützung der Ukraine ist noch nicht erreicht, wodurch der gestreckte Vorgang diese Illusion erzeugen mag. -- Russland eskalierte von sich aus gegenüber der Ukraine schon recht früh: Mehrfachraketenwerfer, Streumunition, Phosphor, Vakuumbomben, sowie Verschleppung, Vergewaltigung, Folterung, Terrorisierung, (teils unterscheidungslose) Tötung von Zivilisten. Eine konventionelle Steigerung ist kaum noch möglich. Bei nichtkonventioneller Steigerung läuft man Gefahr geächtet zu werden. | ||
Eine andere Behauptung der Ultras, die zuletzt widerlegt wurde, war dass Atommächte keinen Krieg verlieren können. Die USA hat schon Kriege verloren. Und die Soviet Union ebenso. Wie zum Beispiel in Afghanistan. Zum Schluss hat Soviet Union den Kalten Krieg durch wirtschaftliche Überanstrengung verloren und hat dabei nicht noch mit Atombomben um sich geworfen. | Eine andere Behauptung der Ultras, die zuletzt widerlegt wurde, war dass Atommächte keinen Krieg verlieren können. Die USA hat schon Kriege verloren. Und die Soviet Union ebenso. Wie zum Beispiel in Afghanistan. Zum Schluss hat Soviet Union den Kalten Krieg durch wirtschaftliche Überanstrengung verloren und hat dabei nicht noch mit Atombomben um sich geworfen. | ||
| Line 503: | Line 503: | ||
: Fairerweise sei noch erwähnt, dass tatsächlich sich auch die US-Regierung zurückgehalten hat. (M1-Panzer hätte man trotzdem liefern können, wenn man nur gewollt hätte.) | : Fairerweise sei noch erwähnt, dass tatsächlich sich auch die US-Regierung zurückgehalten hat. (M1-Panzer hätte man trotzdem liefern können, wenn man nur gewollt hätte.) | ||
:: Die einzig wirklich rote Linie ist alles was zu | :: Die einzig wirklich rote Linie ist alles, was zu einem direktem Krieg zwischen NATO und Russland führen würde. Mann gegen Mann: Bodentruppen und No-Fly-Zone. Bei der Lieferung von Kampfjets und weitreichende Raketen ist man vorsichtiger, weil sich damit Depots (legitime Angriffsziele) im russischem "Kernland" angreifen lassen. Das Kernland wird in der Nukleardoktrin genannt. Man hatte Bedenken, dass sich Putin eine Ausrede bastelt, um Nuklearwaffen einzusetzen. Waffen, die zu einer totalen Ächtung Russlands führen und den Widerstand der Ukraine nicht brechen würden. | ||
… | … | ||
| Line 545: | Line 545: | ||
'''Wir alle wissen, mit welchen Konsequenzen der Kalte Krieg zu Ende ging.<br> | '''Wir alle wissen, mit welchen Konsequenzen der Kalte Krieg zu Ende ging.<br> | ||
Es wäre gut, wenn sich die Geschichte in Russland nicht wiederholt.''' | Es wäre gut, wenn sich die Geschichte in Russland nicht wiederholt.''' | ||
: Ein möglicher Zerfall Russlands in kleinere Staaten mit Nuklearwaffen - wäre von ihnen selbst verschuldet - und letztlich als quantitative und qualitative geringere Gefahr anzusehen, als die nukleare Bewaffnung von dem Rest der Welt. In den hypothetischen Nachfolgestaaten Russlands würde immer noch die | : Ein möglicher Zerfall Russlands in kleinere Staaten mit Nuklearwaffen - wäre von ihnen selbst verschuldet - und letztlich als quantitative und qualitative geringere Gefahr anzusehen, als die nukleare Bewaffnung von dem Rest der Welt. Der Zerfall ist primär eine propagandistische Drohkulisse. Es gibt kein Automatismus von Niederlage und Zerfall. Selbst wenn dieses unwahrscheinliche Szenario eintreten würde: In den hypothetischen Nachfolgestaaten Russlands würde immer noch die geerbte Erfahrung mit Nuklearwaffen existieren. Gänzlich neue Akteure würden diese Erfahrung nicht mitbringen. | ||
Aus Mangel an Einsicht, muss Russland kriegsmüde geschossen werden. | Aus Mangel an Einsicht, muss Russland kriegsmüde geschossen werden. | ||
| Line 567: | Line 567: | ||
* Geheimklausel I: (Chinesische Investitionen) <span style="background-color:black;color:black;">(geschwärzt)</span> | * Geheimklausel I: (Chinesische Investitionen) <span style="background-color:black;color:black;">(geschwärzt)</span> | ||
* Geheimklausel II: (Eine europäisch-russische Zukunftsinitiative) <span style="background-color:black;color:black;">(geschwärzt)</span> | * Geheimklausel II: (Eine europäisch-russische Zukunftsinitiative) <span style="background-color:black;color:black;">(geschwärzt)</span> | ||
* Nukleare Entspannungspolitik: Sollte es bis hierhin zu positiven Verhandlungsgesprächen gekommen sein, könnte man auch das Wiederinkrafttreten von "New Start" und die beidseitige nukleare Abrüstung an den europäischen Frontstaaten (Türkei, Verzicht bei Polen) und Kaliningrad vorantreiben. Letztlich ist die '''beidseitige nukleare Abschreckung durch NATO (USA via Artikel 5) und Russland immer noch durch "strategische" Interkontinentalrakete gegeben'''. Wenn es also ein '''propagandistischen Punktsieg''' Russlands in der Sache braucht, (um ein '''vorgeschobenes Kriegsziel''' - die nukleare "Bedrohung" durch die NATO - zu bedienen), könnte der erste Schritt von Team Blau erfolgen und Russland zieht still nach zwei Wochen nach. So oder so ähnlich. '''Historische Vorbild wäre hierfür der beidseitige Rückzug während der Kubakrise.''' | |||
* | * Option: Wiederangliederung der Krim (Wenn auch legitim, sieht der Anspruch zum jetzigem Stand eher nach Verhandlungsmasse aus.) | ||
** Etablierung einer "russisch kulturellen Sicherheitszone" | ** Etablierung einer "russisch kulturellen Sicherheitszone" | ||
** Doppelte Staatsbürgerschaft (Russisch, Ukrainisch) | ** Doppelte Staatsbürgerschaft (Russisch, Ukrainisch) | ||