8,741
edits
Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,683: | Line 1,683: | ||
{{divhide|Sputnik V}} | {{divhide|Sputnik V}} | ||
Zweifel an [https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/gamaleya-covid-19-vaccine.html Sputnik V]: | Zweifel an [https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/gamaleya-covid-19-vaccine.html Sputnik V]: | ||
* In der Vergangenheit gab es Kritik wegen limitierten Daten, sodass ausländische Institute Schwierigkeiten haben Wirksamkeit und Sicherheit zu bestätigen. Verdacht auf Schönung für Propagandazwecke wurde geäußert | * In der Vergangenheit gab es Kritik wegen limitierten Daten, sodass ausländische Institute Schwierigkeiten haben Wirksamkeit und Sicherheit zu bestätigen. Verdacht auf Schönung für Propagandazwecke wurde geäußert. | ||
* Putin's monatelanges Schweigen mit welchem Vakzin er geimpft wurde: es ist natürlich möglich, dass er etwas anderes bekam. Vielleicht nicht weil Sputnik so schlecht ist, sondern weil es daneben noch etwas besseres gab. Putin: [https://web.archive.org/web/20210713115701/https://www.tagesschau.de/ausland/putin-direkter-draht-101.html "Ich wurde wirklich gebeten, nicht zu sagen, mit welchem Impfstoff ich geimpft bin, um keinem Impfstoff einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen."] Das kann man als vorgeschobenes Argument sehen, wenn man die Geschichte von Sputnik in seiner Gesamtheit betrachtet. Ein wirksamen Impfstoff ausgerechnet hier nicht bewerben? | * Putin's monatelanges Schweigen mit welchem Vakzin er geimpft wurde: es ist natürlich möglich, dass er etwas anderes bekam. Vielleicht nicht weil Sputnik so schlecht ist, sondern weil es daneben noch etwas besseres gab. Putin: [https://web.archive.org/web/20210713115701/https://www.tagesschau.de/ausland/putin-direkter-draht-101.html "Ich wurde wirklich gebeten, nicht zu sagen, mit welchem Impfstoff ich geimpft bin, um keinem Impfstoff einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen."] Das kann man als vorgeschobenes Argument sehen, wenn man die Geschichte von Sputnik in seiner Gesamtheit betrachtet. Ein wirksamen Impfstoff ausgerechnet hier nicht bewerben? | ||
* '''Für eine ausreichende Wirksamkeit von Sputnik V spricht einfachste Logik.''' Auch eine russische Regierung kann sich kein Wirkstoff leisten, der indirekt durch Nichtwirksamkeit oder direkt durch Unsicherheit massenhaft Leute dahin rafft. Das ist ein bisschen so wie mit der Mondlandung. Wäre die ein Fake gewesen, hätten die Russen uns das mit Freude erklärt. Sputnik V war in etwa so effektiv und (un)sicher wie die anderen Vektorimpfstoffe auf Basis von Adenoviren. | * '''Für eine ausreichende Wirksamkeit von Sputnik V spricht einfachste Logik.''' Auch eine russische Regierung kann sich kein Wirkstoff leisten, der indirekt durch Nichtwirksamkeit oder direkt durch Unsicherheit massenhaft Leute dahin rafft. Das ist ein bisschen so wie mit der Mondlandung. Wäre die ein Fake gewesen, hätten die Russen uns das mit Freude erklärt. Sputnik V war in etwa so effektiv und (un)sicher wie die anderen Vektorimpfstoffe auf Basis von Adenoviren. | ||