Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions

Restless Souls/Glossary/Artifacts (view source)

Revision as of 22:35, 21 March 2026

1,651 bytes added , 21 March

m

no edit summary

Paradox-01

8,852

edits

@@ Line 344: / Line 344: @@
 On a related note ... https://x.com/DanielBShapiro/status/2034462168540721371?s=20 Trump kann nicht Israel alles vorschreiben - die ohnehin größere Eskalation, [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Eskalationsstufe-ist-hoch-irgendwann-wird-alles-egal-id30479067.html wie Ralph Thiele] sagt, hinnehmen.) [...]
-Dilemma: Es ist kaum vorstellbar, dass Trump all sein Kriegsgerät in die Straße von Hormus schickt, nur um den Seeweg über den 3. November zu sichern und danach richtig zuzuschlagen. Andererseits dürfte er eben sowenig mit einem noch radikalerem Regime verhandeln wollen, die laut darüber nachdenken als Schutzgelderpresser gegenüber den seefahrenden Nationen aufzutreten. Wenn sich nichts grundlegendes verändert, ist mit weiteren Militärschlägen, Kleinreden der Situation und halbgaren Diplomatieversuchen zu rechnen. -- Trump liebt einfache Lösungen. Die lassen sich auch besser verkaufen. So gesehen könnten weitere Eskalationen des Iran ihm auch ein Vorwand bieten.-->
+Dilemma: Es ist kaum vorstellbar, dass Trump all sein Kriegsgerät in die Straße von Hormus schickt, nur um den Seeweg über den 3. November zu sichern und danach richtig zuzuschlagen. Andererseits dürfte er eben sowenig mit einem noch radikalerem Regime verhandeln wollen, die laut darüber nachdenken als Schutzgelderpresser gegenüber den seefahrenden Nationen aufzutreten. Wenn sich nichts grundlegendes verändert, ist mit weiteren Militärschlägen, Kleinreden der Situation und halbgaren Diplomatieversuchen zu rechnen.
+Szenario 1: Man schick kurzfristig Truppen, sichert den Seeweg und haut dann einfach wieder ab während man lediglich behauptet alle (minimalen) Kriegsziele erreicht zu haben. Trump möchte, dass andere Länder für ihre Sicherheit selbst aufkommen. Wenn der Iran sich gegen eine Normalisierung entscheidet, muss jeder selbst sehen wie er mit der Erpressung umgeht. Vielleicht bleiben auch nur die US-amerikanischen Schiffe auf der Angriffsliste der Iraner.
+Szenario 2: Während Trump beschwichtigt, informiert Hegseth derweilen offener über Truppenverlegungen. Ergo: Man zieht sein eigenes Ding durch. Man versucht den Iran den Geldhahn zuzudrehen und gleichzeitig die Welt mit Öl zu versorgen. Danach müsste man konsequenterweise die Ölförderung als solche noch sicher. Wenn der Iran zwischenzeitlich seine Söldner und Soldaten nicht mehr bezahlen kann, müsste sich der letzte Schritt erübrigen. Die unbekannte Variable ist, ob der religiöse Fanatismus und die antiamerikanische Polarisierung ausreicht, um diesen asymmetrischen Krieg weiter ins guerilla-ähnliche zu ziehen. (...)
+Szenario 3: Ein Teil der Bodentruppen wird eingesetzt, um das Uran sicherzustellen. Die USA müsste mit parallel laufenden Maßnahmen wie in S2 zeigen, dass sie über die Eskalationsdominanz verfügen. Durch massivste Druck und der damit verbundenen negativen Aussichten könnte der Iran unter etwas Geplänken es hinnehme, dass das Uran extrahiert wird. Hinter den Kulissen müsste man sich einigen, wie es dann weiter geht. Geheimdiplomatie.
+Szenario 4: Trump liebt einfache Lösungen. Die lassen sich auch besser verkaufen. So gesehen könnten weitere Eskalationen (etwa ein Terroranschlag) des Iran ihm auch ein Vorwand bieten länger involviert zu sein und den Krieg vor seiner Basis zu rechtfertigen.-->
 Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken.