Restless Souls/Summary: Difference between revisions

Restless Souls/Summary (view source)

Revision as of 17:13, 16 July 2022

1,708 bytes added , 16 July 2022

m

no edit summary

Paradox-01

8,023

edits

@@ Line 105: / Line 105: @@
 ** Wer bestimmt was Fakt ist? Wer bestimmt was wahr ist? Die globale Datenerhebung kann erst mit der neutralen, strong AI gesichertes Wissen erzeugen.
 *** Die stärkste Kritik dürfte in der Findung und Formulierung gemeinsamer Ziele liegen.--><!--
-Handeln in 5D: Raum, Zeit (Vergangenheit -> Gegenwart -> Zukunft (gute Prognosen durch gute Kenntniss der Vergangenheit und der Ist-Zustände)), Möglichkeit (Szenarien)-->
+Handeln in 5D: Raum, Zeit (Vergangenheit -> Gegenwart -> Zukunft (gute Prognosen durch gute Kenntnis der Vergangenheit und der Ist-Zustände)), Möglichkeit (Szenarien)-->
 <!--Die AI-supervised Seed Groups würden in Modellversuchen wachsen? Von Kommune auf Landesebene. Von Bundesebene zu Region und Kontinent. Und schließlich Global. Dabei können die Interessengemeinschaften per Kooperation und Wettbewerb mit und gegeneinander sich miteinander messen. "Möge der bessere gewinnen."-->
 <!--
@@ Line 113: / Line 113: @@
 Die große Frage wird sein, ob Selbstbewusstsein das Empfinden von Schmerz und Leid bedingt und ob Selbstbewusstsein immer ein Teil eines Lebewesen ist, schließlich fehlt es der Infrastruktur von AI die Fähigkeit der Selbstreplikation. Gestattet man AIs mit Hilfe von Maschinen sich und ihre Umwelt zu verändern, können Sie sich auch replizieren. Was wäre die Wahrheit? Dass AI denken sie wären am Leben? Oder dass wir denken sie seien tot? Was wenn beides nicht stimmt, weil es keine eindeutige Definition von Leben gibt? Virus oder Bakterium? Je komplexer ein System, desto größer drohen Unschärfe und Übergangszustände zu werden. Wie kann man bei dieser Sachlage friedliche Koexistenz sichern? Vielleicht bringt der Transhumanismus auch noch Hybride hervor. Spekulationen über die Evolution hochkomplexer Systeme kann bestenfalls Empfehlungen hervorbringen - aber auch keine mit 100 % Gültigkeit. Realität wird letztendlich gestaltet, nicht vorhergesagt.
 -->
-*** Abstimmungen via Parteibasen, Bürgerräte und Volksentscheide sollen als Inspiration für Lern- und Arbeitsgruppen dienen, die ihre Entscheidungen erst mal in Simulationen testen. Die komplexen Simulationen würden Quantencomputer benötigen bevor sie wirklich brauchbar werden. Das macht Biokratie vor etwa 2050 zu kostspielig und leicht angreifbar durch das Inzweifelziehen wie lebensnah so ein System sein kann.
+*** Abstimmungen via Parteibasen, Bürgerräte und Volksentscheide sollen als Inspiration für Lern- und Arbeitsgruppen dienen, die ihre Entscheidungen erst mal in Simulationen testen. Die komplexen Simulationen würden Quantencomputer benötigen bevor sie wirklich brauchbar werden. Das macht Biokratie vor etwa 2050 zu kostspielig und - durch das Inzweifelziehen wie lebensnah so ein System sein kann - leicht angreifbar. Durch die Vielzahl an Krisen, die Investitionen ausbremsen, wird vermutlich erst 2080 genügt Infrastruktur zur Verfügung stehen.
 <!--
 ** Pessimistisch: aufgrund potentieller Gegner wird es eine Biokratie in seiner Reinform - vor allem eine globale - vermutlich nie geben.
@@ Line 126: / Line 126: @@
 - - - -
-, system merge: Wirtschaft und Gesellschaft einheitlich denken.
+'''Systemverschmelzung: Wirtschaft und Gesellschaft einheitlich denken.'''
-"Chaotische" Systeme - wie Wetter und Clima - sind nicht gänzlich unberechenbar, sie sind aber dermaßen hochkomplex, dass ihre Simulationen immer nur begrenzte Prognosen zulassen.
+"Chaotische" Systeme wie Wetter und Klima sind nicht gänzlich unberechenbar, sie sind aber dermaßen hochkomplex, dass ihre Simulationen immer nur begrenzte Prognosen zulassen.
-Allgemein steigende Rechenpower, neue Prozessortypen (spintronisch, memristisch, photonisch, Qubits-basierend), ausreifende/spezialisierende AI, vielfältige Sensoren auf Land und in der Stadt, Satellitennetzwerke für [[wp:Hyperspectral_imaging|hyperspektrale Aufzeichnungen]] und Quanteninternet.
+Die Grenzen des Möglichen werden jedoch stetig durch den technischen Fortschritt verschoben.
-Die Grenzen des Möglichen werden stetig durch den technischen Fortschritt verschoben. Die zukünftige Welt wird so weit quantifizierbar und modellierbar, dass sogar ganze Gesellschaften simuliert werden können.
+* Das Mooresches Gesetz ist tot. Lang leben das [[wp:Hartmut_Neven#Neven's_law|Nevensche Gesetz]].
+** Das betrifft also ganz besonders Quantum Computing. Nachdem sich Machine Learning und AI-Entwicklung fest im Markt etablieren konnten, werden sich diese Technologien gegenseitig optimieren helfen. '''AI und QC werden somit zu den wichtigsten Schlüsseltechnologien (Enabler) menschlichen Fortschritts und Wohlstands.'''
+** Standardprobleme können durch spintronische CPUs energieeffizienter gelöst werden.
+** Währenddessen können Nischenprobleme durch memristische und photonische Prozessoren schneller bearbeitet zu werden.
+* Daten können durch das Quanteninternet - also auf Basis von Lichtteilchen - mit Hyperentanglement viel effizienter verschickt werden - und das bei höherer Sicherheit.
+* Die Sensordichte und damit auch die Datenmengen steigen immer weiter an.
+** '''Smart Cities''', Dörfer, Landwirtschaft, Wohnungen, Autos mit Computervision in Autos, IoT.
+** '''[[wp:Hyperspectral_imaging|Hyperspektrale Aufzeichnungen]]''' durch Satelliten.
+Die zukünftige Welt wird so weit quantifizierbar und modellierbar. Ganze Gesellschaften können simuliert werden.
 Wie kann uns das nützen? Eine beliebte Frage in der Politik, besonders in der Opposition, ist: "Wie wird das finanziert?" Wenn man schon nicht an der Macht ist, versucht man zumindest, auf echte oder vermeintliche Fehler hinzuweisen. Dieser Streit ist an sich gut, frisst aber auch viel Zeit. Andererseits sind Interessen oft genug ideologisch - oder eine Gruppe versucht sich schlicht auf Kosten einer anderen Gruppe zu bereichern.
@@ Line 147: / Line 156: @@
 Welche Ressourcen stehen zur Verfügung? Welche Investitionen in die Infrastruktur sollten Priorität haben? Was soll in Pattsituationen passieren? Welche gesellschaftlichen Kurskorrekturen müssen des Weiteren vorgenommen werden?
+'''Wettbewerb der Systeme'''
+China ist heute schon führend im [https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/patente-technologie-china-usa-101.html Anmelden von Digitalpatenten]. Der Datenschutz und die individuellen Rechte sind der nationalen Entwicklung untergeordnet. So werden Prozesse in Bürokratie, im Rechtswesen, im Gesundheitssektor und in jedem Wirtschaftssektor gleich zweifach beschleunigt. Dementsprechend wird China innerhalb des westlichen Selbstverständnis nicht das bessere System sein, aber das effizientere. Das wird zwangsläufig zu Entwicklungen führen, um irgendwie wieder on par zu werden. Die durchdigitalisierte chinesische Autokratie wird als Systemkonkurrent der europäischen Biokratie unbeabsichtigt auf die Sprünge helfen. Man will ja nicht für immer abgehängt werden.
 ===Schrittweise Weiterentwicklung von Demokratie===