8,023
edits
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
Line 1,204: | Line 1,204: | ||
Tatsächlich gab es den Plan von "globalisierter Infrastruktur": Großinvestitionen einzelner Länder - in jüngerer Vergangenheit durch China - führten zu geopolitische Abhängigkeiten. Andererseits war Korruption auf der Nehmerseite ein Problem. Ein Ausweg wäre gewesen statt Klimareparationen jährliche neue kombinierte Förder- und Investitionsgelder nicht nur durch viele, sondern durch ein neues Organ der Weltgemeinschaft einzubringen. Dieses hätte vor Ort auch die Verteilung überwacht. Das WCG-Organ hätte zu jeder Zeit nur maximal 49 Prozent Anteile an jeweiligen Bauten der Infrastruktur gehabt. 50 Prozent der Erträge dieser Anteile wären in weitere, nachhaltige Projekte geflossen. Dies sollte ein exponentielles Wachstum der Transformation fördern. Nach Fertigstellung sollte jährlich 0,5 bis 1,0 Prozent, gerne auch mehr, durch die afrikanischen Staaten zurückgekauft werden, um die vollständige staatliche Souveränität wiederherzustellen. | Tatsächlich gab es den Plan von "globalisierter Infrastruktur": Großinvestitionen einzelner Länder - in jüngerer Vergangenheit durch China - führten zu geopolitische Abhängigkeiten. Andererseits war Korruption auf der Nehmerseite ein Problem. Ein Ausweg wäre gewesen statt Klimareparationen jährliche neue kombinierte Förder- und Investitionsgelder nicht nur durch viele, sondern durch ein neues Organ der Weltgemeinschaft einzubringen. Dieses hätte vor Ort auch die Verteilung überwacht. Das WCG-Organ hätte zu jeder Zeit nur maximal 49 Prozent Anteile an jeweiligen Bauten der Infrastruktur gehabt. 50 Prozent der Erträge dieser Anteile wären in weitere, nachhaltige Projekte geflossen. Dies sollte ein exponentielles Wachstum der Transformation fördern. Nach Fertigstellung sollte jährlich 0,5 bis 1,0 Prozent, gerne auch mehr, durch die afrikanischen Staaten zurückgekauft werden, um die vollständige staatliche Souveränität wiederherzustellen. | ||
Die WCG wurde ursprünglich als Idee eines Staatenbundes propagiert, ähnlich der der Europäischen Union. In der kurze und chaotischen Frühzeit wandelte sich die Idee hin zu einer Republik von Bundesstaaten, ähnlich der der USA, bis hin zur finalen WCG, die nur noch "ex-nationale Verwaltungszonen" vorsah. | Die WCG wurde ursprünglich als Idee eines Staatenbundes propagiert, ähnlich der der Europäischen Union. In der kurze und chaotischen Frühzeit wandelte sich die Idee hin zu einer Republik von Bundesstaaten, ähnlich der der USA, bis hin zur finalen WCG, die nur noch "ex-nationale Verwaltungszonen" vorsah. Um Nationalisten nicht immer wieder zu triggern, wurde öffentlich nur noch von "historischen Kultur- und Wirtschaftszonen" gesprochen. Im allgemeinem Sprachgebrauch konnte sich das Wortmonster nicht durchsetzen. "Zone", "Region" und "Sektor" werden bevorzugt. [...] | ||
Der schwierige Transformationprozess und die internen Interessenkonflikte sorgten schließlich dafür, dass viele afrikanischen Staaten nicht wirklich integriert werden konnten und sich zum Teil selbst überlassen wurden. Dies hat die angestrebte industrielle Transformation sehr stark in Mitleidenschaft gezogen. | Der schwierige Transformationprozess und die internen Interessenkonflikte sorgten schließlich dafür, dass viele afrikanischen Staaten nicht wirklich integriert werden konnten und sich zum Teil selbst überlassen wurden. Dies hat die angestrebte industrielle Transformation sehr stark in Mitleidenschaft gezogen. |
edits