Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions

m
no edit summary
mNo edit summary
mNo edit summary
Line 1,655: Line 1,655:
Dass eine Gesellschaft auf lange Sicht stabiler bleibt, wenn der soziale Frieden gewahrt ist, erkannten selbst die [[wp:Pirate_code|Piraten auf Tortuga]], die als erste [https://www.nasi.org/discussion/how-do-todays-injured-workers-fare-compared-to-yesterdays-pirates/ eine Art Sozialversicherung] hatten.-->
Dass eine Gesellschaft auf lange Sicht stabiler bleibt, wenn der soziale Frieden gewahrt ist, erkannten selbst die [[wp:Pirate_code|Piraten auf Tortuga]], die als erste [https://www.nasi.org/discussion/how-do-todays-injured-workers-fare-compared-to-yesterdays-pirates/ eine Art Sozialversicherung] hatten.-->


'''Bürgerlich'''
'''Die Ambivalenz des Begriffs "bürgerlich"'''


Bürgerlich ist ein Framing-Begriff des rechten Spektrums. Er soll politisch unverdächtig (neutral) klingen, eine politische Heimat aller "Mittewähler" suggerieren. Wer würde schon von sich aus sagen, dass er nicht bürgerlich ist? Es ist merkwürdig, dass sich die SPD nie stärker dagegen gewehrt hat.
Er kann tatsächlich als auch nur suggerierend sowohl sozial, liberal als auch konservativ bedeuteten. Primär ist bürgerlich ein Framing-Begriff des gemäßigten rechten Spektrums. Er soll politisch unverdächtig (neutral) klingen, um eine politische Heimat aller "Mittewähler" darzustellen. Wer würde schon von sich aus sagen, nicht bürgerlich zu sein?


======Party: CDU / CSU======
======Party: CDU / CSU======
8,013

edits