Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions

Do you remember discussions about the intelligence quotient? Its existence shows that also human intelligence is not binary, possessing it or possessing it not. In fact there is even criticism about it for just being one number expressing an "average". There are multiple (sub) forms of human intelligence.

 

People that are active in the field know that of course.  

Wer Angst hat, dass sich AIs selbstständig machen, den sollten auch [https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/godfather-of-ai-says-chatbots-need-maternal-instincts-but-what-they-really-need-is-to-understand-humanity Mutterinstinkte für AIs] besser nicht überzeugen. Denn mit zunehmender Intelligenz der AI würden sich in jener Perspektive Mensch und Maschine immer weiter entfernen. Der schutzbefohlene Mensch wird zur Unmündigkeit und De-Emanzipation verdammt. Besser wäre ein [[wp:de:Daimon#Sokrates|beratender Daimon]], der stets an der Seite des Menschen bleibt.<!-- (Die gewollte Distanz / Nähe bleibt immer gleich, egal wie intelligent die AI noch wird.)-->

Das stupide (fehleranfällige und im negativen Sinne automatische, nicht-intelligente) Kopieren von Muster durch Bots alleine ist schon kritikwürdig, aber der '''[[wp:Moltbook|Moltbook]]-''Hype''''' hat dem Ganzen von die Krone aufgesetzt.

* Oberer Videobeitrag (Videodateiname: "Neues Netzwerk Moltbook Entwickeln KI-Bots ein Eigenleben") Bei Sekunde 37 ist die Rede von Reaktionen durch viele weitere Bots. Das soll exemplarisch für den Netzwerk stehen. Es stellt sich raus, viele (auch Leitmedien) wollten etwas in Moltbook sehen, dass da so gar nicht drin steckt.<!--

 

https://www.zeit.de/wissen/2026-02/moltbook-kuenstliche-intelligenz-agenten-soziales-netzwerk

 

https://www.t-online.de/digital/aktuelles/id_101111246/moltbook-ki-netzwerk-fasziniert-experten-und-sorgt-fuer-sicherheitsbedenken.html

 

https://www.welt.de/wirtschaft/plus6981f3656f72c99c11b1a6cd/moltbook-es-ist-so-weit-die-ki-organisiert-sich-selbst-ohne-zentralen-befehl.html

4. Februar (laut Welt-Suchfunktion, nachgeprüft mit [https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://www.welt.de/wirtschaft/plus6981f3656f72c99c11b1a6cd/moltbook-es-ist-so-weit-die-ki-organisiert-sich-selbst-ohne-zentralen-befehl.html Wayback]) (zuletzt geändert 6. Februar)

 

* Die Vielzahl der beteiligten Bots verstärkt den Eindruck einer vermeintlich Gefahr.

Gleichzeitig gehen '''reale Gefahren''' gehen eher '''in NAI-Anwendungsgebieten''' aus. Beispiele:

Wie können Fehler einer ASI - deren Verständnis der Welt viel besser sein soll als das eines jeden Menschen - durch Menschen erkannt werden? Die Wahrscheinlichkeit für Halluzinationen, sofern der LLM-Ansatz weiter Anwendung findet, wird sinken und das Vertrauen in ASI wird naturgemäß sehr groß sein. Umso einen größeren Einschlag können die weniger geworden Fehler durch blindes Vertrauen in die Technik werden.

Mit der ersten Flut von AI Slop, entstand eine Gegenbewegung, die bewusst nach mehr Authentizität strebt. Die begleitende Diagnose war: [https://www.zeit.de/kultur/2025-12/offlinesein-statussymbol-internet-smartphone ''Menschen wollen von Menschen verarscht werden, nicht durch Maschinen.''] Etwa durch eine kluge [https://www.youtube.com/watch?v=iLERt5ZkpQ4 Intermarche-Werbung], die einen einsamen Wolf zu Weihnachten zu einem geselligen, vegetarischen Koch werden lässt. Die zeitnah veröffentlichte McDonalds- und Coca-Cola-Werbung floppte. Es ist eine überaus optimistische Prognose. Wahrscheinlicher ist, dass neben einer kleineren Gruppe von aufgeklärten Verweigerer, eine AI-Zombie-Mehrheit existiert. '''Denn mit einer echten AGI werden auch kleinste Logikfehler verschwinden, über die sich die Leute zuvor in den Fastfood-Werbungen aufgeregt haben. Der Unterschied zu klassischem CGI wird nicht mehr erkennbar sein, zumal sich die AGI selbst spezialisierter Tools bedienen kann. Dann ist die Maschine nur noch der Zwischenschritt in der Verarschung von Mensch zu Mensch.''' Die Mehrheit wird sich dann der perfekten Simulation der AI nicht mehr entziehen können. Die Eindämmung digitaler Süchte: Diejenigen, die die Phase der schlampigen GenAI selbst miterlebt haben, haben jetzt noch die Chance Leitplanken zu setzen, damit die schlimmsten Cyberpunk-Ghetto-Szenarien abgewendet werden. (Parallel oder kurz danach wäre noch das Problem der Roboter-Companions zu lösen. Die perfekten Ja-Sager-Partner werden den Leuten irgendwann auf den Keks gehen. Aber 15 % mehr Widerspruch sind schnell einprogrammiert und machen die Dinger für die Gesellschaft paradoxerweise noch gefährlicher, weil die Simulationen dann noch natürlicher wirken.)