8,770
edits
Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions
Restless Souls/Glossary/Artifacts (view source)
Revision as of 00:12, 13 March 2026
, Friday at 00:12no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 326: | Line 326: | ||
: [https://www.brookings.edu/articles/iran-military-options-open/ Martin Indyk, 2006]: "Of course there is. It’s not a good option, it’s not a simple option to take out perhaps 37 Iranian hardened facilities that are located in built-up areas. Civilian populations would be affected by that, '''but I think more important than all of that is the kinds of things that Iran can do in retaliation''' that could severely complicate America’s other positions in the Middle East, particularly in Iraq." | : [https://www.brookings.edu/articles/iran-military-options-open/ Martin Indyk, 2006]: "Of course there is. It’s not a good option, it’s not a simple option to take out perhaps 37 Iranian hardened facilities that are located in built-up areas. Civilian populations would be affected by that, '''but I think more important than all of that is the kinds of things that Iran can do in retaliation''' that could severely complicate America’s other positions in the Middle East, particularly in Iraq." | ||
Im Vorfeld gab | Im Vorfeld gab Trump sich verständnislos, dass der Iran in Anbetracht der Übermacht der USA nicht längst kapituliert hatte. | ||
: Der Iran ist zwar zu schwach, um gegen die USA in einem symmetrischen Krieg zu gewinnen, doch ist er stark genug, um - wie Thomas Jäger anmerkte - asymmetrischen gegen die USA | : Der Iran ist zwar zu schwach, um gegen die USA in einem symmetrischen Krieg zu gewinnen, doch ist er stark genug, um - wie Thomas Jäger anmerkte - asymmetrischen gegen die USA sehr lange Stand zu halten und ihnen und dem Rest der Welt sehr hohe Kosten aufzuerlegen. | ||
Zusätzlich dürfte Trump noch siegestrunken von seinem ''Erfolg'' in Venezuela gewesen sein, sodass er ein offeneres Ohr für Netanjahu hatte. Israel versuchte die USA schon länger für seine Zwecke einzusetzen. Bei der Ausschaltung von [[wp:Ayatollah|Ajatollah]] [[wp:Ali_Khamenei|Ali Chamenei]] war von einer seltenen Gelegenheit die Rede, von einem "window of opportunity". [https://theconversation.com/donald-trump-campaigned-against-endless-wars-so-why-is-he-risking-another-one-in-iran-277370 theconversation]: "Most recently, the administration said it had to join Israel’s offensive against Iran because it was going to be drawn in by Iran’s response anyway." | Zusätzlich dürfte Trump noch siegestrunken von seinem ''Erfolg'' in Venezuela gewesen sein, sodass er ein offeneres Ohr für Netanjahu hatte. Israel versuchte die USA schon länger für seine Zwecke einzusetzen. Bei der Ausschaltung von [[wp:Ayatollah|Ajatollah]] [[wp:Ali_Khamenei|Ali Chamenei]] war von einer seltenen Gelegenheit die Rede, von einem "window of opportunity". Danach musste man weitermachen und die konventionellen Waffen ausschalten. | ||
: [https://theconversation.com/donald-trump-campaigned-against-endless-wars-so-why-is-he-risking-another-one-in-iran-277370 theconversation]: "Most recently, the administration said it had to join Israel’s offensive against Iran because it was going to be drawn in by Iran’s response anyway." | |||
Trump rechtfertigte implizit den Einsatz daher auch mit Tyrannenmord. Offiziell strebt man kein Regime Change an, aber man würde es (verständlicherweise) schon gern sehen. Um [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Festung-Iran-Was-eine-Boden-Invasion-fast-unmoeglich-macht-id30427280.html Bodentruppen zu vermeiden] hoffte die Trump-Adminstration von die iranische Zivilbevölkerung. "Help is on the way." ([https://www.youtube.com/watch?v=NNWaHH9W-HA Reminded to something?]) Die Hilfe kam zu spät. Nachdem zehntausende Iraner vom Terrorregime getötet wurden, hält sich der Kampfgeist in Grenzen. Es ist zweifelhaft, ob ein paar bewaffnete, [https://www.n-tv.de/politik/In-Syrien-liess-Trump-die-Kurden-fallen-im-Iran-braucht-er-sie-id30432027.html desillusionierte Kurden] den Unterschied ausmachen können. Der Regime Change war von Anfang an mehr [https://www.theguardian.com/world/2026/mar/12/israel-iran-us-attack-no-plan-for-regime-change-security-sources Wunschdenken] und kein realistischer Plan. Das gesichtswahrende Minimalziel der USA ist somit als eine erfolgreiche Rasenmäheroperation anzusehen. Rubio erklärte, dass man dabei auf das Raketenarsenal und die Marine abgesehen hat. (Die restlose Beseitigung des Atomprogramms bzw. des atomwaffenfähigen Urans würde wahrscheinlich den verfügbaren Zeitraum sprengen.) -- [https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/china-im-fokus-donald-trumps-energieangriff-auf-iran-110849097.html Bei der möglichen Kontrolle über Öl und Gas wäre zu überlegen, in wie weit das wirklich eine Verbesserung darstellt.] Im Ukrainekrieg wollte man sich Russland annähern und Chinas Einfluss zurückdrängen. Nach einem umfassend erfolgreichen Angriff auf den Iran wäre Russland und China noch stärker von einander abhängig. | |||
Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken. | Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken. | ||