Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions

Restless Souls/Glossary/Artifacts (view source)

Revision as of 21:58, 9 April 2026

3,881 bytes added , 9 April

m

no edit summary

Paradox-01

8,964

edits

@@ Line 356: / Line 356: @@
 Szenario 4: Trump liebt einfache Lösungen. Die lassen sich auch besser verkaufen. So gesehen könnten weitere Eskalationen (etwa ein Terroranschlag) des Iran ihm auch ein Vorwand bieten länger involviert zu sein und den Krieg vor seiner Basis zu rechtfertigen.
-* 23.03 [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101182826/usa-regierung-gibt-wegen-iran-krieg-weltweite-reisewarnung-heraus.html Weltweite Reisewarnung.] Kann man so lesen, dass man solche Eskalation vermeiden möchte, da man sonst darauf unvorteilhaft für alle darauf antworten müsste. Ergo, Deeskalation von Szenario 4.-->
+* 23.03 [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101182826/usa-regierung-gibt-wegen-iran-krieg-weltweite-reisewarnung-heraus.html Weltweite Reisewarnung.] Kann man so lesen, dass man solche Eskalation vermeiden möchte, da man sonst darauf unvorteilhaft für alle darauf antworten müsste. Ergo, Deeskalation von Szenario 4.
+.04.09 Zwei Wochen Atempause? -- In der Zwischenzeit können wir ein bisschen die Dinge auseinanderklamüsern. Erinner mich noch an die Skeptiker: Israel würde die USA keinen Krieg aufschwatzen. Naja, dann war man drin und eskalierte sich selbst mit auf die Palme. Fischer sagte dazu, die USA zitterten vor Angst, weil sie kein Exit mehr hatten. Trump war frustriert und zog Fresse. "In the end we always have to blow them up." Zum Glück gabs dann Deus Ex Machina. Unter anderen durch Pakistan (siehe Lanz-Folge) gab es zwei Tage vor Ablauf des Ultimatums eine Leiter von der die USA lautstark absteigen konnten. "Auslöschung einer Zivilisation." Es wurde über den Einsatz von taktischen Nuklearwaffen spekuliert. Der Stratosaurus war auch unterwegs. Genauso wie Russland wäre die USA danach als Supermacht erledigt gewesen. Aus dem weißen Haus kam dann Vokabel wie Idioten für Leute, die die eigene Propaganda zu ernst nahmen. Die Sprecherin gab sich alle Mühe es nicht offen auszusprechen und auf ein "zwischen den Zeilen lesen" zu verweisen: Man möge doch bitte auf das getane gucken und nicht auf die Rhetorik. Die Trumpshow war erfolgreich, wie man an der Empörung sah. Erschreckend ist, wie sehr man glaubte auf Gesichtswahrung bei der eigenen Basis angewiesen zu sein. Über die Osterzeit wurden religiöse Bezüge eingebaut, um die Leute bei der Stange zu halten. Kreuzzug-Rhetorik hin oder her. Man sitzt in der Grütze. Trump hat schon die nächste selbsterfüllende Prophezeiung geäußert, in der Hoffnung dass sie aufgenommen wird und sich so erfüllt: Man wolle mit Hilfe des Iran das Uran bergen. Ob der Iran auf den Wunsch eingeht? Schauen 'wa mal. Derweilen versucht Nethanjahu im Libanon seine Ziele umzusetzen: Und wenn's geht ein Konflikt nach dem anderen aneinanderzureihen, quasi als ein große Foreverwar, um im Amt zu bleiben. Beim ZDF spekulierte schon ein Journalist, dass dies die Verhandlungen zwischen dem Iran und der USA de-railen könnte. (Wird Bibi die Kalkulation für sich machen: Langfristig die Partnerschaft mit den USA aufrechterhalten oder Trump für die eigene Karriere opfern?) Da deutet sich eine Sollbruchstelle an, weil Trump auf die Midterms zusteuert. Also bietet es sich (als Byproduct) für China, Russland und Iran an, verstärkt auf einen Frieden im Libanon zu bestehen, um den Keil zwischen USA und Israel zu vertiefen. Die Europäer sind auch nicht scharf darauf, das die ganzen Flüchtlinge zu ihnen rüberschwappen. Die neuen "Mautkosten" wird man womöglich auch zahlen müssen, obwohl man nicht wirklich Teil des Kriegs war. Hätte man gemeinsam gegen den Iran vorgehen können? Die USA hat es noch nicht mal versucht sich abzustimmen. Deutschland hätte Pläne ausgeplaudert? Das ist so ein Spruch in der Sicherheitsszene. "Wenn du willst, dass es die Welt weiß, erzähl es den Deutschen." Anhand der allgemeinen Verärgerung, wurden aber anscheinend auch andere Staaten nicht vorab informiert. Wie auch immer, Trump hat die NATO einmal mehr für tot erklärt. Gähn. (https://www.zeit.de/2026/16/donald-trump-europa-strategie-umgang-diplomatie) Bolten meinte, man müsse nur lang genug durchhalten, bis Trump weg ist. Wer sagt, denn das Trump den Europäern so viel Zeit lässt? Sicherheitstechnisch wäre das für die Europäer ein Alptraum? Oder das beste was ihnen passieren kann. Nur in Krisen hat Europa die Motivation sich zu grundlegend zu reformieren. Russland hat schon richtig Angst, dass die Europäer jetzt wirklich anfangen aufzurüsten. Hat Medwedew zu viel gesoffen oder zu wenig, dass er dass so offen zugibt? https://www.deutschlandfunk.de/medwedew-warnt-vor-einem-szenario-der-eu-als-militaerbuendnis-100.html Dann können die Europäer von den USA nicht mehr so leicht erpresst werden und Russland sieht sich nicht nur einem, sondern zwei hochgerüsteten (Ex-)NATO-Blöcken gegenüber.
+-->
 Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken.