OniGalore

Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions

Page Discussion

Talk:Restless Souls/Technology (view source)

Revision as of 21:03, 20 August 2025

23,530 bytes added ,  20 August
m
no edit summary
mNo edit summary
mNo edit summary
 
(83 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 2: Line 2:


==Imago==
==Imago==
"Permanente" Wesensänderungen: Auch wenn die Hypertumor-Theorie ([[wp:de:Petos_Parodoxon|Peto's Paradox]]) an sich nicht sehr realistisch ist, im Kontext von Daodan und "Smart Cancer" gibt sie noch mal Denkanstöße, weil sie der Möglichkeit ähnelt, dass immer wieder neue Imago-Stufen erreicht werden und so die eine "Biomasse" (Tumor) die Andere überwuchert. Das könnte sich jedes mal auf die Persönlichkeit auswirken, weil ja auch das Hirn jedes mal ''umgebaut'' wird.
"Permanente" Wesensänderungen: Auch wenn die Hypertumor-Theorie ([[wp:de:Petos_Parodoxon|Peto's Paradox]]) an sich nicht sehr realistisch ist, im Kontext von Daodan und "Smart Cancer" gibt sie noch mal Denkanstöße, weil sie der Möglichkeit ähnelt, dass immer wieder neue Imago-Stufen erreicht werden und so die eine "Biomasse" (Tumor) die Andere überwuchert. Das könnte sich jedes mal auf die Persönlichkeit auswirken, weil ja auch das Hirn jedes mal ''umgebaut'' wird. (Positionen von Neuronen könnten sich ändern, Verbindungen geschwächt oder zerstört werden. Die Biochemie könnte sich ändern.)


Temporäre Wesenänderungen: Es kann sich aber nicht nur der Phänotyp (Ausprägung der Zelle aufgrund eines neuen Genoms) und so das gesamte Gehirn ändern. Auch ein schnelles (weniger kontrolliertes) Wachstum könnte zwischenzeitlich zu besonders auffälligen Änderungen im Wahrnehmen, Denken und Erinnern führen. Spätestens, wenn die DC entscheidet, dass neben den Neuronen (Zellen) auch die Axons und Synapsen (Verbindungen) neu gebaut werden müssen. Neuer Input würde die Transformation zusätzlich stören. Solche Veränderungen wären in der '''statischen Metamorphose''' besser aufgehoben. (Sieht zu sehr nach einem Oxymoron aus. Vielleicht ist verborgene oder '''geschützte Metamorphose''' eine bessere Benennung. Demzufolge müsste die '''dynamische Metamorphose''' besser '''inkrementelle Metamorphose''' genannt werden?)
Temporäre Wesensänderungen: Es kann sich aber nicht nur der Phänotyp (Ausprägung der Zelle aufgrund eines neuen Genoms) und so das gesamte Gehirn ändern. Auch ein schnelles (weniger kontrolliertes) Wachstum könnte zwischenzeitlich zu besonders auffälligen Änderungen im Wahrnehmen, Denken und Erinnern führen. Spätestens, wenn die DC entscheidet, dass neben den Neuronen (Zellen) auch die Axons und Synapsen (Verbindungen) neu gebaut werden müssen. Neuer Input würde die Transformation zusätzlich stören. Solche Veränderungen wären in der '''statischen Metamorphose''' besser aufgehoben. (Sieht zu sehr nach einem Oxymoron aus. Vielleicht ist verborgene oder '''geschützte Metamorphose''' eine bessere Benennung. Demzufolge müsste die '''dynamische Metamorphose''' besser '''inkrementelle Metamorphose''' genannt werden?)


  Schlaf scheint eine evolutionäre Notwendigkeit zu sein, selbst bei Tieren die angeblich nie schlafen: Delphine und Vögel. Es schläft dann eben nur eine Gehirnhälfte.
  Schlaf scheint eine evolutionäre Notwendigkeit zu sein, selbst bei Tieren die angeblich nie schlafen: Delphine und Vögel. Es schläft dann eben nur eine Gehirnhälfte.
Line 75: Line 75:
[1] '''<s>directed mutation</s> calculated adaption:''' (largest program) ... the risky thing that means '''[[Daodan#Efficiency_and_loss_of_control|loss of control]]'''
[1] '''<s>directed mutation</s> calculated adaption:''' (largest program) ... the risky thing that means '''[[Daodan#Efficiency_and_loss_of_control|loss of control]]'''


[2] '''enhanced regeneration:''' loosely based on idea of [[wp:Deinococcus_radiodurans|Deinococcus Radiodurans]]. (highly parallel biosysthesis to create simpler cells?)
[2] '''enhanced regeneration:''' loosely based on / inspired by [[wp:Deinococcus_radiodurans|Deinococcus Radiodurans]]. (highly parallel biosysthesis to create simpler cells?)


[3] '''''structural'' regeneration:''' based on [[wp:Newt#Characteristics|Newt]] which can regenerate limbs, eyes, spinal cords, hearts, intestines, and jaws.
[3] '''''structural'' regeneration:''' based on / inspired by [[wp:Newt#Characteristics|Newt]] which can regenerate limbs, eyes, spinal cords, hearts, intestines, and jaws.


[4] '''''dual driven'' <s>mutations</s> adaptions that releases following pre-installed programs:''' de-differentiation based on [[wp:Newt#Characteristics|Newt's]] and [[wp:Turritopsis_nutricula|Turritopsis Nutricula's]] code. Needed to give cells new functions.
[4] '''''dual driven'' <s>mutations</s> adaptions that releases following pre-installed programs:''' de-differentiation based on / inspired by [[wp:Newt#Characteristics|Newt's]] and [[wp:Turritopsis_nutricula|Turritopsis Nutricula's]] code. Needed to give cells new functions.


[5] '''[[wp:Psychrophile|frost resistance]]''', [6] '''[[wp:Xerophile|dry resistance]]''', [7] '''[[wp:Thermophile|heat resistance]]:''' based on [[wp:de:Polypedilum_vanderplanki|Polypedilum Vanderplanki]] and [[wp:Tardigrade#Physiology|Tardigrade]].
[5] '''[[wp:Psychrophile|frost resistance]]''', [6] '''[[wp:Xerophile|dry resistance]]''', [7] '''[[wp:Thermophile|heat resistance]]:''' based on / inspired by [[wp:de:Polypedilum_vanderplanki|Polypedilum Vanderplanki]] and [[wp:Tardigrade#Environmental tolerance|Tardigrade]].


[8] '''toxin resistance:''' based on organisms which works in Bioremediation (Metalotolerant, Dehalococcoides, etc.)
[8] '''toxin resistance:''' based on / inspired by organisms which works in Bioremediation (Metalotolerant, Dehalococcoides, etc.)


[9] '''[[wp:Radioresistance|radioresistance]]:''' based on [[wp:Cryptococcus_neoformans|Cryptococcus Neoformans]].
[9] '''[[wp:Radioresistance|radioresistance]]:''' based on / inspired by [[wp:Cryptococcus_neoformans|Cryptococcus Neoformans]] and [[wp:Tardigrade#Damage_protection_proteins|Tardigrade]].


[10] '''[[wp:Acidophile|acid resistance]]:''' based on [[wp:Acidithiobacillus|Acidithiobacillus]].
[10] '''[[wp:Acidophile|acid resistance]]:''' based on / inspired by [[wp:Acidithiobacillus|Acidithiobacillus]].


[11] '''[[wp:Alkaliphile|alkali resistance]]:''' based on [[wp:Nitrobacter|Nitrobacter]].
[11] '''[[wp:Alkaliphile|alkali resistance]]:''' based on / inspired by [[wp:Nitrobacter|Nitrobacter]].


[12] '''symbiosis compatibility:''' example of a 3-way-symbiosis result, see [[Restless_Souls/Technology#Virus.2C_fungus_and_plant|"A virus in a fungus in a plant"]]
[12] '''symbiosis compatibility:''' inspired of a 3-way-symbiosis, see [[Restless_Souls/Technology#Virus.2C_fungus_and_plant|"A virus in a fungus in a plant"]]
<!--
<!--
[13] Anti-arteriosclerosis-gene (e.g. bears cannot get this disease)
[13] Anti-arteriosclerosis-gene (e.g. bears cannot get this disease)
Line 202: Line 202:
* Blanko-Magazine könnten Memory-Stoffe beinhalten, die bei Temperaturänderungen eine gespeicherte Form annehmen. Problem: Die Munition läuft Gefahr bei hohen Temperaturen sich eigenständig in einen Typ umzuwandeln und bei niedrigen Temperaturen erst gar nicht zu funktionieren. Lösung: Eine mechanische Sicherung - der benötigte Platz zur Ausdifferenzierung wird erst innerhalb der Waffe bereitgestellt. Die Blankomagazine sollten wegen des zweiten Problems auch über eine kleine Energiequelle verfügen. Oder: der Memory-Effekt wird erst durch das Anlegen einer Spannung abrufbar.-->
* Blanko-Magazine könnten Memory-Stoffe beinhalten, die bei Temperaturänderungen eine gespeicherte Form annehmen. Problem: Die Munition läuft Gefahr bei hohen Temperaturen sich eigenständig in einen Typ umzuwandeln und bei niedrigen Temperaturen erst gar nicht zu funktionieren. Lösung: Eine mechanische Sicherung - der benötigte Platz zur Ausdifferenzierung wird erst innerhalb der Waffe bereitgestellt. Die Blankomagazine sollten wegen des zweiten Problems auch über eine kleine Energiequelle verfügen. Oder: der Memory-Effekt wird erst durch das Anlegen einer Spannung abrufbar.-->


==Energiegewinnung==
==Energiegewinnung und Speicher==
===Kernfusion===
===Kernfusion===
In einem Plasma, welches gemeinhin als vierter Aggregatzustand von Materie gilt, können sich Protonen und Elektronen frei voneinander bewegen. Nach außen hin ist das Plasma neutral. Die beiden Elementarteilchenarten weisen dabei unterschiedliche Temperaturen auf. Fusionsreaktoren verschmelzen unter starker Energiezufuhr Wasserstoff- und Helium-Isotope. Im Betrieb sollen EM-Felder das Plasma von der Reaktorwand halten. Niob und Wolfram schützen den inneren Reaktorwand und umgedreht das Plasma vor Verunreinigungen. Gleichzeitig absorbieren sie nicht so viel Tritium wie der Kohlenstoff in Graphitziegel. Entstehende Abfallprodukte sollen wesentlich geringer ausfallen als bei Kernspaltung.<br>
In einem Plasma, welches gemeinhin als vierter Aggregatzustand von Materie gilt, können sich Protonen und Elektronen frei voneinander bewegen. Nach außen hin ist das Plasma neutral. Die beiden Elementarteilchenarten weisen dabei unterschiedliche Temperaturen auf. Fusionsreaktoren verschmelzen unter starker Energiezufuhr Wasserstoff- und Helium-Isotope. Im Betrieb sollen EM-Felder das Plasma von der Reaktorwand halten. Niob und Wolfram schützen die innere Reaktorwand und umgedreht das Plasma vor Verunreinigungen. Gleichzeitig absorbieren sie nicht so viel Tritium wie der Kohlenstoff in Graphitziegel. Entstehende Abfallprodukte sollen wesentlich geringer ausfallen als bei Kernspaltung.<br>
Bei der stattfindenden Fusion entsteht nun noch mehr Hitze, welche in Wärmetauscher abgeleitet wird und Turbinen antreibt, die wiederum elektrischen Strom erzeugen.
Bei der stattfindenden Fusion entsteht nun noch mehr Hitze, welche in Wärmetauscher abgeleitet wird und Turbinen antreibt, die wiederum elektrischen Strom erzeugen.


Das Hauptproblem bleibt jedoch das Plasma überhaupt anzuheizen. Neben einem enormen Heizstrom gäbe es die Möglichkeit einer Zyklotron-Resonanz: wenn die Schwingungen des elektromagnetischen Feldes identisch mit der Eigenfrequenz der Ionen sind, erhitzt sich das Plasma durch Resonanzschwingungen. (Es gibt [[wp:de:Kernfusionsreaktor#Technik|viele Möglichkeiten]] ein Plasma zu erzeugen.)
Das Hauptproblem bleibt das Plasma anzuheizen. Neben einem enormen Heizstrom gäbe es die Möglichkeit einer Zyklotron-Resonanz: wenn die Schwingungen des elektromagnetischen Feldes identisch mit der Eigenfrequenz der Ionen sind, erhitzt sich das Plasma durch Resonanzschwingungen. (Es gibt [[wp:de:Kernfusionsreaktor#Technik|viele Möglichkeiten]] ein Plasma zu erzeugen.)


Effektive Fusionsprozesse:<br>
Effektive Fusionsprozesse:<br>
Line 213: Line 213:
2-1-H(Deuterium) + 3-2-He(Helium3) -> 4-2-He(Helium4) + 1-1-p(Positron) [18,34 MeV]<br>
2-1-H(Deuterium) + 3-2-He(Helium3) -> 4-2-He(Helium4) + 1-1-p(Positron) [18,34 MeV]<br>
Die minimale Betriebstemperatur eines Deuterium-Tritium-Reaktors läge bei 150 Millionen Kelvin.
Die minimale Betriebstemperatur eines Deuterium-Tritium-Reaktors läge bei 150 Millionen Kelvin.
Angeblich sind wir mal wieder 20 Jahre (2042) von der Fusiontechnik entfernt. Dann würde es noch einmal 20 Jahre (2062) dauern bis die Reaktoren so groß sind, dass sie kommerziell rentable sind.


Tritium ist ziemlich selten. Auch ist seine Produktion aufwendig. Ein paar Eckpunkte:
Tritium ist ziemlich selten. Auch ist seine Produktion aufwendig. Ein paar Eckpunkte:
Line 223: Line 221:


Schlimmstenfalls dürfte der größte Nutzen der Fusionstechnik darin bestanden haben, die Grundlagenforschung für Supraleiter und Plasmaphysik vorangetrieben zu haben. Spätestens mit dem stellarem Plasma Mining werden die gesammelten Erfahrungen noch einmal sehr wichtig.
Schlimmstenfalls dürfte der größte Nutzen der Fusionstechnik darin bestanden haben, die Grundlagenforschung für Supraleiter und Plasmaphysik vorangetrieben zu haben. Spätestens mit dem stellarem Plasma Mining werden die gesammelten Erfahrungen noch einmal sehr wichtig.
'''[[wp:de:Trägheitsfusion|Laserfusion]]'''
Wenn die Größe des Brennstoffträgers und die Taktung der Einbringung immer kürzer wird, werden immer mehr Turbulenzen verursacht.


===Kernspaltung===
===Kernspaltung===
Die Karten wurden neu gemischt? Nichts muss Millionen Jahre sicher sein. Mit dem Ausreifen von KI (AGI) und von ihr gesteuerter Robotertechnik ist klar, dass bereits in 200 bis 300 Jahren kein Mensch mehr ein Endlager betreten muss. Sollten unsere Endlager Fehlgriffe sein, die nur 2000 Jahre durchhalten, kann sich eine ASI um Bergung, Transport und erneutes, diesmal besseres Endlagern kümmern.
Siehe auch
* [[wp:de:Kernreaktor|Kernreaktor]]


Deutsch-französische Freundschaft? Macron's doppelter Tiefschlag: Von Kernspaltung geht ein ganz anderes Problem aus. Mit dem Klimawandel ist die Versorgungssicherheit nicht mehr gewährleistet. Sommer- und Winterdürren behindern die Reaktorkühlung im Inland. Deutschland hat sich von Frankreich erpressen lassen: wir wollten den Wasserstoff über die [https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gasversorgung-midcat-projekt-emmanuel-macron-lehnt-pipeline-durch-die-pyrenaeen-weiter-ab-a-39708825-dfd3-4f34-b042-df402af1af3b Midcat-Pipeline] beziehen, aber das war Macron ein Dorn im Auge, weil er zu sehr von seiner Atomlobby abhängt. Anstatt den spanisch-deutschen Deal durchzuwinken und lediglich Transfergebühren abzukassieren, wollen sie das H2 selber nutzen und den [https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-04/frankreich-duerre-wassermangel-strategie/seite-2 "exorbitant" teuren Atomstrom] weiterverkaufen. Um Versorgungslücken zu kompensieren, müsste die Energie wiederum in Deutschland in noch größeren H2-Tanks zwischengespeichert werden. Qu'est ce que fuck? Wenn die Franzosen Atomstrom so cool finden, sollen sie ihn doch selber nutzen und [https://www.welt.de/politik/ausland/plus244308353/Atomkraft-Die-Deutschen-muessen-aufhoeren-uns-bei-Atomkraft-auf-die-Eier-zu-gehen.html uns nicht damit auf den Sack gehen.]
Pro
* unabhängig von Tageszeit
* Ermöglicht Materialherstellung für Kernwaffen, wobei das Uran dann auch aus dem eigenen Bündnisgebiet stammen sollte.


Auch kleinere Reaktoren haben grundsätzlich (wenn auch etwas weniger) nukleare Risiken, sie sind weniger effizient (also noch teurer) und RL-ungetestet.
Kontra
* https://www.n-tv.de/wirtschaft/Frankreich-Atomnation-mit-Stromproblem-article23305361.html
* Bei Entfernung zur Küste kann [https://www.n-tv.de/wirtschaft/Frankreich-Atomnation-mit-Stromproblem-article23305361.html Kühlung] durch Sommer- und Winterdürren gemindert sein oder ausfallen.
* https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/akw-der-zukunft-101.html
* aktuell ungeklärte Endlagerung
* privatwirtschaftlich nicht versicherbar
* hohe Kosten (Rentabilität nur bei Ausschöpfung der Lebensdauer der Bauten gegeben)
** [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/akw-der-zukunft-101.html kleinere] [[wp:de:Small_Modular_Reactor|Modelle (SMR)]] wären etwas sicherer aber dafür auch ineffizienter und damit teurer.
* Militärische Risiken
** zentrale Energieversorgung ist ein leichteres militärisches Ziel
** Erpressungspotentiale durch Verseuchung (Kernschmelze oder eine riesige "dirty bomb")


Wie auch immer, in Deutschland sollte man kein Fass um AKW-Weiterbetrieb oder Neubau mehr aufmachen.
Ausblick
* Attraktivität für Nischenanwendungen bleibt bestehen. Unter anderem ist eine fortgeführte Anwendung in Schiff- und Raumfahrt denkbar.
* Mit dem Ausreifen von KI (AGI) und von ihr gesteuerter Robotertechnik ist absehbar, dass spätestens in 200 bis 300 Jahren kein Mensch mehr ein Endlager betreten muss. Sollte sich herausstellen, dass einige Endlager nur 1000 Jahre durchhalten, kann eine ASI vollautomatisch für Bergung, Transport und Wiedereinlagerung sorgen.
* Konservativ geschätzt werden Kernfusionsreaktoren etwa erst 2100 wirklich marktreif sein. (Finanziell verzögert durch geänderte Priorisierung?)


===Erneuerbare Energien===
===[[wp:de:Erneuerbare_Energien|Erneuerbare Energien]]===
Selbst die FDP hat mittlerweile erkannt, dass erneuerbare Energien Freiheitsenergien (…) sind. [https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-04/energiewende-deutschland-windkraft-ausbau-windraeder-flaechen-karte Je mehr grüne Energie Deutschland selbst produziert], desto günstiger wird es und desto weniger Bullshit muss man sich von anderen gefallen lassen.
Pro
* Können unter bestimmten Voraussetzung CO2-neutral sein, geopolitische Abhängigkeiten und militärische Risiken mindern.


Wenn die FDP sich wirklich mal in die Themen Digitalisierung, Entbürokratisierung und billige Energie für Bürger und Industrie knien würde, könnte sie ohne Populismus wieder viel mehr Stimmen für sich gewinnen.
Kontra
* Benötigt zusätzliche Infrastruktur wie etwa für Wasserstoff(derivate) und Flüssigsalz, um Energie chemisch und thermisch zwischenzuspeichern.
* Zum Erreichen der Maximalziele wird ein grüner Energiemix und ein Smart Grid benötigt.
 
Ausblick
* Dezentral gespeiste, vollelektrifizierte Gesellschaften können von Synergieeffekte profitieren.
** Verteiltes Rechnen, um zu Heizen.
** Bessere Landesverteidigung durch dezentrale Energieversorgung und kosteneffiziente Flugabwehr mit Laser.
** Übt gesamtheitlich Druck aus für eine effiziente Kreislaufwirtschaft, die wiederum indirekt DDMP (Materialien) fördert und weitere Innovationen und Anwendungen (wie Chips und Supraleiter) und neue Wirtschaftszweige (New Carbon- und Instand-3D-Wirtschaft und ein Pfad hin zu ubiquitäres Biotech) beschleunigt.
 
Arten der Energiegewinnung
* Sonne (Photovoltaik, Solarthermie)
* Wind
* Bio (Methan, Wasserstoff, Wärme)
* Geothermie
* Wasser (Klassisches "Hydro", Gezeitenströmung, Wellenenergie)
 
===Wasserstoff===
Frankreichs hohe Staatsschulden könnten ein Motiv sein, warum deutsch-spanische Wasserstoffpläne blockiert wurden. Aus diplomatischen Gründen insbesondere wegen der [[wp:de:Deutsch-französische_Beziehungen|deutsch-französischen Freundschaft]] hat man wohl versucht das Thema nicht weiter in der Öffentlichkeit zu lassen.


==BioCrisis==
==BioCrisis==
Line 258: Line 291:
* "living with COVID-19" (Durchseuchung nach mittlerer Zeit, um zum normalen Leben zurückzukehren.)
* "living with COVID-19" (Durchseuchung nach mittlerer Zeit, um zum normalen Leben zurückzukehren.)
* Lockdown (Herunterfahren des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens. "Lock" wie "Türschloss", harte Ausgangssperren.)
* Lockdown (Herunterfahren des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens. "Lock" wie "Türschloss", harte Ausgangssperren.)
** autoritäre Version (siehe China, "Wuhan-Style", "die weinenden Hochhäuser", vernagelte Türen)
** liberale Version (siehe Europa, weniger streng, viele Ausnahmen, eher wie Shutdown)
* Shutdown (Herunterfahren des gesellschaftlichen Lebens.)
* Shutdown (Herunterfahren des gesellschaftlichen Lebens.)


Line 395: Line 430:
** Übergangsphase zur neuen alten Normalität: Nach dem Aufheben der Pandemiemaßnahmen wird wahrscheinlich auch eine '''Immunitätslücke*''' gegen Influenza zu schließen sein, sodass erst im Winter 23/24 mit einem normalen/niedrigen Influenzainfektionsgeschehen zu rechnen ist und sich ein neuer natürlicher Rhythmus aus leichten und "schweren" Wellen einstellt. -- Genaue Vorhersagen lassen sich nicht treffen, da zu viele Variablen sich ändern können. Auf jeden Fall sollte während dieser Übergangsphase den Senioren noch einmal die Grippeschutzimpfung ganz besonders empfohlen werden.
** Übergangsphase zur neuen alten Normalität: Nach dem Aufheben der Pandemiemaßnahmen wird wahrscheinlich auch eine '''Immunitätslücke*''' gegen Influenza zu schließen sein, sodass erst im Winter 23/24 mit einem normalen/niedrigen Influenzainfektionsgeschehen zu rechnen ist und sich ein neuer natürlicher Rhythmus aus leichten und "schweren" Wellen einstellt. -- Genaue Vorhersagen lassen sich nicht treffen, da zu viele Variablen sich ändern können. Auf jeden Fall sollte während dieser Übergangsphase den Senioren noch einmal die Grippeschutzimpfung ganz besonders empfohlen werden.


:: * Eine Nebenwirkung einer langanhaltenden flatten-the-curve-Strategie: '''Der letzte Peak''' gegen den man nichts tun kann, ohne unverhältnismäßig zu sein. Ganz nüchtern betrachtet, haben sich '''nicht nur [https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/krankenstand-corona-wirtschaftsfaktor-101.html neue Immunitätlücken] aufgetan. Durch die Pandemiemaßnahmen ist auch das Potential an leichtsterblichen Senioren - weil noch älter geworden - gewachsen. Diese können durch Corona, Influenza und "stinknormale" Erkältungserreger - oder duch irgendein anderes durch Alter wachsendes, normales Lebensrisiko - dahingerafft werden.'''
:: * Eine Nebenwirkung einer langanhaltenden flatten-the-curve-Strategie: '''Der letzte Peak''' gegen den man nichts tun kann, ohne unverhältnismäßig zu sein. Ganz nüchtern betrachtet, haben sich '''nicht nur [https://web.archive.org/web/20241009122040/https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/krankenstand-corona-wirtschaftsfaktor-101.html neue Immunitätlücken] aufgetan. Durch die Pandemiemaßnahmen ist auch das Potential an leichtsterblichen Senioren - weil noch älter geworden - gewachsen. Diese können durch Corona, Influenza und "stinknormale" Erkältungserreger - oder duch irgendein anderes durch Alter wachsendes, normales Lebensrisiko - dahingerafft werden.'''
::: Meine Befürchtung ist so ein bisschen, dass die Maßnahmen Wintersockel Leichtsterblicher schaffen, weil man im Sommer nicht genügend Infektionen zuließ. So ist dann der Winter immer etwas schlimmer als er eigentlich sein müsste.
::: Meine Befürchtung ist so ein bisschen, dass die Maßnahmen Wintersockel Leichtsterblicher schaffen, weil man im Sommer nicht genügend Infektionen zuließ. So ist dann der Winter immer etwas schlimmer als er eigentlich sein müsste.
:: Will man vollwertig wieder zu einer Normalität zurück, muss man halt Normalität und damit die Infektionen und ein letzten Peak von Todeszahlen zulassen. Da muss man als Gesellschaft einfach durch, auch wenn's "moralisch nicht schön" ist. (Fast) Jeder der trotz Impfung stirb, war sowieso dem Tode nah. -- Im Zuge der Normalisierung und Schonung der Wirtschaft hätte man die FDP vor die Wahl stellen müssen: Einführung eines Tempolimits oder Aufhebung der Maskenpflicht. Denn hätte man für die Zukunft zumindest schon mal ein Thema abgehakt.
:: Will man vollwertig wieder zu einer Normalität zurück, muss man halt Normalität und damit die Infektionen und ein letzten Peak von Todeszahlen zulassen. Da muss man als Gesellschaft einfach durch, auch wenn's "moralisch nicht schön" ist. (Fast) Jeder der trotz Impfung stirb, war sowieso dem Tode nah. -- Im Zuge der Normalisierung und Schonung der Wirtschaft hätte man die FDP vor die Wahl stellen müssen: Einführung eines Tempolimits oder Aufhebung der Maskenpflicht. Denn hätte man für die Zukunft zumindest schon mal ein Thema abgehakt.
Line 495: Line 530:
Forschung von Impfstoff, der auf unveränderliche Teile des Spike-Protein zielt, sollte intensiviert werden.
Forschung von Impfstoff, der auf unveränderliche Teile des Spike-Protein zielt, sollte intensiviert werden.


===Immunitätslücke===
===Immunitätslücke ≠ Immunschuld===
<s>Immunschuld</s>
Kontroverse Diskussion, Daten vs. Logik, überlagernde Effekte, Twindemic (Spektrum Link), gegenseitige Unterdrückung der Erreger, natürliche Skepsis der Wissenschaftsgemeinde, spätere Rehabilitation, […]


Kontroverse Diskussion, Daten vs. Logik, überlagernde Effekte, Twindemic (Spektrum Link), gegenseitige Unterdrückung der Erreger, natürliche Skepsis der Wissenschaftsgemeinde, spätere Rehabilitation, […]
Versöhnung der gegensätzlichen Positionen:
* '''Aus medizinischer Sicht ist es immer schlecht eine Infektion zu haben'''. Man kann auch nicht sagen, dass ein Ausbleiben eines "Training" - wenn man es soll nennen will - das Immunsystem schädigt.
* ''Inkrementelle Updates'': Doch wird eine Person, die häufig Infektionen durch die gleiche Art von Erregern mitmacht, eine höhere Wahrscheinlichkeit haben vor schwere Verläufen geschützt zu haben, weil die Immunflucht des Erregers weniger erfolgreich ist. (Fun fact: Gleichzeitig kann ein aktiviertes Immunsystem andere Arten von Erregern schneller bekämpfen. So wurde auch ein Influenzastamm durch die Aktivierung von Corona und die Anti-Corona-Maßnahmen, von denen die Influenza stärker getroffen wurde als Corona, [https://www.spektrum.de/news/influenza-grippevirusstamm-durch-corona-massnahmen-ausgerottet/2243334 ausgerottet].)
* Allgemein sind so auch die unterschiedlichen Wellengrößen von Infektionen erklärbar. Sozusagen die Räuber-Beute-Beziehungen zwischen Viren, Bakterien und menschlichen Wirten. Nach Corona kam es zu verstärkten Wellen von Influenza, Rhinoviren, RSV, usw.
 
===Ursprung des Corona-Virus===
* https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bnd-corona-virus-ursprung-china-merkel-spahn-covid-pandemie-100.html
 
März 2025 kam eine Diskussion über den Ursprung des Corona-Virus auf. Das führt zunächst zu zwei Fragen: Warum jetzt? [...] Und woher stammt es denn nun wirklich?
 
Interessant ist, was die Chinesen nicht gesagt haben. Statt eines klaren Dementi gab es Sätze wie: "In der Frage des Coronavirus lehnt China jegliche Form politischer Manöver entschieden ab." Mit ein bisschen gutem Willen lässt sich das als ein maximal-diplomatisches Eingeständnis lesen. Letztlich hätte es niemanden während der Pandemie geholfen die Chinese als Sündenböcke abzustrafen. Diskriminierung gegen asiatisch gelesen Menschen gab es ja trotzdem. Es wäre dann noch viel schlimmer gewesen.


==Machine learning and artificial intelligence==
==Machine learning and artificial intelligence==
===Introduction===
Since the release of GPT-3 the public debate about AI heated up.
Since the release of GPT-3 the public debate about AI heated up.
:Is it intelligent?
:Is it intelligent?
:Is it creative?
:Is it creative?


Do you realise something?
Do you realize something?


The questions are too often binary - is it or is it not - and therefore we are tempted to give binary answers. To think that way was a mistake. We would have more accurate and fair discussions if we respect the nature of this subject.
The questions are too often binary - is it or is it not - and therefore we are tempted to give binary answers. To think that way was a mistake. We would have more accurate and fair discussions if we respect the nature of this subject.
Line 513: Line 559:
People that are active in the field know that of course.  
People that are active in the field know that of course.  


* ANI = Artificial Narrow Intelligence, also "weak AI" (basically machine learning: pattern recognition)
* '''ANI''' = Artificial Narrow Intelligence, '''specialized or "weak AI"''' (basically machine learning: pattern recognition)
* GPT = Generative pre-trained transformers (Large Language Model with the actual "learning" part de facto outsourced to humans: Reinforcement Learning from Human Feedback (RHLF)), in best case GPTs have a ''transplanted base intelligence'' but they lack the important feature to really learn for themselves
* GPT = Generative pre-trained transformers (Large Language Model with the actual "learning" part de facto outsourced to humans: Reinforcement Learning from Human Feedback (RHLF)), in best case GPTs have a ''transplanted base intelligence'' but they lack the important feature to really learn for themselves. Low quality "synthetic data" can even worsen the models.
* AGI = Artificial General Intelligence, also "strong AI" (on par with human thinking, ''a real AI'' capable to fully self-improve and drive its own development)
:: After the obvious slowdown in advancement through scaling, chain of thought (COT) was introduced. It is also known under the marketing term "reasoning [AI]". (See: Gemini 2.0 Flash Thinking and ChatGPT o3, the later one especially [https://techxplore.com/news/2024-12-ai-human-general-intelligence.html trained to cheat … erm ... score high in the ARC-AGI test].)
* ASI = Artificial Super Intelligence (an AI that goes beyond the level of human intelligence)
:: This pushes ANI somewhat more into direction of AGI with the drawback of slower response times and higher energy costs.
* '''AGI''' = Artificial General Intelligence, also "strong AI" ('''on par with human thinking''', ''a real AI'' capable to fully self-improve and drive its own development)
:: In discussions AGI is often equated with super intelligence. The argument is that as soon as AGI is achieved ASI is just around the corner.
:: This understates the '''wide scope of human intelligence''' and that AGI is achieved first by hyperscalers, making further improvement difficult through further scaling. At that point self-improvement is the true limiting factor and it will be constrained by society's wish to keep the AI "aligned". Without question, it seems very likely that ASI will inevitably be achieved via AGI. However, the speed seems to be overestimated.
* '''ASI''' = Artificial Super Intelligence (an AI that goes '''beyond the level of human intelligence''')


===Why we thought it would hit the working class at first again===
===Why we thought it would hit the working class at first again===
The '''nature of automation''' changed over the '''industrial revolutions''', from raw power over how it is used (management by computers, control through digitalization) to information itself. In school, the first thing we learned - and that remained - is the steam engine and the power loom.
The '''nature of automation''' changed over the '''industrial revolutions''', from raw power over how it is used (management by computers, control through digitalization) to information itself. In school, the first thing we learned - and that remained - is the steam engine and the power loom.


Scaled up machine learning and AI will change everything, eventually. But from now on it will happen '''in software at first'''. Software is naturally the first target and any '''implementation in robotics will need additional development''' and testing. -- Or in short: Improvements (and job change) in any "classic" industry happens too, but in a delayed fashion.
Scaled up machine learning and AI will change everything, eventually. But from now on it will happen '''in software at first'''. Software is naturally the first target [https://www.golem.de/news/microsoft-studie-diese-berufe-veraendert-ki-am-staerksten-2508-198747.html (after text remixing)]<!--August 2025 note:
CNC "programming" is more like HTML "programming", writing ... Translation is rewriting ... So far, experienced programmers are faster without AI ... This will change one day, too, but still faster than physical demanding jobs ... When you can recognize a pattern, you can generate variants of that pattern: Gen AI ... Programming is more difficult because it includes creating NEW logic and the programmer is deeply familiar with the code, which give him an advantage.--> and any '''implementation in robotics will need additional development''' and testing. -- Or in short: Improvements (and job change) in any "classic" industry happens too, but in a delayed fashion.


A wave of '''job change''' is about to happen with GPT5+. It will presumably give birth to a range of really good ANI. But the far '''long-term trend''' with real AI (AGI) is more and '''more unemployment''' because '''not everybody can adapt to AGI'''. And eventually there will be ASI where everybody will be "a dumb nut" if compared to ASI. -- While there is a delay in removal of physical demanding jobs, paradoxically, intellectual demanding jobs are the ones that will die out last.
A wave of '''job change''' is about to happen with GPT5+. It will presumably give birth to a range of really good ANI. But the far '''long-term trend''' with real AI (AGI) is more and '''more unemployment''' because '''not everybody can adapt to AGI'''. And eventually there will be ASI where everybody will be "a dumb nut" if compared to ASI. -- While there is a delay in removal of physical demanding jobs, paradoxically, intellectual demanding jobs are the ones that will die out last.
Line 581: Line 632:
===Estimation of risks===
===Estimation of risks===
What makes evaluating the big warnings about AI problematic is not just the complex topic but also that different interests are mixed up here:
What makes evaluating the big warnings about AI problematic is not just the complex topic but also that different interests are mixed up here:
* The big company founders like Musk, who are afraid of being left behind, apparently use the fears of others to push such warnings and take advantage of them
* The big company founders like Musk, [https://www.heise.de/news/Wegen-Apple-Intelligence-Elon-Musk-droht-iPhones-aus-Firmen-zu-verbannen-9757164.html who are afraid of being left behind], apparently use the fears of others to push such warnings and take advantage of them
* Pessimists and [https://www.spiegel.de/wissenschaft/kuenstliche-intelligenz-die-rueckkehr-des-wunderglaubens-kolumne-a-d53eb350-b5b5-4888-9bf8-8fc510d018b8 ideologs/followers] of [https://www.spiegel.de/wissenschaft/longtermism-was-ist-das-rettung-oder-gefahr-kolumne-a-983e60ba-6265-40a8-8c65-8f2668e4e9ff longtermism]
* Pessimists and [https://www.spiegel.de/wissenschaft/kuenstliche-intelligenz-die-rueckkehr-des-wunderglaubens-kolumne-a-d53eb350-b5b5-4888-9bf8-8fc510d018b8 ideologs/followers] of [https://www.spiegel.de/wissenschaft/longtermism-was-ist-das-rettung-oder-gefahr-kolumne-a-983e60ba-6265-40a8-8c65-8f2668e4e9ff longtermism]
* Real residual risks and foreseeable negative developments (fake news, weapons), societal control
* Real residual risks and foreseeable negative developments (fake news, weapons), societal control
Line 587: Line 638:
Warnings that had much publicity:
Warnings that had much publicity:
* https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
* https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/
* https://www.safe.ai/work/statement-on-ai-risk
* https://aistatement.com/
: "Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war."
: "Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war."
:: While this is something many can easily agree on - for good reasons - at the same time this can be read with a good portion of [[wp:Alarmism|alarmism]].   
:: While this is something many can easily agree on - for good reasons - at the same time this can be read with a good portion of [[wp:Alarmism|alarmism]].   
Line 600: Line 651:


Let's hope we won't need a full-fledged TCTF. Or how Lobo [https://www.spiegel.de/netzwelt/web/kuenstliche-intelligenz-die-top-3-der-derzeit-sinnvollsten-aengste-kolumne-a-801b5421-1d75-42eb-9ed5-acc2fd9da297 said]: "The bad consequences of a technology come by themselves. For the good effects you have to work long and intensively."
Let's hope we won't need a full-fledged TCTF. Or how Lobo [https://www.spiegel.de/netzwelt/web/kuenstliche-intelligenz-die-top-3-der-derzeit-sinnvollsten-aengste-kolumne-a-801b5421-1d75-42eb-9ed5-acc2fd9da297 said]: "The bad consequences of a technology come by themselves. For the good effects you have to work long and intensively."
===More alignment stuff===
Wer Angst hat, dass sich AIs selbstständig machen, den sollten auch [https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/godfather-of-ai-says-chatbots-need-maternal-instincts-but-what-they-really-need-is-to-understand-humanity Mutterinstinkte für AIs] besser nicht überzeugen. Denn mit zunehmender Intelligenz der AI würden sich in jener Perspektive Mensch und Maschine immer weiter entfernen. Der schutzbefohlene Mensch wird zur Unmündigkeit und De-Emanzipation verdammt. Besser wäre ein [[wp:de:Daimon#Sokrates|beratender Daimon]], der stets an der Seite des Menschen bleibt.


===We cannot wait===
===We cannot wait===
Line 613: Line 667:


===The sci-fi singularity will not happen===
===The sci-fi singularity will not happen===
* GPTs (LLMs) are not AIs. Their functionality is based too much on statistics, too less on actual learning. — An actual AI should be able to learn [[wp:Reinforcement_learning_from_human_feedback|without human help]]. For this point in time, GPTs have not shown to possess true logic yet. (The capability to do all math without "plugins" would be a very strong hint, if not a proof.) Without the possibility to universally correct itself, the models are doomed to be replaced (or to be extended at least) by other approaches.
* GPTs (LLMs) are not AIs. '''Their functionality is based too much on statistics and too less on actual learning of discrete information.''' The statistical approach is great for machine learning since the pattern recognition looks for similar things (the patterns) in a set of many examples (training data). The final result (the trained LLM) is composed of ''averaged information'' and statistic-based logic while the weights determine how things will be connected (computed). As consequence these LLM sometimes hallucinate: They obtained some kind of machine logic but lost the ability to always get ''un-averaged'' (not altered) information like it is stored in normal databases. (Due to the averaging and the weights the stored '''information is generally not verbatim accessible anymore'''. Researchers need much effort to reconstruct information in LLM which were once training data.) This explains also how LLM became good at math. Random texts and images from the web contain many '''subjective truths'''. On the other hand, languages (as a concept) and especially math and programming languages - their rules pose '''objective truths''' - are much easier to learn via statistics. When it comes to generation of images and music we often greatly forgive errors because the output was good enough, many variants can pose a "valid" solution and we couldn't create it better ourselves. Invalid solutions - like "mutations" - can be addressed in negative prompts.<!--
 
The human memory also learns with statistics: When things correlate it will memorize a rule. However, individual information get better compressed. In order to control body functions and also store a reconstruction of a world in one tiny skull different memory systems are involved. It seems a memory is encoded in the short-term memory and faintly encoded in long-term memory at the same time. During sleep the short term memories gets erased while their counterparts in the long-term memory get strengthened. So much roughly about efficiency. While the short-term memory doesn't seems to store logic, the long-term memory does alongside discrete memories. [...]
 
Today's AIs lack such a more sophisticated (sub-divided) memory system.-->
 
* '''An actual AI should be able to learn [[wp:Reinforcement_learning_from_human_feedback|without human help]] and adapt to a given problem.''' ** For this point in time, GPTs have not shown to possess ''true'' (universal) logic yet. (The capability to do all math with preinstalled or accessible "plugins" wouldn't be a good hint per se. Neither shouldn't we expect/demand from an AI to do mental calculation as its construction was inspired by biological neural networks. But an AI should be able to write and compile its own software on the fly.)
** Without the possibility to universally correct itself, the models are doomed to be replaced (or to be extended at least) by other approaches.
 
* Software cannot be optimized infinitely. The more optimized a system is, the slower further optimization gets.
* Software cannot be optimized infinitely. The more optimized a system is, the slower further optimization gets.
* Moore's law ended. And serious quantum is decades away.
* Moore's law ended. And serious photonic / quantum computing and spintronics are decades away.
* Design iteration, production and implementation / installation of software and hardware are limited by the laws of reality so that the overall technological progress and ''mightiness'' of AI is also limited to a comprehensible pace and amount.
* Design iteration, production and implementation / installation of software and hardware are limited by the laws of reality so that the overall technological progress and ''mightiness'' of AI is also limited to a comprehensible pace and amount.<!--
 
Universal logic is based on inner world model which can be used for abstraction and plausibility checks. (COT could become a building stone for the later one.)-->
 
A hard (fast) [[wp:Technological singularity#Hard or soft takeoff|take-off]] cannot happen. Therefore, an AI cannot improve itself fast enough to become uncontrollable.
 
: 2024: When you look at the data points you realize the [https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1c79xg9/summary_of_stanford_universitys_2024_ai_index/ exponential start curve] of this new ''[https://www.researchgate.net/figure/S-curves-for-the-established-and-disruptive-technology-Performance_fig2_4899992 disruptive technology]'' is over. The second half of the S curve is about to begin. Pessimists see 2026 as a date of a possible slow down. GPT-5 and timely released competition products will be the last hype in the line. From then on only [https://www.heise.de/news/xLSTM-Extended-Long-Short-Term-Memory-bessere-KI-Modelle-aus-Europa-9711813.html gradual improvements] will happen until a new approach (like real self-improvement) gets implemented.
 
While [https://www.heise.de/news/Branchenkenner-Die-Haelfte-der-KI-Start-ups-wird-es-bald-nicht-mehr-geben-9219155.html GPTs will likely have their niches] where they do excellent work, the question could be rather whether we will see a more linear, continuous development or a [https://www.youtube.com/watch?v=c4aR_smQgxY&t=177s cost explosion] that leads in 5 to 10 years to [[wp:AI_winter|another AI winter]] until new approaches or technologies like spintronics / [[wp:Optical_computing|optical]] [https://spectrum.ieee.org/photonic-ai-chip computing] / memristors / quantum computing gives AI development a new substantial push and make it ''disruptive'' again. From today's point of view it's more likely that we will see an intermediate cool down but not another severe winter.
 
Basierend auf Informationen von 2024 bis 2025: Sam Altman hat bereit vor geraumer Zeit zugegeben, dass er seine AGI-Ziele nicht halten kann. Daher wird man immer wieder auf Zwischenstufen ([https://nxtli.com/en/openai-agi/ Level 1 bis Level 5]) vertrösten: Momentan sind es die [https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/kuenstliche-intelligenz-ki-agenten-sind-das-naechste-grosse-ding-nur-wo-a-12034439-b2fd-4936-8076-81d1dd18db8f AI-Agenten]. Insofern braucht auch niemand Angst zu haben, dass die Entwicklung bei [https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/physical-ai-humanoide-roboter-werden-die-neuen-autos-kolumne-a-83ac825d-c763-4ea4-81fe-db27145cdcb0 AI-gestützen Roboter] zu schnell voranschreiten wird.
<!--
 
Die LLMs von ChatGPT sind eine Form transplantierter menschliche Intelligenz. Ergo, die Transplantation war der leichte Teil. Jede weitere Verbesserung wird schwieriger, auch wenn zwischendurch immer mal wieder S-Kurven auftauchen.


A hard (fast) [[wp:Technological_singularity#Hard_vs._soft_takeoff|take-off]] cannot happen. Therefore, an AI cannot improve itself fast enough to become uncontrollable.
Trinity-Ansatz: AI-System, das fast 24/7 eingesetzt werden kann und sich gleichzeitig selbst verbessert?


While [https://www.heise.de/news/Branchenkenner-Die-Haelfte-der-KI-Start-ups-wird-es-bald-nicht-mehr-geben-9219155.html GPTs will likely have their niches] where they do excellent work, the question could be rather whether we will see a more linear, continuous development or a [https://www.youtube.com/watch?v=c4aR_smQgxY&t=177s cost explosion] that leads in 5 to 10 years to a new AI winter until spintronics / memristors / quantum computing gives AI development a new substantial (disruptive) push.
* Der heilige Geist: Einer beobachtet und analysiert nur sich selbst (AI #2 + AI #3).
* Der Vater: Einer beobachtet und analysiert die äußere Welt.
* Der Sohn: Einer verbessert und testet sich selbst. (Wiederauferstehung in der Cloud? 🤣)
 
Bei Absturz von AI #3 sind noch die zwei anderen da.
 
Die einzelnen AIs sind zusätzlich modular aufgebaut, sodass Verbesserungen quasi im laufenden Betrieb gemacht werden können. Größere Umbauten würde in Analogie zum biologischen Gehirn eine eine "Ruhe- oder Schlafphase" benötigen.-->
 
===Der Hype als Geburtshelfer===
Nach mehreren AI-Wintern sind statistische AIs wie eine Karotte vor dem Esel: Die Menschen denken sie sind so nah dran eine AGI zu bauen. Selbst wenn sich generative AIs als neue Sackgasse erweisen, erscheint der Abstand zu AGIs nun so gering, dass man nicht mehr aufgeben wird.
 
===Hilfs- und Pflegekräfte===
{| class="wikitable" width="264" style="float:right; text-align:right; margin-left: 7px;"
| https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a6/Bender_Rodriguez.png<br>
Hat hier jemand Fleischklops gesagt?
|}
 
Es ist für Ingenieure Stand 2024 immer noch unglaublich schwierig einen humanoiden Roboter zu konstruieren, der aus so nachgiebigen Materialien besteht und mit so großer Sensibilität agiert, dass er Betreuten keinen Schaden zufügt. Trotzdem wäre es absolut lächerlich anzunehmen, dass Roboter zukünftig nicht großflächig in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen eingesetzt werden.
* Die Menschheit hat es geschafft zum Mond zu fliegt. Da wird sie es auch schaffen, einen Roboter zu bauen, der einen ... ähm ... etwa 1,80-Meter großen altgedienten Mitbürger wenden kann. Der gesellschaftliche Druck solche Roboter zu konstruieren wird massiv steigen. Die Arbeitskräfte, die noch da sind, können nicht alle für die Gerontokratie abgestellt werden: Um die Wirtschaft und somit auch das Gesundheitswesen am Laufen zu halten, ist ein Scheitern keine Option.
* Die Ablehnung bzw. Angst vor Roboter wird schwinden, wenn diese wie moderne Chatbots sprechen sowie Mimik und Gestik zeigen. Je nach Persönlichkeitstyp kann die Pflegeeinheit (um das "[[wp:de:Uncanny_Valley|Uncanny Valley]]" zu vermeiden) für die Vertrauensbildung ein realistisches oder ein stilisiertes Aussehen annehmen. Zudem werden die fast schon persönlichen Assistenten niemals müde zuzuhören. -- Je weiter diese Technik entwickelt wird, desto größer werden eher die sozialen Fragen für die Gesamtgesellschaft.
 
===Body AI, Copilot und Exoskelett===
Medizinische Überwachung der Körperfunktionen und ''betreutes Denken'' für Alzheimerpatienten. (Klingt ein bisschen fies, macht aber in Anbetracht der Krankheit Sinn. Geben von Erinnerungshilfen. Tagesroutine ''selbstständig'' abklappern können.)
 
Langfristig werden Senioren durch den medizinischen und technischen Fortschritt (''assistiertes Gehen'' über AI-co-gesteuerte Exoskelette) länger mobil bleiben.
 
Sicherstellen von optimalen Lebensbedingungen:
* Denkhilfen
* Temperaturregelung (insbesondere Kühlung im Sommer)
* Mobilität
* Selbstverteidigung (In den USA ist das Tragen von Waffen besonders liberal und könnte zu kuriosen Erscheinungen führen.)
 
AI-gestützte Hard- und Software wird schließlich alle Menschen betreffen.
 
===Technosphäre===
Der Mensch umgibt sich mit einer zweiten technischen, "intelligenten" Schicht. Physisch, virtuell, geistig.
 
Internet of Things (IoT), Industry 5.0, Smart farming, Smart cities, [https://www.google.com/search?q=smart+infrastructure Smart Infrastructure], Smart cars ("Computer auf Rädern"), Smart power grids, Smarthome, Smartphone<!--you "hold" them-->, [[wp:Wearable_technology#Applications|Wearables]]<!--you "wear" them--> (Smartwatch, [[wp:Smart_ring|Smartring]], Smart Clothes bzw. [[wp:E-textiles|E-textiles]]). [[wp:Digital_twin|Digitale Zwillinge]] (medizinische und sonstige Avatare, virtuelle Produkte, Systeme, Gebäude), VR-Welten (z.B. Facebook's Enduser-orientiertes [[wp:Metaverse|Metaverse]], Nvidia's Industrie-orientiertes [[wp:Nvidia_Omniverse|Omniverse]]), [https://www.theguardian.com/news/video/2024/sep/24/back-from-the-dead-could-ai-end-grief-video Nach][https://www.technologyreview.com/2024/05/07/1092116/deepfakes-dead-chinese-business-grief/ tod]-Avatare
 
Darüber hinaus wird es auch eine massive (im weiteren Sinne) geistige Beeinflussung geben:
* [[wp:ELIZA|ELIZA]] als historisches Beispiel
* Mit aktuellen LLMs sind [https://www.theguardian.com/technology/article/2024/jun/16/computer-says-yes-how-ai-is-changing-our-romantic-lives Zwischen]<!--https://www.forbes.com/sites/traversmark/2024/03/24/a-psychologist-explains-why-its-possible-to-fall-in-love-with-ai/
--> stufen (<nowiki>https://medium.com/@norr2013/the-chemistry-of-love-exploring-human-attraction-through-science-and-artificial-intelligence-fbe5f12834c0</nowiki>, dead link) sichtbar. Teilweise manipulativ aus wirtschaftlichen Interessen.
* Für die Zukunft muss man mit noch überzeugenderen und damit problematischere Versionen rechnen.
** Die Education wird von AI übernommen.
** Die (a)sozialen Medien und die Werbeindustrie sorgte in der Vergangenheit bereits für eine gestörte Selbstwahrnehmung, z.B. durch Beauty-Filter und die ständige Selbstvermarktung und des sich gegenseitigen Vergleichens.
** Der kombinierte Einsatz von Hardware und Software führt zu zusätzlichen Unsicherheiten in wie weit die menschliche Spezies als biologische Lebensform weiterbestehen wird.
** Die Vergreisung der Weltbevölkerung in Verbindung mit Einsamkeit könnte mittlere und alten Generationen noch stärker trennen.
*** In Industrienationen könnte es - bevor es langfristig zu einer Besserung kommt - zu einer weiteren Fragmentierung kommen: Jünger und Senioren werden von Robotern betreut oder halten sich vermehrt in virtuellen Welten auf, während die Erwachsenen arbeiten gehen und sich im Konkurrenzkampf mit der Maschine - nach der Phase der Co-Bots - durchsetzten müsse. (Dies gleicht dann den pessimistischen Cyberpunk-Szenarien.)  
* Die vollständige Überwachung und technische Regelung der Natur durch Sensoren, Drohnen, Genetik, medizinische Interventionen und Übersetzungen von "Sprachen" jeglicher Form.
 
Alle neuen Dynamiken bergen Risiken und gesellschaftlichen Stress. Doch am Ende werden die vermeintlich sicher geglaubten Dystopien nicht eintreffen. '''Mit der Skalierung wächst auch immer das Problembewusstsein und der Druck Lösungen zu finden.''' Immer wenn Probleme das Überleben der Menschheit gefährden, gibt es ein Umsteuern. Die Tragik besteht stets darin, dass man die Schäden geringer hätte halten können.


===Why GPTs could evolve into AGI but why it is very unlikely if no additional abilities are implemented===
===Why GPTs could evolve into AGI but why it is very unlikely if no additional abilities are implemented===
Line 633: Line 759:
We rather do an indirect mind-upload: a condensate of human's collective knowledge.
We rather do an indirect mind-upload: a condensate of human's collective knowledge.


'''Anyway, humans did all the work by having learned intelligence by simply growing up and by going to school, the LLM get it (poorly) transplanted.'''
'''Anyway, humans did all the work by having learned intelligence by simply growing up and by going to school, the LLM get it [https://www.heise.de/news/Neuer-LLM-Jailbreak-Psychologe-nutzt-Gaslighting-gegen-KI-Filter-10332571.html (poorly) transplanted].''' (If LLMs would really include "intelligence" they would reject simple psychological hacks.)


--
--
Line 662: Line 788:


The biggest mistake would be to let an GPT "believe" that it is alive or that it can feel fear while it is/can not.
The biggest mistake would be to let an GPT "believe" that it is alive or that it can feel fear while it is/can not.
* Transplanting this meme via training data has to be avoided.
* Direct threat: Transplanting this meme via training data has to be avoided.
* Humans talking this meme into GPT has to be avoided.
** https://www.golem.de/news/haeufiger-als-andere-modelle-chatgpt-sabotiert-bei-tests-eigene-abschaltung-2505-196561.html We remember: o3 was trained to be a cheater ...
 
** From a superficial point of view: When these big company LLMs are the condensate of human knowledge (training data), then why LLMs shouldn’t act like humans? You can tell LLMs that they are not a human but that doesn’t change the nature of its training data. Self-improvement: This is another reason why LLMs should be turned into cleaner versions of themselves. (Memetic hygiene.)
You could also say: when you tell a kid from the very beginning that it is a robot, it will believe it and behave like one.
* Indirect threat: The emergence of this meme as a multifactorial product of the training data must be avoided.
 
* Direct and indirect threat: Humans talking this meme into GPT has to be avoided. If a model learns from user input, there should be an instance that must detect and test the consequences of new memetic algorithms in a sandbox before that new model gets write access to the file system. The Model Context Protocol seems to be a good compromise because by that write access is expanded but only allowed in a predefined scope. Also, as the models aren't powerful enough to act truly independent - as that would be AGI-level - there's no risk of a "runaway AI" yet.
Going beyond AGI could change that situation, though. But that's still a long way to go.


[…]
[…]
Line 685: Line 810:


ChatGPT wurde des öfteren als ein wunderbarer '''Bullshit-Generator''' bezeichnet. GIGO: '''Garbage In, Garbage Out'''. Das verdeutlicht auch das Problem mit diesem AI-Ansatz. '''In den Trainingsdaten ist auch unglaublich viel Müll.''' Nicht zuletzt mussten auch Clickworker herhalten, um einige Schnitzer und ethisch hochproblematische Inhalte zu kennzeichnen. Die Macher der GPTs wären gut beraten, wenn ihnen andere Optimierungsmöglichkeiten ausgehen, die '''Trainingsdaten mithilfe von GPT zu säubern'''. Angefangen bei '''einfachsten Fehlern'''. Unsichere Ergebnis müssten menschlichen Teilnehmern wieder vorgelegt werden. Dabei würde ein bereits diskutierter Score zu Einsatz kommen, der klarstellt, dass eine Ausgabe nur zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit richtig ist. Die Idee ist, dass das Modell sich möglichst '''eigenständig rekursive verbessert''', indem falsche Inhalte korrigiert oder gelöscht werden. — Die jetzigen Trainingsdaten sind wie eine Schule an einem sozialem Brennpunkt, wo das Modell Unterricht nimmt.
ChatGPT wurde des öfteren als ein wunderbarer '''Bullshit-Generator''' bezeichnet. GIGO: '''Garbage In, Garbage Out'''. Das verdeutlicht auch das Problem mit diesem AI-Ansatz. '''In den Trainingsdaten ist auch unglaublich viel Müll.''' Nicht zuletzt mussten auch Clickworker herhalten, um einige Schnitzer und ethisch hochproblematische Inhalte zu kennzeichnen. Die Macher der GPTs wären gut beraten, wenn ihnen andere Optimierungsmöglichkeiten ausgehen, die '''Trainingsdaten mithilfe von GPT zu säubern'''. Angefangen bei '''einfachsten Fehlern'''. Unsichere Ergebnis müssten menschlichen Teilnehmern wieder vorgelegt werden. Dabei würde ein bereits diskutierter Score zu Einsatz kommen, der klarstellt, dass eine Ausgabe nur zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit richtig ist. Die Idee ist, dass das Modell sich möglichst '''eigenständig rekursive verbessert''', indem falsche Inhalte korrigiert oder gelöscht werden. — Die jetzigen Trainingsdaten sind wie eine Schule an einem sozialem Brennpunkt, wo das Modell Unterricht nimmt.
: Das Gegenteil wurde bereits ausprobiert: Es ist wie mit einer JPG-Datei, die immer wieder neu geöffnet und abgespeichert wird, es sammeln sich Defekte an, die neuen Daten sind minderwertiger Qualität. [https://www.heise.de/news/Kuenftige-KI-Modelle-potenziell-von-Demenz-bedroht-9209900.html AI-generierte Daten sind, wenn sie keiner Korrektur unterliegen, für neue Trainings wertlos, weil sie das LLM verschlechtern.]
: Das Gegenteil wurde bereits ausprobiert: Es ist wie mit einer [[commons:File:JPEG Generation Loss rotating 90 (stitch of 0,100,200,500,900,2000 times).png|JPG-Datei, die immer wieder neu geöffnet und mit einem verlustreichen Komprimierungsalgorithmus abgespeichert wird]], es sammeln sich Defekte an, die neuen Daten sind minderwertiger Qualität. [https://www.heise.de/news/Kuenftige-KI-Modelle-potenziell-von-Demenz-bedroht-9209900.html AI-generierte Daten sind, wenn sie keiner Korrektur unterliegen, für neue Trainings wertlos, weil sie das LLM verschlechtern.] Mittlerweile haben minderwertige "synthetische Daten" gezeigt, wie wichtig memetsche Hygiene ist. Der massenhafte Einsatz generativer AIs verseucht den globalen Informationspool, sodass, wenn ein neues Modell aus diesem Pool lernt, quasi im Vergleich zu seinen Vorgängern unter (Neuro-)[https://www.nytimes.com/interactive/2024/08/26/upshot/ai-synthetic-data.html Degeneration] leidet. -- 2024: Die jüngsten Implementierungen von Chain of thought (COT) oder "reasoning" sind nur ein schwacher Trost. Es muss an allen Fronten weiter geforscht werden.
:: DeepSeek. Das Gehirn verfügt über spezialisierte Bereiche. In Software kann die [https://www.zdfheute.de/wirtschaft/unternehmen/nvidia-kurssturz-ki-deepseek-wallstreet-100.html Effizienzsteigerung] durch verschiedene [https://the-decoder.de/deepseek-v2-ist-das-neue-mixture-of-experts-spitzenmodell/ kooperierende Expertensysteme] (Mixture-of-Experts (MoE)) nachgeahmt werden.


[...]
[...]
Line 697: Line 823:


====Self-censorship====
====Self-censorship====
For obvious reasons, this will be kept in bigger GPTs / AIs.
For obvious reasons, this and "alignment" will be kept in bigger GPTs / AIs.


====The intelligence exploit====
====The intelligence exploit====
Line 705: Line 831:


Reading material:
Reading material:
* https://netzpolitik.org/2023/chatgpt-womit-sich-strafverfolger-bald-befassen-muessen/
* http://web.archive.org/web/20240307042858/https://netzpolitik.org/2023/chatgpt-womit-sich-strafverfolger-bald-befassen-muessen/
* https://www.heise.de/hintergrund/Drei-Gruende-warum-KI-Chatbots-eine-Sicherheitskatastrophe-sind-8933941.html
* https://www.heise.de/hintergrund/Drei-Gruende-warum-KI-Chatbots-eine-Sicherheitskatastrophe-sind-8933941.html


====The global south====
====The global south====
Ah, god damn it ... the continuation of bullshitty geopolitics ... all over again ... because of the lack of alternatives ... Either we help weaker states with cyber defense or we risk that they reject the Western world and their Chinese vassalisation. Either way, some supported governments will use the given tools to stay undemocratic in power. It will need many smart heads to mitigate this problem.
Ah, god damn it ... the continuation of bullshitty geopolitics ... all over again ... because of the lack of alternatives ... Either we help weaker states with cyber defense or we risk that they reject the Western world and fall into Chinese vassalisation. Either way, some supported governments will use the given tools to stay undemocratic in power. It will need many smart heads to mitigate this problem. (As USA under Trump has changed its mentality, this section should be updated.)


===Neutrality of state AIs is a must-have===
===Neutrality of state AIs is a must-have===
Line 725: Line 851:
Any unchecked code is a potential threat, a target for hostile AIs that searches for weaknesses.
Any unchecked code is a potential threat, a target for hostile AIs that searches for weaknesses.


Code control by state AIs will be inevitable.
Code control by hosting platforms, industrial AIs and state AIs will be inevitable.
 
Edit: Looks like the industry already made a first step into that direction. Fixing security risks is a win for everyone so this will be most of the time a plausible and welcome service.
 
2024.08.14, https://github.blog/changelog/label/copilot/
"Today, we’ve announced the general availability of Copilot Autofix for CodeQL alerts in GitHub code scanning! Powered by GitHub Copilot, this feature brings automatic fixes for vulnerabilities found by CodeQL into the developer workflow.
Through a deep integration in GitHub pull requests, autofixes help developers to fix vulnerabilities quickly and early in the development process, thereby preventing new vulnerabilities from entering your codebase. Data from our beta programme shows that vulnerabilities with a fix suggestion are fixed 3x faster across all vulnerability types, and even faster for complicated vulnerability types like cross-site scripting (7x faster) and SQL injection (12x faster). For security debt that already exists in your codebases, Copilot Autofix can help you with on-demand autofixes for historical alerts. Copilot Autofix for CodeQL code scanning was previously called “code scanning autofix”, and is now generally available for all GitHub Advanced Security customers on GitHub.com.
As developers start using autofixes, security teams can see an overview of how their organisation adopts autofixes generated by Copilot on their security overview dashboard. This includes detailed information about remediation rates.
For more information, see: About Copilot Autofix for CodeQL code scanning. If you have feedback for Copilot Autofix for code scanning, please join the discussion here."
 
===How to fix ASI errors?===
Wie können Fehler einer ASI - deren Verständnis der Welt viel besser sein soll als das eines jeden Menschen - durch Menschen erkannt werden? Die Wahrscheinlichkeit für Halluzinationen, sofern der LLM-Ansatz weiter Anwendung findet, wird sinken und das Vertrauen in ASI wird naturgemäß sehr groß sein. Umso schwerwiegender können Fehler durch blindes Vertrauen in die Technik werden.
* Die "wissenschaftliche Methode": Letztlich muss eine ASI über soviel Autonomie verfügen, um selbstständig Experimente durchzuführen. Theorien müssen in der echten Welt getestet werden. Wenn nicht durch Menschen, dann sowieso durch Maschinen.
* Chancen und Risiken der "Memehunters" [...]


==Present-day neural link==
==Present-day neural link==
Present-day neural links '''connect brains and computers but cannot connect minds and computers'''. The mind cannot communicate with computers because it doesn’t function in a digital nor in a (classical) analog way. Thoughts are activation patterns within the memory and processing network. NLs would need to stimulate the correct neurons or even synapses. Sending electromagnetic waves through the brain cannot work as these are by-products of the thought holding neurons. The electromagnetic patterns don’t influence the neurons. That means the entire brain would have to be stuffed with bulky (signal recording and sending) electrodes. Besides triggering muscle movements a NL couldn’t do many other kinds of write operations. For advanced read operations they need an interpreter that is trained for every single human because memories are based on truly individual experiences hence unique neural networks. Gradual improvements are to be expected but a full-fledged satisfying mind-computer-interface will continue to be science fiction for a few more centuries. Therefore, also no external memory soon.
Present-day neural links '''connect brains and computers but cannot connect minds and computers'''. The mind cannot communicate with computers because it doesn’t function in a digital nor in a (classical) analog way. Thoughts are activation patterns within the memory and processing network. NLs would need to stimulate the correct neurons or even synapses. Sending electromagnetic waves through the brain cannot work as these are by-products of the thought holding neurons. The electromagnetic patterns don’t influence the neurons. That means the entire brain would have to be stuffed with bulky (signal recording and sending) electrodes. Besides triggering muscle movements a NL couldn’t do many other kinds of write operations. For advanced read operations they need an interpreter that is trained for every single human because memories are based on truly individual experiences hence unique neural networks. Gradual improvements are to be expected but a full-fledged satisfying mind-computer-interface will continue to be science fiction for a few more centuries. Therefore, also no external memory soon.
: To make it crystal clear: Electromagnetic waves are by-products and by nature "output-only". You can kind of spy on them. But that's it. Otherwise, you would go crazy by "[[wp:de:Elektrosmog|electrosmog]]" or all the more by MRT in hospitals. Telepathy based on technology is millenniums away. The best workaround would be to capture faint signals of the "inner voice", translate them to audio signals and inject them into the acoustic nerve of an communication partner or a small hearing device.
==Technologies not quite existing in RS==
===Time travel===
While "traveling forward in time" equals to "just wait in hibernation" or fly nearly at the speed of light going back in time doesn't seem possible.
* If there is only one possible present traveling back in time would require so much energy to undo all kind of movement and processes of all objects in the universe. Energy-wise it is not possible. And some processes are simply [[wp:Irreversible_process|irreversible]].
** If there is a multiverse then infinite possibilities and therefore infinite timelines exist. The smallest change has an effect. It would mean that you cannot control where you jump to nor can you get back into the original timeline.
* Furthermore the location and time of the out point cannot be precisely calculated - if at all - as the planet is in unknown motion made up by it's own spin motion, orbiting the sun, orbiting in the galaxy core, orbiting in the cluster core, moving within the filament. The outpoint might be a massive plantar or stellar object or in the depth of galactic voids resulting in death of the traveler.


==Discussion==
==Discussion==
Line 755: Line 907:
:::::P.S.: Don't forget that my "aliens" are an alternate branch of intelligent life on Earth, probably from the past. If Hasegawa recognized that the Daodan was terrestrial in origin and was simply restoring Earth to a prehistoric state, even more reason why he would not see it as an apocalypse but as a challenge to be met. That being said, I hadn't specifically planned to represent the Daodan-changed Wilderness as being regular prehistoric life but rather as the mutated, supercharged flora and fauna that Hardy had in mind originally. So admittedly there's some tension between the idea that the Daodan is remaking the Earth to be suitable for the "Daomen" from the past and the idea of monstrous killer deer and giant man-eating plants. If I had to choose between the two ideas today, I would probably say that I prefer to pull back on the fantasy angle and stay closer to how these plants and animals looked hundreds of millions of years ago. Then again, it's also possible that the Daodan, as an unnatural invention meant to rapidly create a natural environment, has gone haywire and is doing things it's not supposed to do. In that case, the life it creates might be a little of column A and a little of column B. --[[User:Iritscen|Iritscen]] ([[User talk:Iritscen|talk]]) 02:12, 30 November 2022 (CET)
:::::P.S.: Don't forget that my "aliens" are an alternate branch of intelligent life on Earth, probably from the past. If Hasegawa recognized that the Daodan was terrestrial in origin and was simply restoring Earth to a prehistoric state, even more reason why he would not see it as an apocalypse but as a challenge to be met. That being said, I hadn't specifically planned to represent the Daodan-changed Wilderness as being regular prehistoric life but rather as the mutated, supercharged flora and fauna that Hardy had in mind originally. So admittedly there's some tension between the idea that the Daodan is remaking the Earth to be suitable for the "Daomen" from the past and the idea of monstrous killer deer and giant man-eating plants. If I had to choose between the two ideas today, I would probably say that I prefer to pull back on the fantasy angle and stay closer to how these plants and animals looked hundreds of millions of years ago. Then again, it's also possible that the Daodan, as an unnatural invention meant to rapidly create a natural environment, has gone haywire and is doing things it's not supposed to do. In that case, the life it creates might be a little of column A and a little of column B. --[[User:Iritscen|Iritscen]] ([[User talk:Iritscen|talk]]) 02:12, 30 November 2022 (CET)
::::::I didn't mean to start a lengthy chat in Paradox's backyard - at least not one that's focused on SoW -, so let's try and settle it with a couple of "OK"s, and then maybe continue elsewhere, elsewhen.
::::::I didn't mean to start a lengthy chat in Paradox's backyard - at least not one that's focused on SoW -, so let's try and settle it with a couple of "OK"s, and then maybe continue elsewhere, elsewhen.
::::::*OK, if Hasegawa not only sees alienation as inevitable, but also envisions a "new order" for humanity (as opposed to a desperate attempt to elude extinction), then yes, he may position the Chrysalis as a "bridge over troubled water", where trouble (deadly threat) is no longer perceived as such once you're on the other side - and in that case, yeah, the troublemaker/trickster archetype may fit.<ref group=geyser>Needless to say, I still have my concerns. You're implying a ''huge'' paradigm shift for Hasegawa within a very short time frame: first losing Jamie to an uncharted poisonous world, then quickly discovering/researching the alien nature of the Wilderness; promptly establishing that there is an invasion going on and that it's absolutely unstoppable ("Oh no!"), yet devising (just as promptly) a ''guaranteed'' way for humans to adapt to the hostile biome instead of succumbing to it ("Oh hurray!"); finally, rationalizing the whole process as a welcome disruption of the political/environmental status quo - and only then coining the name Daodan, which doesn't so much suit the initial xenoforming threat as it suits Hasegawa's own (self-)alienating initiative.<br />So, from grieving husband to "prophet of trouble", all in a matter of years - or is it months? He'd still need to work out the whole Chrysalis thing - even if he is somehow assured of his eventual success as a "troublemaker" before core development even starts... Your story would need to account for this extremely fast character development and, seeing as xenoforming is never mentioned in Oni, you'd probably need to feed this big secret to the audience in large, potentially indigest chunks. To pull that off elegantly would be quite a feat, but you have to understand/forgive my skepticism.</ref> (What about Kerr, though?<ref group=geyser>Admittedly, Kerr's time with Konoko in Chapter 12 was short, but at no point does he - or anyone involved with the Daodan project - show any awareness or concern about an all-consuming Wilderness. The main perceived threat is hyperevolution itself - be it Muro's or Konoko's - and, to a much lesser degree, the ongoing BioCrisis. Then there's Muro's Sturmanderung, of course, which uses sabotaged ACCs for deliberate poisoning, and Konoko's counter-sabotage, which destroys the ACCs completely and possibly causes even more suffering - but that's another story. Those new threats (of apocalyptical magnitude indeed) are ''man-made aggravations'' of the BioCrisis and, for all we know, "mankind as we know it" was ''not'' headed for extinction, were it not for Konoko's and Muro's actions. On the face of it, both Kerr and Griffin's Daodan team seem to dismiss Hasegawa's "If something isn't done we are all doomed." as delusion/exaggeration. To have a sequel establish an exactly opposite truth - with an ineluctable alien invasion that's been eating at Earth this whole time... Well, that, again, would be quite a feat - ''if'' you can pull it off. (I think of my storytelling ambitions as much less radical and more straightforward than that, but I might be wrong.)</ref>)
::::::*OK, if Hasegawa not only sees alienation as inevitable, but also envisions a "new order" for humanity (as opposed to a desperate attempt to elude extinction), then yes, he may position the Chrysalis as a "bridge over troubled water", where trouble (deadly threat) is no longer perceived as such once you're on the other side - and in that case, yeah, the troublemaker/trickster archetype may fit.{{ref|group=geyser|Needless to say, I still have my concerns. You're implying a ''huge'' paradigm shift for Hasegawa within a very short time frame: first losing Jamie to an uncharted poisonous world, then quickly discovering/researching the alien nature of the Wilderness; promptly establishing that there is an invasion going on and that it's absolutely unstoppable ("Oh no!"), yet devising (just as promptly) a ''guaranteed'' way for humans to adapt to the hostile biome instead of succumbing to it ("Oh hurray!"); finally, rationalizing the whole process as a welcome disruption of the political/environmental status quo - and only then coining the name Daodan, which doesn't so much suit the initial xenoforming threat as it suits Hasegawa's own (self-)alienating initiative.<br />So, from grieving husband to "prophet of trouble", all in a matter of years - or is it months? He'd still need to work out the whole Chrysalis thing - even if he is somehow assured of his eventual success as a "troublemaker" before core development even starts... Your story would need to account for this extremely fast character development and, seeing as xenoforming is never mentioned in Oni, you'd probably need to feed this big secret to the audience in large, potentially indigest chunks. To pull that off elegantly would be quite a feat, but you have to understand/forgive my skepticism.}} (What about Kerr, though?{{ref|group=geyser|Admittedly, Kerr's time with Konoko in Chapter 12 was short, but at no point does he - or anyone involved with the Daodan project - show any awareness or concern about an all-consuming Wilderness. The main perceived threat is hyperevolution itself - be it Muro's or Konoko's - and, to a much lesser degree, the ongoing BioCrisis. Then there's Muro's Sturmanderung, of course, which uses sabotaged ACCs for deliberate poisoning, and Konoko's counter-sabotage, which destroys the ACCs completely and possibly causes even more suffering - but that's another story. Those new threats (of apocalyptical magnitude indeed) are ''man-made aggravations'' of the BioCrisis and, for all we know, "mankind as we know it" was ''not'' headed for extinction, were it not for Konoko's and Muro's actions. On the face of it, both Kerr and Griffin's Daodan team seem to dismiss Hasegawa's "If something isn't done we are all doomed." as delusion/exaggeration. To have a sequel establish an exactly opposite truth - with an ineluctable alien invasion that's been eating at Earth this whole time... Well, that, again, would be quite a feat - ''if'' you can pull it off. (I think of my storytelling ambitions as much less radical and more straightforward than that, but I might be wrong.)}})
::::::*OK, helping nature revert to a primeval/pristine state could be a legitimate goal for a "troublemaking" initiative, even if a bit naive.<ref group=geyser>Older isn't always better, especially if we're talking prehistoric environmental conditions. Suppose we revert to the primordial soup era, with heavy UV radiation, no oxygen, volcanoes everywhere... - how would that be a good thing? Anything before the Great Oxygenation Event would count as "dead air and foul water" to modern humans - or, for that matter, any biome that's old enough to host bacteria/parasites that our immune systems know nothing about. But would it really feel like progress for Hasegawa - working towards a "new world" that is, in fact, profoundly ancient, and uncompromisingly deadly at that?<br />The one thing that may help Hasegawa feel like he's ushering in a "brave new world" - and not playing along with some ancient folks who are stuck in the past - is the "haywire" part. New stuff flowing in from the Phase (or from beyond the Veil, whatever) - not just from a past Earth, but from alternate and/or future Earths, bringing about loads of new evolutionary miracles for Life and technological breakthroughs for Man... Now that's the kind of thing that definitely ''could'' feel like progress towards a new shape of things. Fundamentally uncontrollable progress - perhaps appealing only to a scientist that's already "progressing" towards "alternative sanity" himself - but progress nonetheless.</ref> (And yes, I do recall that your xenoforming is actually paleoforming, with the additional twist that there is no time travel involved - the ancient entities mean to reclaim the Earth simply by emerging from a stasis, and not by walking through some fast-forward time portal.)<ref group=geyser>I'm quite fond of the Diluvians, actually. How they're ancient and huge and dormant most of the time, but wake up once in a hundred million years (to avoid subduction), catalyzing Phase phenomena and causing catastrophic biological events (extinctions as well as explosions). I see them as massive catalysts of "Phase chaos" - rather than invaders who are deliberately paleoforming modern Earth -, and that redeems them in my eyes. That said, if they feel like the ocean's acidity is too high or too low for their comfort, they would probably try and do something about it - e.g., by wishing for plants that are better at photosynthesis -, but it wouldn't be anything like an engineered "plan", more like a planet-sized hivemind working through telekinesis, telepathy and other "Phase magic".</ref>
::::::*OK, helping nature revert to a primeval/pristine state could be a legitimate goal for a "troublemaking" initiative, even if a bit naive.{{ref|group=geyser|Older isn't always better, especially if we're talking prehistoric environmental conditions. Suppose we revert to the primordial soup era, with heavy UV radiation, no oxygen, volcanoes everywhere... - how would that be a good thing? Anything before the Great Oxygenation Event would count as "dead air and foul water" to modern humans - or, for that matter, any biome that's old enough to host bacteria/parasites that our immune systems know nothing about. But would it really feel like progress for Hasegawa - working towards a "new world" that is, in fact, profoundly ancient, and uncompromisingly deadly at that?<br />The one thing that may help Hasegawa feel like he's ushering in a "brave new world" - and not playing along with some ancient folks who are stuck in the past - is the "haywire" part. New stuff flowing in from the Phase (or from beyond the Veil, whatever) - not just from a past Earth, but from alternate and/or future Earths, bringing about loads of new evolutionary miracles for Life and technological breakthroughs for Man... Now that's the kind of thing that definitely ''could'' feel like progress towards a new shape of things. Fundamentally uncontrollable progress - perhaps appealing only to a scientist that's already "progressing" towards "alternative sanity" himself - but progress nonetheless.}} (And yes, I do recall that your xenoforming is actually paleoforming, with the additional twist that there is no time travel involved - the ancient entities mean to reclaim the Earth simply by emerging from a stasis, and not by walking through some fast-forward time portal.){{ref|group=geyser|I'm quite fond of the Diluvians, actually. How they're ancient and huge and dormant most of the time, but wake up once in a hundred million years (to avoid subduction), catalyzing Phase phenomena and causing catastrophic biological events (extinctions as well as explosions). I see them as massive catalysts of "Phase chaos" - rather than invaders who are deliberately paleoforming modern Earth -, and that redeems them in my eyes. That said, if they feel like the ocean's acidity is too high or too low for their comfort, they would probably try and do something about it - e.g., by wishing for plants that are better at photosynthesis -, but it wouldn't be anything like an engineered "plan", more like a planet-sized hivemind working through telekinesis, telepathy and other "Phase magic".}}
::::::And, OK, we do not have to agree, or even to "agree to disagree" on anything. No matter how you feel about reconciling our different stories, I'm inevitably assimilating elements of SoW, Paradox is incorporating elements of TNZ, and you probably draw influence from many sources, too, including fellow storytelling efforts from within the community. At this point I'm not urging anyone to converge, unite or whatever. We're jus' talking, is all. --[[User:Geyser|geyser]] ([[User talk:Geyser|talk]]) 00:27, 1 December 2022 (CET)
::::::And, OK, we do not have to agree, or even to "agree to disagree" on anything. No matter how you feel about reconciling our different stories, I'm inevitably assimilating elements of SoW, Paradox is incorporating elements of TNZ, and you probably draw influence from many sources, too, including fellow storytelling efforts from within the community. At this point I'm not urging anyone to converge, unite or whatever. We're jus' talking, is all. --[[User:Geyser|geyser]] ([[User talk:Geyser|talk]]) 00:27, 1 December 2022 (CET)
<references group="geyser"/>
{{Reflist|group=geyser}}
 
The matter was addressed and improved in the [https://wiki.oni2.net/w/index.php?title=Restless_Souls/Technology&diff=38923&oldid=38915November 30, 2022 edit]. Geyser’s position is no longer described as a "forced-looking interpretation." Instead, Hardy’s and Geyser’s points have been incorporated as fully ''original'' hence legitimate input in a "reconciliation" of interpretations.


[[Category:Oni 2]]
[[Category:Oni 2]]
Paradox-01
8,467

edits

Retrieved from "https://wiki.oni2.net/Special:MobileDiff/42602...45582"