8,644
edits
Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions
m
→Round II
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) m (→Round II) |
||
| Line 887: | Line 887: | ||
:: Der Verkauf venezolanischen Öls im großen Stil setzt eine entsprechende Nachfrage voraus für die noch mehr Einfluss auf die europäischen Klimaziele genommen werden müsste. China wird kaum scharf darauf sein seine Abhängigkeiten zu erhöhen. Mittelfristig planen sie führend in grüner Technologie zu werden. Schwer vorstellbar, dass sie sich von der USA erpressen lassen Öl zu kaufen. -- Bei einer Pressekonferenz zu Venezuela wurde Trump erneut auch auf Russland angesprochen. Trump antwortete mit altbekanntem und vermied stärkere Kritik. Anscheinend hat er immer noch die Idee mit Russland möglichst bald Geschäfte zu machen. | :: Der Verkauf venezolanischen Öls im großen Stil setzt eine entsprechende Nachfrage voraus für die noch mehr Einfluss auf die europäischen Klimaziele genommen werden müsste. China wird kaum scharf darauf sein seine Abhängigkeiten zu erhöhen. Mittelfristig planen sie führend in grüner Technologie zu werden. Schwer vorstellbar, dass sie sich von der USA erpressen lassen Öl zu kaufen. -- Bei einer Pressekonferenz zu Venezuela wurde Trump erneut auch auf Russland angesprochen. Trump antwortete mit altbekanntem und vermied stärkere Kritik. Anscheinend hat er immer noch die Idee mit Russland möglichst bald Geschäfte zu machen. | ||
:: Trump kann mit der Extraktion von Maduro von innenpolitischen Themen ablenken: Der Putin-kritische Post, den er absetzen musste. Die mehr als 1 Million neue Epstein-Akten. Der Rückzug der Nationalgarde aus verschiedenen Städten. Mit dem Angriff Caracas kann Trump sich wieder als großer Macker darstellen. -- ''Wie können wir mit wenigen Mittel, möglichst viel erreichen?'' Auffällig war das Trump vor dem Angriff auch den Iran bedrohte, mit dem Hinweis wie dieser Demonstranten behandelt. (Die B2-Bomber lassen grüßen. Wie auch Fischer der Meinung ist: Aufgrund innenpolitischer Hindernisse wird Trump zukünftig "chirurgische" Einsätze favorisieren.) -- Wie auch immer: '''Mit Maduro ist erst einmal ein gesichtswahrendes Minimalziel erreicht. Mit viel Glück gibt es dann doch noch ein Bonus oben drauf, wobei sich Trump zur Unterstützung seiner selbsterfüllenden Prophezeiung siegessicher gibt.''' Für die CIA heißt es jetzt wohl Überstunden schieben, da man die Maduros Anhänger irgendwie ruhig halten muss. Vorausgesetzt das dortige, [https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/donald-trump-us-einsatz-venezuela-pressekonferenz-mar-a-lago gesamte Militär] macht ebenso mit. Bis zum vollwertigen Regime change im dann Ex-Shithole country ... äh neuen Protektorat ... will man der Übergangsregierung Anweisungen diktieren: "we're going to run the country". | :: Trump kann mit der Extraktion von Maduro von innenpolitischen Themen ablenken: Der Putin-kritische Post, den er absetzen musste. Die mehr als 1 Million neue Epstein-Akten. Der Rückzug der Nationalgarde aus verschiedenen Städten. Mit dem Angriff Caracas kann Trump sich wieder als großer Macker darstellen. -- ''Wie können wir mit wenigen Mittel, möglichst viel erreichen?'' Auffällig war das Trump vor dem Angriff auch den Iran bedrohte, mit dem Hinweis wie dieser Demonstranten behandelt. (Die B2-Bomber lassen grüßen. Wie auch Fischer der Meinung ist: Aufgrund innenpolitischer Hindernisse wird Trump zukünftig "chirurgische" Einsätze favorisieren.) -- Wie auch immer: '''Mit Maduro ist erst einmal ein gesichtswahrendes Minimalziel erreicht. Mit viel Glück gibt es dann doch noch ein Bonus oben drauf, wobei sich Trump zur Unterstützung seiner selbsterfüllenden Prophezeiung siegessicher gibt.''' Für die CIA heißt es jetzt wohl Überstunden schieben, da man die Maduros Anhänger irgendwie ruhig halten muss. Vorausgesetzt das dortige, [https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/donald-trump-us-einsatz-venezuela-pressekonferenz-mar-a-lago gesamte Militär] macht ebenso mit. Bis zum vollwertigen Regime change im dann Ex-Shithole country ... äh neuen Protektorat ... will man der Übergangsregierung Anweisungen diktieren: "we're going to run the country". | ||
::: Update 2: 4. Januar: Wenn im Hintergrund wirklich Gespräche laufen, dann würde es nach der jetzigen rhetorischen Eskalation Extrarunden brauchen bis man eine öffentliche Annäherung erreicht hat. Es sieht eher danach aus, dass Trump nur die Hälfte eines tragbaren Plans hatte. '''[https://www.welt.de/politik/ausland/plus6959d0fafb77630dac276bb0/hinterzimmer-absprachen-musst-rein-wenn-du-entschaedigt-werden-willst-wie-die-usa-jetzt-oelfirmen-nach-venezuela-draengen.html Er musste seine Ölfirmen geradezu drängen wieder in Venezuela aktiv zu werden]''', um damit sein Szenario zu schützen, dass Milliarden für den Wiederaufbau der Ölförderung investiert werden.''' Rubio versucht derweilen das Narrativ für das negative Szenario anzupassen und den Europäern den Angriff schmackhaft zu machen indem er die Nebeneffekte als Haupteffekte verkauft: Das strategische Ziel sei es gewesen die Ölreserven vor China und Russland zu schützen. '''[https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/secretary-state-marco-rubio-us-capture-maduro-war-venezuela-elections-rcna252111 Angeblich braucht man das Öl gar nicht.]''' Diese Variante kommt zu spät, um noch glaubwürdig zu sein. Ist es angemessen von "strategisch" zu sprechen, wenn China [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/us-intervention-in-venezuela-auch-ein-schlag-fuer-china-accg-110813705.html weniger als fünf Prozent] seines Öls aus venezolanischen Quellen bezieht? ''[https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-01/venezuela-donald-trump-rohoel-raffinerien-usa/seite-2 Öl ist nicht gleich Öl.]''' Es bleibt maximale Skepsis. | |||
:: Weitere Auswirkungen: China hat eine weitere Rechtfertigung<!-- ein weiterer Sargnagel--> gegen Taiwan vorzugehen. [https://www.tickaroo.com/e/GoXvZQ8cZslnH3Tq In der chinesischen Bevölkerung]<!--https://s.weibo.com/weibo?q=%23特朗普称已抓获委内瑞拉总统%23&topic_ad=&t=547--> diskutiert man jedenfalls schon fleißig. -- Als möglicherweise innenpolitische lame duck, besonders vor und nach den Midterms, steigt das Risiko, dass Trump verstärkt auf außenpolitische Abenteuer setzt, um Punkte zu sammeln und sein Ego streicheln zu lassen. Rubio hat ja bereits Kuba erwähnt. Man munkelt Rubio schielt damit auf seine Wählerbasis. Für die Reps bleibt es ein mehr als riskantes Spiel: Kurzfristige Ablenkungen spülen kein Geld auf die Konten normaler Wähler. | :: Weitere Auswirkungen: China hat eine weitere Rechtfertigung<!-- ein weiterer Sargnagel--> gegen Taiwan vorzugehen. [https://www.tickaroo.com/e/GoXvZQ8cZslnH3Tq In der chinesischen Bevölkerung]<!--https://s.weibo.com/weibo?q=%23特朗普称已抓获委内瑞拉总统%23&topic_ad=&t=547--> diskutiert man jedenfalls schon fleißig. -- Als möglicherweise innenpolitische lame duck, besonders vor und nach den Midterms, steigt das Risiko, dass Trump verstärkt auf außenpolitische Abenteuer setzt, um Punkte zu sammeln und sein Ego streicheln zu lassen. Rubio hat ja bereits Kuba erwähnt. Man munkelt Rubio schielt damit auf seine Wählerbasis. Für die Reps bleibt es ein mehr als riskantes Spiel: Kurzfristige Ablenkungen spülen kein Geld auf die Konten normaler Wähler. | ||
: "In the Western Hemisphere—and everywhere in the world—the United States should make clear that American goods, services, and technologies are a far better buy in the long run, because they are higher quality and do not come with the same kind of strings as other countries’ assistance. That said, we will reform our own system to expedite approvals and licensing—again, to make ourselves the partner of first choice. '''The choice all countries should face is whether they want to live in an American-led world of sovereign countries and free economies or in a parallel one in which they are influenced by countries [like China and Russia] on the other side of the world.'''" | : "In the Western Hemisphere—and everywhere in the world—the United States should make clear that American goods, services, and technologies are a far better buy in the long run, because they are higher quality and do not come with the same kind of strings as other countries’ assistance. That said, we will reform our own system to expedite approvals and licensing—again, to make ourselves the partner of first choice. '''The choice all countries should face is whether they want to live in an American-led world of sovereign countries and free economies or in a parallel one in which they are influenced by countries [like China and Russia] on the other side of the world.'''" | ||
| Line 902: | Line 903: | ||
* Nach dem erneuten Aufschrei sah sich [https://www.bbc.com/news/articles/ckgmd132ge4o Trump] anscheinend gezwungen eine Rechtfertigung hinterherzuschieben. Man brauche halt Grönland unbedingt (und das um so mehr, weil die Eingemeindung von Kanada schon nicht geklappt hat): "We need Greenland for national security [in context of patrols, [https://www.politico.com/news/2025/06/02/pentagon-greenland-northern-command-00381223 Golden Dome], etc.], not minerals." Trump beklagte zeitgleich russische und chinesische Schiffe um Grönland. -- Das Statement verschleiert allerdings die zukünftig möglichen Gewinne: Die geopolitische Flurbereinigung der westlichen Hemisphäre schließt die Kontrolle von grönländischen Rohstoffen nicht aus. Vielmehr inkludiert es diese. Sowie arktische Fanggründe [[wp:de:Politischer_Status_der_Arktis|und weitere]] [https://www.zeit.de/video/2020-05/6156590593001/nordpol-der-kampf-um-den-arktischen-ozean Rohstoffe]. Damit in diesen Gebieten auch wirklich [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101038242/eisbrecher-fuer-die-usa-finnland-hat-etwas-was-trump-unbedingt-will.html zivile und militärische Schiffe] unterwegs sein können, handelte Trump mit Finnland einen Deal aus, der [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/finnland-und-usa-planen-milliarden-deal-fuer-arktis-eisbrecher-110724651.html 40 oder mehr Eisbrecher] umfassen soll. | * Nach dem erneuten Aufschrei sah sich [https://www.bbc.com/news/articles/ckgmd132ge4o Trump] anscheinend gezwungen eine Rechtfertigung hinterherzuschieben. Man brauche halt Grönland unbedingt (und das um so mehr, weil die Eingemeindung von Kanada schon nicht geklappt hat): "We need Greenland for national security [in context of patrols, [https://www.politico.com/news/2025/06/02/pentagon-greenland-northern-command-00381223 Golden Dome], etc.], not minerals." Trump beklagte zeitgleich russische und chinesische Schiffe um Grönland. -- Das Statement verschleiert allerdings die zukünftig möglichen Gewinne: Die geopolitische Flurbereinigung der westlichen Hemisphäre schließt die Kontrolle von grönländischen Rohstoffen nicht aus. Vielmehr inkludiert es diese. Sowie arktische Fanggründe [[wp:de:Politischer_Status_der_Arktis|und weitere]] [https://www.zeit.de/video/2020-05/6156590593001/nordpol-der-kampf-um-den-arktischen-ozean Rohstoffe]. Damit in diesen Gebieten auch wirklich [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101038242/eisbrecher-fuer-die-usa-finnland-hat-etwas-was-trump-unbedingt-will.html zivile und militärische Schiffe] unterwegs sein können, handelte Trump mit Finnland einen Deal aus, der [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/finnland-und-usa-planen-milliarden-deal-fuer-arktis-eisbrecher-110724651.html 40 oder mehr Eisbrecher] umfassen soll. | ||
'''Macron hatte Recht: Die NATO ist (in der jetzigen Form) hirntot.''' Das sieht man neuerdings wieder daran, dass sich die USA und die Europäer bei den Friedensverhandlungen im Kreis drehen, während die Zeit immer noch für Putin arbeitet. Diese Zustandsbeschreibung gilt nicht nur für die USA als Kopf der NATO, sondern auch für die Europäer. Denn die Europäer sind (in ihrer Gesamtheit) politisch nicht Willens für ihre eigene Sicherheit zu sorgen. -- Merz hatte bereits vermutet, dass die USA aus der NATO aussteigen würden. Und de facto sind sie das auch, weil Trump Artikel 5 beschädigt hat. Für eine effektive Verteidigung muss Artikel 5 für jedes Mitglied gelten. Nun ist die Rede davon, dass nur noch zahlungsstarke Mitglieder vom besonderen Schutz der USA profitieren können. Dies ist eine Einladung an Putin gezielt einzelne Staaten anzugreifen. Daher ist es [https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/friedrich-merz-csu-parteitag-rede-100.html eine Illusion] zu glauben es macht noch einen Unterschied die USA möglichst lange im Boot halten zu müssen.<!-- Ein Mittelweg funktioniert nicht. Entweder bringt Europa die USA <s>durch eine ausgekochte Drohung</s> ehrm ... durch ein nicht ablehnbares Angebot dazu, alle Bündnismitglieder mit zu verteidigen oder die USA sind nicht nur überflüssig, sondern auch eine Bedrohung für alle Europäer. Ebenso würde ein Zusammenbruch der Ukraine eine Überforderung mindestens Polens und Deutschlands bedeuten, wodurch die EU danach eher der russischen Einflusszone zuzuordnen wäre, als der US-Amerikanischen und dann würde es im globalen Machtspiel für die USA noch viel düsterer aussehen. Eins der vorteilhafteren Szenarien für die USA wäre es Europa als neutralen Faktor zu begreifen. Europa kann es sich weder leisten wie ein Kuchen zerschnitten zu werden, noch von einer Supermacht zwecks ökonomische Ausbeutung komplett dominiert zu werden. -- Ein antiimperiales Europa als vierter Pol, dass sich als glaubhafter Partner für den globalen Süden präsentieren kann, wäre durch das schließen der [https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_101040538/us-abzug-aus-deutschland-trump-ist-auch-auf-europa-angewiesen.html US-Basen] leicht erreichbar. Nebenbei würde es eine Bedrohungslage durch Russland schaffen, dass als [https://www.t-online.de/nachrichten/kolumne-christoph-schwennicke/id_101036736/sicherheitspolitik-europa-steht-nach-us-rueckzug-nackt-und-schutzlos-da.html Radikalkur für Generation Schneeflocke] dient. (Wenn jemand nicht bereit ist sein Land zu verteidigen, warum sollte so ein fahnenflüchtiger Jung-Hedonist von einem anderen Land mit offenen Armen empfangen werden, der dann auch dieses Land nicht verteidigen würde und vielleicht noch als ungeliebter Immigrant Konkurrenz am Arbeitsmarkt darstellt?) Der Antiimperialismus/Antiamerikanismus ist sowohl bei Linken als auch bei Rechten verankert. [https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/bannon-wettert-gegen-musk-110227460.html So eine linksrechte Querfront kann auch schnell mal die Laufrichtung ändern...] Das BSW wartet derzeit auf neue Munition... Dann können die Linken | '''Macron hatte Recht: Die NATO ist (in der jetzigen Form) hirntot.''' Das sieht man neuerdings wieder daran, dass sich die USA und die Europäer bei den Friedensverhandlungen im Kreis drehen, während die Zeit immer noch für Putin arbeitet. Diese Zustandsbeschreibung gilt nicht nur für die USA als Kopf der NATO, sondern auch für die Europäer. Denn die Europäer sind (in ihrer Gesamtheit) politisch nicht Willens für ihre eigene Sicherheit zu sorgen. -- Merz hatte bereits vermutet, dass die USA aus der NATO aussteigen würden. Und de facto sind sie das auch, weil Trump Artikel 5 beschädigt hat. Für eine effektive Verteidigung muss Artikel 5 für jedes Mitglied gelten. Nun ist die Rede davon, dass nur noch zahlungsstarke Mitglieder vom besonderen Schutz der USA profitieren können. Dies ist eine Einladung an Putin gezielt einzelne Staaten anzugreifen. Daher ist es [https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/friedrich-merz-csu-parteitag-rede-100.html eine Illusion] zu glauben es macht noch einen Unterschied die USA möglichst lange im Boot halten zu müssen.<!-- Ein Mittelweg funktioniert nicht. Entweder bringt Europa die USA <s>durch eine ausgekochte Drohung</s> ehrm ... durch ein nicht ablehnbares Angebot dazu, alle Bündnismitglieder mit zu verteidigen oder die USA sind nicht nur überflüssig, sondern auch eine Bedrohung für alle Europäer. Ebenso würde ein Zusammenbruch der Ukraine eine Überforderung mindestens Polens und Deutschlands bedeuten, wodurch die EU danach eher der russischen Einflusszone zuzuordnen wäre, als der US-Amerikanischen und dann würde es im globalen Machtspiel für die USA noch viel düsterer aussehen. Eins der vorteilhafteren Szenarien für die USA wäre es Europa als neutralen Faktor zu begreifen. Europa kann es sich weder leisten wie ein Kuchen zerschnitten zu werden, noch von einer Supermacht zwecks ökonomische Ausbeutung komplett dominiert zu werden. -- Ein antiimperiales Europa als vierter Pol, dass sich als glaubhafter Partner für den globalen Süden präsentieren kann, wäre durch das schließen der [https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_101040538/us-abzug-aus-deutschland-trump-ist-auch-auf-europa-angewiesen.html US-Basen] leicht erreichbar. Nebenbei würde es eine Bedrohungslage durch Russland schaffen, dass als [https://www.t-online.de/nachrichten/kolumne-christoph-schwennicke/id_101036736/sicherheitspolitik-europa-steht-nach-us-rueckzug-nackt-und-schutzlos-da.html Radikalkur für Generation Schneeflocke] dient. (Wenn jemand nicht bereit ist sein Land zu verteidigen, warum sollte so ein fahnenflüchtiger Jung-Hedonist von einem anderen Land mit offenen Armen empfangen werden, der dann auch dieses Land nicht verteidigen würde und vielleicht noch als ungeliebter Immigrant Konkurrenz am Arbeitsmarkt darstellt?) Der Antiimperialismus/Antiamerikanismus ist sowohl bei Linken als auch bei Rechten verankert. [https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/bannon-wettert-gegen-musk-110227460.html So eine linksrechte Querfront kann auch schnell mal die Laufrichtung ändern...] Das BSW wartet derzeit auf neue Munition... Dann können die Linken den Techfeudalismus anprangern und die Rechten basteln an ihrem Europa der Vaterländer, welches bestimmt keine Wohlstandsabflüsse an "fremde Mächte" braucht. | ||
Naja, diese Gedanken will sowieso niemand hören. Da bleibt nur noch Popkorn machen. ''Salty...'' | Naja, diese Gedanken will sowieso niemand hören. Da bleibt nur noch Popkorn machen. ''Salty...'' | ||
| Line 912: | Line 913: | ||
# Wenn Trump schon den unabhängigen Vermittler spielen will, sollte er sich nicht auf parteiische Information verlassen und dann einseitig Kritik formulieren und Druck ausüben. Damit nährt er (mal wieder) selbst das Bild Putins naive Marionette zu sein. C'mon, stable genius. You can do better. | # Wenn Trump schon den unabhängigen Vermittler spielen will, sollte er sich nicht auf parteiische Information verlassen und dann einseitig Kritik formulieren und Druck ausüben. Damit nährt er (mal wieder) selbst das Bild Putins naive Marionette zu sein. C'mon, stable genius. You can do better. | ||
: Nachtrag: Trotz der Feiertage haben alle großen Medien sich der Sache angenommen und eine wichtige Einordnung vorgenommen. Diese Quasi-Aufklärungskampagne war ziemlich beeindruckend, egal ob sie netzwerkender oder emergent-kollektiver Natur war. Ebenso cool war die Beobachtung, dass speziell bei einem Blatt so etwas wie eine white knight army fürs Gute und Richtige einstand. -- Durch in- und ausländische Stimmen sah sich Trump anscheinend in einer unvorteilhaften Position und reagierte mit [https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115815648382815071 einem Post] als Schadensbegrenzung. | : Nachtrag: Trotz der Feiertage haben alle großen Medien sich der Sache angenommen und eine wichtige Einordnung vorgenommen. Diese Quasi-Aufklärungskampagne war ziemlich beeindruckend, egal ob sie netzwerkender oder emergent-kollektiver Natur war. Ebenso cool war die Beobachtung, dass speziell bei einem Blatt so etwas wie eine white knight army fürs Gute und Richtige einstand. -- Durch in- und ausländische Stimmen sah sich Trump anscheinend in einer unvorteilhaften Position und reagierte mit [https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115815648382815071 einem Post] als Schadensbegrenzung. | ||
(Bis auf absolute notwendige Korrekturen wird Abschnitt II wird nicht mehr erweitert.) | |||
===Bundestagswahl 2025=== | ===Bundestagswahl 2025=== | ||