8,452
edits
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) m (Lasst euch nicht von Radikalen verunsichern. Egal, in welcher Ecke sie stehen.) |
||
Line 541: | Line 541: | ||
[…] | […] | ||
===Debatte und Logik=== | |||
====Brauchen wir eine Sprachzensur?==== | |||
N-Wörter. Müssen die jetzt aus dem Duden gelöscht werden? | |||
Hier mal ein kleiner Denkanstoß vom neutral-linken ''The Atlantic'': | |||
{{quote|[https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/whites-refer-to-the-n-word/596872/ The Idea That Whites Can’t Refer to the N-Word] | |||
It’s long been accepted that the slur shouldn’t be used by white people to refer to black people. What about referring to the word itself? | |||
By [[wp:John_McWhorter#Social_and_political_views|John McWhorter]] | |||
[...] | |||
Baldwin told America, “I’m not a nigger.” I suspect that in Sheck’s seminar it came out that the slur referred to someone inferior, and even exploitable. I am someone susceptible to having that word leveled at him. '''If I were angry with Sheck for uttering the word in a sympathetic and sensitive discussion, that would make me seem, in being so hypersensitive to injury so abstract, inferior indeed.''' Furthermore, if nonblacks embrace this hypersensitivity as a way of showing that they are good people, they make me feel exploited. | |||
But I am not their, well, you know, either. | |||
: - [[wp:John_McWhorter#Social_and_political_views|John McWhorter]] | |||
|}} | |||
Merkste' was? Ja, der Kontext ist wichtig und vor allem, dass der Begriff nicht als eine Beleidigung verwendet wird. | |||
Wer die Zerstörung des '''universellen Antirassismus''' durch Linksidentitäre und ihrer Empörungskultur unterstüzt, spielt Rechtsextremen und Populisten wie Trump in die Karten. | |||
'''Detailierte Erklärungen''' zu diesem Thema liefert die lesbische Feministin '''Caroline Fourest''' in Génération Offensée, dt. '''Generation Beleidigt''': Von der Sprachpolizei zur Gedankenpolizei (Critica Diabolis) | |||
====Vergleiche==== | |||
Es gibt Vergleiche mit denen wird relativiert. | |||
'''Und es gibt Vergleiche mit denen wird erklärt.''' | |||
Student: "Nazi!" | |||
: Palmer: "Das ist nichts anderes als der Judenstern!" | |||
Was er eigentlich sagen wollte: "Das ist nichts anderes als ein Gebrandmarktwerden, Stigmatisierung. | |||
Palmer's Fehler war nicht die Verwendung des N-Wortes per sé sondern das radikalisierten Studentenumfeld. | |||
Der zusätzliche Vergleich war ebenso problematisch weil extrem missverständlich und die Verwendung gegenüber dieser Personengruppe nicht sehr clever. | |||
====Das Argument zählt==== | |||
Entweder ist es falsch oder es ist richtig. Darüber hinaus hat es keine politsche Farbe. Es steht für sich, egal wer da noch klatscht oder mitstimmt. [https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-chaos-wahl-von-kai-wegner-berliner-cdu-und-spd-bestreiten-entscheidende-rolle-der-afd-9740684.html Wer sich allein von Behauptungen der AfD vor sich her treiben lässt, macht es ihnen zu leicht.] | |||
===Krieg=== | ===Krieg=== |
edits