8,852
edits
Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 351: | Line 351: | ||
Szenario 3: Ein Teil der Bodentruppen wird eingesetzt, um das Uran sicherzustellen. Die USA müsste mit parallel laufenden Maßnahmen wie in S2 zeigen, dass sie über die Eskalationsdominanz verfügen. Durch massivsten Druck und der damit verbundenen negativen Aussichten könnte der Iran unter etwas Geplänkel es hinnehmen, dass das Uran extrahiert wird. Hinter den Kulissen müsste man sich einigen, wie es dann weiter geht. Geheimdiplomatie. | Szenario 3: Ein Teil der Bodentruppen wird eingesetzt, um das Uran sicherzustellen. Die USA müsste mit parallel laufenden Maßnahmen wie in S2 zeigen, dass sie über die Eskalationsdominanz verfügen. Durch massivsten Druck und der damit verbundenen negativen Aussichten könnte der Iran unter etwas Geplänkel es hinnehmen, dass das Uran extrahiert wird. Hinter den Kulissen müsste man sich einigen, wie es dann weiter geht. Geheimdiplomatie. | ||
* 23.03 Stichwort Eskalationsdominanz: Trump drohte ein Tage zuvor damit, dass die USA iranische Kraftwerke angreifen würden. Das Ultimatum wurde erweitert, wegen vermutlich im Hintergrund laufenden Gesprächen. In diesem Fall sollte man nicht einfach wieder von einer trump'schen selbsterfüllenden Prophezeiung ausgehen, sondern von realen Vorgängen. Da Trump sein eigenes Ultimatum aufweichte, musste er auch ein Teilerfolg verkünden. (Zu einer seiner Konstanten zählt, dass er es ganz besonders hasst als Schwächling oder Loser dazustehen. Stärke zählt.) Der Iran wiederum musste öffentlich das Gegenteil behaupten. Im nahen Osten hat Stärke zeigen auch einen besonderen Stellenwert, zumal Krieg herrscht. Gesichtswahrung auf allen Seiten. | |||
Szenario 4: Trump liebt einfache Lösungen. Die lassen sich auch besser verkaufen. So gesehen könnten weitere Eskalationen (etwa ein Terroranschlag) des Iran ihm auch ein Vorwand bieten länger involviert zu sein und den Krieg vor seiner Basis zu rechtfertigen.--> | Szenario 4: Trump liebt einfache Lösungen. Die lassen sich auch besser verkaufen. So gesehen könnten weitere Eskalationen (etwa ein Terroranschlag) des Iran ihm auch ein Vorwand bieten länger involviert zu sein und den Krieg vor seiner Basis zu rechtfertigen. | ||
* 23.03 [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101182826/usa-regierung-gibt-wegen-iran-krieg-weltweite-reisewarnung-heraus.html Weltweite Reisewarnung.] Kann man so lesen, dass man solche Eskalation vermeiden möchte, da man sonst darauf unvorteilhaft für alle darauf antworten müsste. Ergo, Deeskalation von Szenario 4.--> | |||
Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken. | Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken. | ||