Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
(29 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
Line 28: | Line 28: | ||
==Integration== | ==Integration== | ||
Der [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/messergewalt-von-fluechtlingen-echte-gefahr-oder-verzerrte-wahrnehmung-110158720.html Anstieg der Messergewalt], so gering er absolut oder relativ auch sein mag, ist nicht gleich Null und am Ende lassen die AfD-Wähler nur das als Argument gelten. | Der [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/messergewalt-von-fluechtlingen-echte-gefahr-oder-verzerrte-wahrnehmung-110158720.html Anstieg der Messergewalt], so gering er absolut oder relativ auch sein mag, ist nicht gleich Null und am Ende lassen die AfD-Wähler nur das als Argument gelten. | ||
==Demokratie== | |||
===Selbstverteidigungsdefizite von Demokratien=== | |||
2025.01.07 | |||
[https://www.instagram.com/zuck/reel/DEhf2uTJUs0/ Zuckerberg]: | |||
* will angeblich back to the roots, zu einem ''basisdemokratischen'' Internet, absolut offen (jeder Irre kann partizipieren), ungefiltert; Team wurde zwecks Schikane und Kontrolle nach Texas verlegt, Trump-Loyalist ist nun bei META (sowie den Geheimdiensten, das Netzwerk wächst immer weiter ...) | |||
* legacy media hätten zu viel Zensur (Filter) | |||
** Für Zuckerberg macht es vor allem unternehmerisch Sinn die klassischen Medien als veraltet zu diskreditieren. Desto mehr Klickzahlen und Umsatz kann er generieren. | |||
** Anschlussszenario: Legacy heißt im Programmierjargon, dass etwas veraltet ist und nach ein paar Iterationen (Softwareupdates) entfernt wird. (Fürs erste scheint man die eigene Deutungshoheit stärken zu wollen, indem man [https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/31/media/pentagon-press-rotation-defense-department Loyalisten] und [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-neue-pressestrategie-weisses-haus-100.html Content Creators] statt Journalisten pusht. (Bei einer rotierenden Mitgliederschaft im Press Corps kann man die Leute psychologisch und wirtschaftlich erpressen. Jederzeit müssen die Journalisten im Hinterkopf behalten, dass wer zu kritisch berichtet, rausgeworfen wird - wenn dies nicht schon spontan geschieht.) Die "neuen Medien" sind im Durchschnitt weniger kritisch... Versuch der Marginalisierung der klassischen Medien.]) Dieses Denken könnte bei Trump Anschluss finden. Wenn er öffentliche Ablenkung und Sündenböcke (neben den Migranten) benötigt, könnte er die ''radikallinken (liberalen) Medien'' und Universitäten zu absoluter Meinungsfreiheit zwingen. Jeder, der sich den ''urarmerikanischen'' Werten verweigert, könnte aufgelöst werden. Die Demokraten als gemeinsamer Feind der Libertären und MAGA-Trumpisten... | |||
*** [https://www.youtube.com/watch?v=cK4ArIaVvVc&t=72s Biden versuchte gegenzuhalten.] "This is completely contrary to everything America is about." Ergo: '''Uramerikanisch''' ist stattdessen das '''land of the free''', wo jeder sein kann, was er will. Als Konsequenz wird '''Toleranz''' auch metaphorisch großgeschrieben. Die USA als "salad bowl", wobei diese meist in Bezug auf Nationalitäten damit verbundene kulturelle Eigenheiten genannt wurde. Siehe (mal wieder) die US-amerikanische [[wp:Life,_Liberty_and_the_pursuit_of_Happiness|Unabhängigkeitserklärung]]: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are '''Life, Liberty and the pursuit of Happiness'''." [Selbstverwirklichung] Während seiner [http://web.archive.org/web/20250120054739/https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2025/01/15/remarks-by-president-biden-in-a-farewell-address-to-the-nation/ Abschiedsrede] konkretisierte Biden seine Überlegungen und mahnte die Bürger seien nun die Träger der Flamme. Wie bei der [[wp:Statue_of_Liberty|Freiheitsstatur]]. Sie steht für die Unabhängigkeit und auch Offenheit (Migration) und Chancen, ergo den American dream. Doch dazu muss die Unabhängigkeit des Individuums vor dem "tech-industriellen Komplex" beschützt werden, vor zu viel Einfluss von konzentrierten Geld, Medien und nicht-regulierter AI. [Also, insbesondere - aber auch nich ausschließlich - durch "[[wp:Big_Tech|Big Tech]]".] | |||
==Issue Ownership== | ==Issue Ownership== | ||
Gemeinsames | Gemeinsames Handeln: | ||
* https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Bremer-Merz-wiederholt-einen-Fehler-Gerhard-Schroeders-article25518146.html | * https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Bremer-Merz-wiederholt-einen-Fehler-Gerhard-Schroeders-article25518146.html | ||
** https://www.welt.de/vermischtes/article255252930/Caren-Miosga-Wir-werden-nicht-aufstehen-und-sagen-wir-reden-nicht-verspricht-Wuest.html | ** https://www.welt.de/vermischtes/article255252930/Caren-Miosga-Wir-werden-nicht-aufstehen-und-sagen-wir-reden-nicht-verspricht-Wuest.html | ||
Line 37: | Line 49: | ||
* https://liveblog.zdf.de/wahlkampf-2025/152417/ | * https://liveblog.zdf.de/wahlkampf-2025/152417/ | ||
** Reul: "Und wenn es rechtlich umstritten ist, muss man es notfalls auch mal klären lassen." | ** Reul: "Und wenn es rechtlich umstritten ist, muss man es notfalls auch mal klären lassen." | ||
*** Und nach der Klärung hat man immer noch Optionen. Frei nach dem aktuellen Slogan der FDP: "Alles lässt sich ändern." | |||
*** Dies wäre nicht europakonform? Fakt ist auch: Dublin ist bereits dysfunktional: Zu viele Länder winken zu viele Leute einfach durch. | |||
*** Bei der [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/union-forderungen-migration-102.html Vielzahl an Konflikten] besteht das Risiko, dass Merz Enttäuschungen produziert. Deutschland ist nicht gerade dafür bekannt Dinge schnell zu tun. | |||
**** [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Jede-Mehrbelastung-durch-Politik-wird-schier-unloesbar-article25525077.html Bei der Polizei] sieht man prinzipiell Zustimmung für Veränderungen. Aber auch dort fragt man sich, wo kurzfristig denn die vielen zusätzliche Kräfte hergezaubert werden sollen. | |||
**** Um auch mal Scholz zu zitieren: "Unausgegoren" | |||
Sollte Mission Schadensbegrenzung fehlschlagen, hätten DTH für 2025 und 2029 schon die passenden Songs... | |||
* https://www.youtube.com/watch?v=gjR1QZeluG8 | |||
* https://www.youtube.com/watch?v=CTmkvcAj_oE | |||
Die wichtigsten Links zur aktuellen Debatte mit Fokus auf Issue Ownership, Taktieren... | |||
Grundsatzdebatte (Issue Ownership (falscher Zeitpunkt), Erpressung, Unausgegorenheit | |||
* https://open.spotify.com/episode/2gx704kDRe7CdAanmSQcgo | |||
Technische Details (warum die Union überhastet reagiert hat) | |||
* https://open.spotify.com/episode/1VLR6sEB9v5Tx73OmLPpjK | |||
Extras: '''GEAS. Nicht auf dem Radar der Wähler. EU eher bekannt für Ankündigung und Untererfüllung.''' Debatte hat Wählern Wahlentscheidung geboten. In letzter Zeit hatten Parteien Probleme sich von einander abzugrenzen. | |||
* https://open.spotify.com/episode/5a7vdAiLWMtMpwdK6hoaGe | |||
2025.02.02 | |||
https://www.n-tv.de/regionales/berlin-und-brandenburg/Friedman-CDU-ist-trotz-allem-eine-demokratische-Partei-article25533828.html | |||
Enttäuschung über Stimmverhalten | |||
(Debatte um die Wirksamkeit der Vorschläge wäre wichtiger gewesen.) | |||
Friedman, aus der CDU ausgetreten: "Die CDU ist eine demokratische Partei." | |||
"Die Partei des Hasses ist die Partei, die nicht auf dem Boden der Demokratie steht." | |||
"Machen wir es uns nicht zu leicht und machen wir es der Partei des Hasses nicht zu leicht, wenn wir jetzt auf die CDU uns stürzen, noch dazu in einem Wahlkampf, statt darauf zu achten, dass jeder Fünfte die AfD wählen wird." | |||
- - | |||
Ein weiteres Beispiel der Frustration, die in der "Mitte" aufkommt. | |||
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100589738/migrations-debatte-im-bundestag-parteien-zerlegen-sich-ein-debakel.html | |||
Die Abschnitte IO und Demokratische Selbstkorrektur werden noch erweitert. | |||
==Zukunftsforschung== | |||
===Trump=== | |||
Ziel: | |||
* America First (Wo das notwendige Geld herkommt? Egal. Jede "Transaktion" ist dafür geeignet.) | |||
** Drohung: Mexiko (Migration (obwohl auch die USA auf billige Arbeitskräfte angewiesen sind), Zölle, Ziel: Bekämpfung von Drogenkriminalität: "[https://www.fr.de/politik/gegen-die-kartelle-trump-visiert-die-softe-invasion-von-mexiko-an-zr-93498292.html softe Invasion]") | |||
** Drohung: Annektion des Panamakanals -> Erpressung für bessere Konditionen. | |||
** Drohung: ''Eingemeindung'' von Kanada -> Erpressung für bessere Konditionen, Kriminalitätsbekämpfung | |||
*** Trump hat weniger bekommen was er wollte und ätzte, [https://amp.cnn.com/cnn/2025/02/02/economy/canada-tariffs-wood-lumber-housing sie würden kanadische Produkte nicht brauchen (ergo auch nicht Kanada)]. Immerhin konnte er [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100591782/usa-einigen-sich-mit-mexiko-und-kanada-trump-setzt-zoelle-vorerst-aus.html 870 Millionen Euro] einsacken. Der Anteil des Fentanylschmuggels über die kanadische Grenze ist marginal. (<!--Nach der kanadischen Außenministerin auf der Münchener Sicherheitskonferenz 2025-->1 %.) | |||
** Drohung: ''Eingemeindung'' von Grönland -> Erpressung für bessere Konditionen? Strategisches Gebiet (Militär und Rohstoffe) | |||
Grönland/Dänemark: da bereits ein Explorationsverbot für China besteht, würde die Vereinnahmung der Ressourcen auch die EU weiter schwächen, Kontrolle der Seewege | |||
Grönland/Dänemark: höhere militärische Präsenz, Partnerschaft mit USA soll bestehen bleiben | |||
Durch eine Einbindung in die von der USA dominierte NATO hat Trump auf legalem Weg ein ersten Teilsieg erreicht: Die Einflusszone wurde auf Grönland ausgeweitet. (Beziehungsweise, Trump hat in Hinblick auf eine Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark einer Positionsschwächung vorgebaut. Bonus: Er muss weniger Geld aufwenden, dadurch dass die europäischen [https://www.welt.de/politik/ausland/article255342818/Moegliche-Nato-Mission-Strack-Zimmermann-spricht-sich-fuer-Bundeswehreinsatz-auf-Groenland-aus.html NATO-Mitglieder dies zwangsläufig mitfinanzieren].) Eine Annexion hätte das Völkerrecht nicht nur weiter beschädigt. Es wäre ein Freifahrtschein für alle Autokratien und Hybridregime gewesen: ''Seht her, dem Westen kann man nicht trauen. / Warum sollten wir nicht auch so handeln dürfen?'' -- ''Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.'' Trump würde mit feindlichen Handlungen immer mehr Staaten in die Arme von Russland und China treiben. <s>Beim Panamakanal müsste man ein kleines Fragezeichen setzen. Aber Grönland wäre definitiv ein zu großer Brocken.</s> Die Annexion ist nichts weiter als ein Bluff. Kolumbien, Mexiko, [https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-panamakanal-100.html Panama], ... Es bestätigt sich die These, dass Trump Maximalforderungen (Drohungen) ausspricht, um Deals durchzuboxen. Meanwhile, Putin nutzt die zeitliche Nähe der Ereignisse für [https://www.fr.de/politik/werden-bei-fuss-ihres-herrn-stehen-putin-preist-trump-seine-prognose-fuer-europa-93549550.html Arschkriecherei], weil er selbst ein guten Deal will (dem die Ukraine nicht zustimmen kann). "Als Diplomatie getarnte Kapitulation." Kellogg wiederum hatte erneut durchblicken lassen, dass sie den Konflikt lieber früher als später beenden wollen. Die offensichtliche Idee: [https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Krieg-Trumps-Ukraine-Gesandter-loest-Empoerung-aus-article25534037.html Selenskyj soll durch eine Wahl abgesetzt werden], um den Weg zu Verhandlungen zu ebnen. (Kurz darauf antwortete Selenskyj trotz früherer Aussagen und getroffenen Regelungen wieder mit Putin verhandeln zu wollen. (Init, Korrektur/Präzision und ein paar Extras einfügen: - https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html - https://amp.dw.com/de/faktencheck-wer-verhindert-friedensverhandlungen-zwischen-russland-und-der-ukraine/a-70199466 - https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249 - Putin will ja auch nicht mit Selenskyj verhandeln. Mit dem Move der gepushten Wahl würde ihm die USA ein Gefallen tun. (Hintergedanken: Einfach um die Sache insgesamt zu beschleunigen oder um Selenskyj zu signalisieren, dass man noch mehr Kooperationsbereitschaft erwartet. Beide Interpretationen sind nicht vorteilhaft...)) An anderer Stelle brachte er die Stationierung von Atomwaffen ins Spiel... Daraufhin beschwerte sich der Kreml. Awww, da hat jemand ein Nerv getroffen. Wir werden vielleicht noch sehen wie "rhetorisch" das war? ^_^ Ausschlussverfahren: Der Westen will die Ukraine nicht umfänglich mit Waffen unterstützen. USA lehnt NATO-Mitgliedschaft ab. Formal kann man kein Mitglied aufnehmen, dass gerade in einem Konflikt ist, und praktisch will man den Bündnisfall erst recht nicht riskieren. Die Europäer können kaum die erforderliche Stärke der diskutierten Schutztruppen stemmen und die Bevölkerung dürfte die Idee auch nicht uneingeschränkt gut finden... Atomraketen hingegen könnte man relativ schnell verlegen und das Hauptrisiko würde sich auf die Ukraine verlagern. Naja, soweit die Logik. In einer Welt mit Trump... schauen wir mal was für ein dreckiger Deal da wahrscheinlich noch aus dem Hut gezaubert wird. Lange: "Trump wird keinen Waffenstillstand aus dem Hut zaubern." Heh. Einigen wir uns darauf, dass was Trump als Plan vorschwebt in Wirklichkeit unausgegorene ist und den Begriff eigentlich nicht verdient. | |||
Die Amerikaner wollen keine eigene Truppen in der Ukraine und sprechen neben europäischen auch von ausländischen Truppen. Warum sollten nichteuropäische Staaten China, Indien, Brasilien Truppen in der Ukraine stationieren? Was bekommen sie dafür? Auch Rohstoffe? Ukraine: Fucked for life. | |||
Fortgeführte Gedanken auf Basis von [https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Trump-hat-keinen-Friedensplan-fuer-die-Ukraine-article25556761.html Boris Bondarew.] | |||
Da amerikanische Sicherheitsgarantien fehlen (Truppen die man rächen müsste), könnte es ein geheimes Zusatzabkommen geben. Falls Putin die Ukraine überfällt, bleiben amerikanische Schürfunternehmen unangetastet, was auch immer geschieht, bis mindestens die 500 Milliarden erwirtschaftet wurden. -- 2025.02.15 Bullet dodged. Selenskyj lehnte das angedachte Abkommen ab. Unter anderem mit der Begründung, dass es "uns nicht schützt". | |||
Es sei denn die europäische NATO scheißt Trump mit Geld zu. (5 % BIP. Von den amerikanische Waffen gekauft werden.) | |||
Unterdessen hat Frankreich mitgeteilt man werde die aktuelle Idee der NATO überdenken, falls Trump es zu weit treibt. Hintergrund dürfte Frankreichs hohe Staatsverschuldung sein - und der sowieso schon länger gehegte Gedanke sich von den USA zu emanzipieren. -- [https://www.tagesspiegel.de/internationales/ausweichklausel-zu-eu-schuldenregeln-von-der-leyen-will-erheblich-hohere-verteidigungsausgaben-ermoglichen-13206115.html Anscheinend reagierte Von der Leyen] darauf und schlug vor eine Sonderregelung zu aktivieren, um mehr Ausgaben für die Verteidigung zu ermöglichen. | |||
Manchmal wird die Mär erzählt, die Waffenindustrie sei gut für die Wirtschaft. Das ist eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, wobei nur die Steuern etwa der Arbeitnehmer zurück ins System fließen. Das ganze wird erst zur Gewinnrechnung, wenn die produzierten Waffen ins Ausland verkauft werden. | |||
Trump und Putin sind beides Weicheier, das haben sie zu genüge im Wahlkampf und im Krieg bewiesen. (Gratismut qua Amt zählt nicht.) Nur ist der eine auf vielen Ebenen cleverer. Der andere hat bis heute nicht verstanden, was exponentielles Wachstum ist und wie man es im politischen Kontext umsetzt: Siehe Äußerungen zu Grönland und Kanada... Es wäre nicht verwunderlich, wenn sich Trump aus Sorge um "sein Geld" übertölpeln lässt und sich langfristig ungeahnte Kosten für die USA einbrockt.) Diese Offenheit von Kellogg untergräbt die eigene Position. But who cares... Die Ukraine muss sich durch das Anbieten von Rohstoffen prostituieren. (Das war ursprünglich [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/selenskyj-siegesplan-ukraine-krieg-russland-100.html Selenskyj's Idee], um Trump überhaupt an den Tisch zu bekommen.) Ob das wirklich ein großen Vorteil für sie bringt? America first... Auspressen der Einflusszone. Trump braucht keine Ukraine als Verlustgeschäft. Stand Anfang 2025, er will 500 Milliarden. Solange die Ukraine schneller verliert als die Russen, sind die Beistandsbekundungen hohles Gewäsch. Putin muss einfach nur "[https://www.fr.de/politik/kein-ende-des-ukraine-konflikts-experten-analyse-zeigt-wahren-putin-plan-zr-93549886.html bis zum letzten Ukrainer]" weiterkämpfen. (Die "unbesiegbare" russische Armee mit ihren Spaten und Packeseln wäre zum Sieg hingekrochen ... weil man es zugelassen hat.) Immer wieder gibt es Meldungen darüber, wie sich der Westen selbst abgeschreckte und [https://www.n-tv.de/politik/Biden-Regierung-soll-Ukraine-Hilfen-herausgezoegert-haben-article25535212.html zurückgehalten] hat. | |||
** Drohung: Ausstieg aus der NATO (wenn Mitglieder nicht etwa 3,5 % BIP investieren, was sogar über dem Beitrag der USA liegt) | |||
** Taiwan: ''Dienstleistungsnehmer'' der Schutzmacht USA, Konflikt mit TSMC (weil Intel ...) | |||
** Drohung: Handelskrieg mit China | |||
** Drohung: Handelskrieg mit EU (Zölle), die EU solle mehr Waffen und fossile Energieträger importieren. Großbritannien soll zudem die [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100564966/donald-trump-will-windraeder-in-der-nordsee-abbauen.html Nordsee für US-Unternehmen für Bohrungen offen/rentabel halten] und seine Windräder wieder abbauen. (Wie auch immer man zu der Wiederaufnahme von Bohrungen steht, die letztgenannte Forderung ist eine Untergrabung der wirtschaftlichen Souveränität von GB.) | |||
** Drohung: Deutschland (Abbau des Exportüberschusses, deutsche Automobilunternehmen sollen "amerikanisch werden") | |||
* Sieger werden in allen Konflikten mit Widersachern jeglicher Farbe | |||
Strategie: | |||
* (Viele sagen, Trump hat eigentlich keine Strategie. Daher wurde er auch oft als transaktionell (taktisch) handelnd beschrieben.) | |||
* Gegenüber den eigenen Anhängern und potentiellen Neuwählern: Populismus, sogar Unterstützung von VTs (Trump wird den angeblichen "Deep State" nicht abbauen, sondern diesen mit loyalen Trumpisten erschaffen (zumindest versuchen)) (Schedule F appointment, Projekt 2025) | |||
* Gegenüber der Konkurrenz: '''Maximalforderungen stellen und sehen, wie weit man damit kommt.''' (Siehe auch: Madman-Verhandlungstaktik) | |||
** Der Gegner unterliegt einer Selbstabschreckung: Erfolg ... | |||
** Das Ziel erweist sich als unrealistisch: Abschwächung des Ziels. Oder Umkehr. | |||
** Der Gegner zeigt Widerstand. Mehr Druck: | |||
*** Erfolg | |||
*** Bei Nichterfolg Abschwächung der Ziele. | |||
Trivia: Verachtet Militär (Soldaten, die sterben sind für ihn "Loser") und Religion (Mittel zum Zweck) | |||
**** ließ Demonstranten wegknüppeln, um mit der erhobenen Bibel für ein Foto zu posieren | |||
**** https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/08/27/trump-the-bible-means-a-lot-to-me-but-i-dont-want-to-get-into-specifics/ | |||
**** ... move links from escalation section | |||
Wenn der jetzige [https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-vergleicht-sich-indirekt-mit-napoleon-nun-folgt-die-kritik-a-497fc55a-23e0-4386-8297-f79a83ee6328 Möchtegern-Napoleon] auf seinen Pfad bleibt: | |||
Man sollte davon ausgehen, dass die wirtschaftliche Lange nicht zufriedenstellend sein wird und Trump zum Ende hin aggressiv wird and seine angesammelte Macht erst dann komplett rücksichtslos einsetzt. Damit er nicht als biggest Loser in die Geschichte der US-Präsidenten eingeht. Make America Great Again... | |||
===Musk=== | |||
[https://web.archive.org/web/20241231165052/https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100561892/musk-nennt-bundespraesident-steinmeier-antidemokratischen-tyrann-.html Musk gab sich vorübergehend den Nickname "Kekius Maximus"]. (Siehe Meme: [[wp:Pepe_the_Frog#Kek|"Pepe, the frog", KEK = LOL)]] | |||
Was bleibt? Die Transformation zum rechten Internettroll ist abgeschlossen... A happy new year 2025... (Don't feed the trolls.) | |||
De-facto-Vizepräsident (solange er sich mit Trump nicht [https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Donald-Trump-und-Elon-Musk-warum-es-zwischen-beiden-bald-richtig-krachen-wird-article25460436.html verkracht]). Wie [https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/navidi/Trump-koennte-Musk-die-Staatsbuergerschaft-entziehen-article25465807.html Sandra Navidi] anmerkte, könnte die Verbindung länger halten als manche derzeit annehmen. Trump könnte Musk notfalls enteignen. Gleichzeit will sich Trump Musk nicht ohne weiteres zum Feind machen. [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Musks-Text-ist-duennste-Suppe-die-je-abgedruckt-wurde-article25465879.html Thomas Jäger] geht auch davon aus, dass die Verbindung eher länger hält. Vermutlich wird die Entwicklung auf von Musk eigener, wirtschaftlicher Situation abhängen. Sollte sie sich verschlechtern, könnte er zu mehr Risiken bereit sein. [Link] | |||
Provozierte neuen Streit zum Haushalt und die Aussage der politischen Konkurrenz er sei der wahre Präsident. Trump fühlte sich getriggert das Offensichtliche noch einmal zu nennen: Musk ist nicht der Präsident und kann es auch nicht werden, weil er nicht in den USA geboren wurde. (Eine US-Staatsbürgerschaft reicht nicht aus. <!--Wie bei der Diskussion mit Schwarzenegger, als dieser Gouverneur war und seine Fans ihn als Präsident sehen wollten.-->) | |||
2024, Trump: "Er hat mich in der Tasche." Zu wie viel Prozent das als Spaß gemeint war und zu viel Prozent im Ernst werden die 4 Jahre seiner zweiten Präsidentschaft zeigen. (Dabei basiert Musk neues Bitcoin-Taschengeld eigentlich aus der Werbung von Trump für Bitcoin und dessen Wahlsieg.) | |||
Two more cents about money: | |||
https://www.theguardian.com/books/2025/jan/01/elon-musk-donald-trump | |||
https://time.com/7177802/elon-musk-donald-trump-2024-election/ | |||
-- | |||
[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/musk-afd-empfehlung-100.html Staat und soziale Errungenschaften] stehen seinen Gewinnstreben im Weg. (Siehe auch seine Beschwerden über Krankheitstage in Tesla-Werken, sowie mangelnde Bereitschaft für Arbeits- und Umweltschutz.) | |||
Abbau der Faktenchecks bei Twitter: Aus seiner Sicht zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Twitter auf Gewinnkurs bringen und absolute Meinungsfreiheit durchsetzen (ähnlich bei AI Grok) (solange rechtes Gedankengut seinem extremen Libertarismus und seinen Geschäften nicht im Weg steht, wird diese toleriert. Teilweise ist er selbst rechtsradikal: [https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/08/13/elon-musk-s-ambition-repopulating-the-planet-and-destroying-the-woke-virus_6714239_4.html er beklagt Verlust eines Kindes ("Tod") an den "Woke-Virus"]), [https://web.archive.org/web/20241228010248/https://www.derstandard.at/story/3000000250814/elon-musk-ruft-zum-boykott-von-wikipedia-auf Wikipedia ist ihm zu woke], Selbstradikalisierung... , Feedbackloop im Silicon Valley ..., [[wp:de:Peter_Thiel|Peter Thiel]] und co., Vorauseilender Gehorsam der Tech-Branche, nachdem Trump Präsident wurde (Bill Gates, Zuckerberg (META), etc.) [https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/usa-washington-post-ann-telnaes-karikatur-jeff-bezos-trump-kuendigung-100.html Karikaturen] haben bei Bezo's Zeitung keine Zukunft mehr. Im Vorfeld wurde bereits die [https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/usa-washington-post-bezos-harris-100.html Wahlwerbung für Harris verhindert]. Apple hat sich bisher verweigert: Bevor Trump nicht irgendetwas substanzielles unternimmt, wäre ein selbst initiierte Rückzug nur geschäftsschädigend. Mehr noch. Während andere sich zurückziehen, kann Apple Sympathien ernten. | |||
Allgemeine Tendenz: Staat verliert Macht, Mega Corps gewinnen Macht | |||
Einige sprechen schon von einer bevorstehenden Oligarchie in den USA. Musk scheint diesen Trend nun auch noch verstärken zu wollen, um ihn für seine Zwecke zu nutzen. | |||
https://www.tagesspiegel.de/politik/die-ideologie-der-tech-milliardare-welche-welt-wollen-elon-musk-und-co-12951445.html | |||
'''[[wp:de:Neoreaktion%C3%A4re_Bewegung|Die Dunkle Aufklärung / Neoreaktionäre Bewegung (NRx)]]''' | |||
[[wp:de:Curtis_Yarvin|Curtis Yarvin]] | |||
[[wp:de:Nick_Land|Nick Land]] | |||
Schwächung des Staats in In- und Ausland (Inland: siehe auch Musk's Department of Government Efficiency (DOGE)) | |||
Manipulation von Cryptowährungen, um Kursgewinne mitzunehmen. (Bitcoins: diamond 💎 hands Post auf Twitter, Dogecoins, Kekius Maximus), Spiel mit Namen und Logowahl sehr verräterisch... | |||
'''Melken der Einflusssphären''' inklusive Europa (für America First + AI + Mars): Einmischen in europäische Wahlkämpfe (Großbritannien ([https://www.tagesschau.de/ausland/europa/musk-grossbritannien-unterstuetzung-100.html Nigel Farage])) und allgemein das Spektrum nach rechts pushen (z.B durch die offene Unterstützung von [Tommy Robinson https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-elon-musk-unterstuetzt-rechtsextremen-tommy-robinson-a-550cf81f-5ccd-455a-8f15-2c56aaf91d5b], Deutschland (direkt: AfD, wie indirekt: Versuch der Ausnutzung des Anschlags in Magdeburg, obwohl Attentäter AfD-Sympathisant ist.)) | |||
Musk wollte sich offenbar mit [https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-elon-musk-unterstuetzt-offenbar-rechtspopulisten-um-nigel-farage-a-fcd329e7-51ae-40d0-931c-680e520c5e55 Parteispenden] bei Farage einkaufen. Nachdem der Deal nicht zustande kam, zog Musk über ihn her und unterstützte einen noch Radikaleren. | |||
Meinungsfreiheit? Mindestens Geschmäckle durch eigene Plattform X und die Algorithmen. | |||
Mit seinen Aktionen hat Musk bereits eine Konter-Aktion provoziert (ses- und [https://www.rnd.de/politik/musk-gastbeitrag-in-der-welt-am-sonntag-bundesregierung-sieht-versuchte-einflussnahme-HRAKX6WYQBIENCZ64YR3AWELZM.html rnd]-Klonbeiträge). | |||
Bei der "Welt" kam es zu einer Kündigung und weiterer [https://www.welt.de/debatte/plus254986944/Elon-Musk-in-WELT-AM-SONNTAG-Warum-ich-diesen-Beitrag-nicht-gedruckt-haette.html interner Kritik]. Im Anschluss gab es eine Diffamierung: | |||
Julian Reichelt: "Wenn man als Leiterin Meinung kündigt, weil man andere Meinungen nicht aushält, war man für den Job eh ungeeignet." | |||
[https://x.com/robinalexander_/status/1872960359696376127 Robin Alexander] erwiderte: "[...] diesem Unsinn muss widersprochen werden. Eva Kogel ist eine großartige Kollegin, die immer zu jedem Streit in der Sache bereit war. Sie hat viele Kommentare in der @welt klüger gemacht, [...]" | |||
Die ehemaligen wie führenden Köpfe von Welt und Bild (Axel Springer SE) sind offenbar libertär eingestellt; zudem gibt es einen Schlingerkurs bei der Unterstützung CxU+FDP ("Please Stärke die FDP") und AfD. | |||
2025.01.02 Gleichgesinnte haben sich also verabredet, um die AfD zu pushen … | |||
https://www.tagesspiegel.de/politik/elon-musks-afd-werbung-in-der-welt-am-sonntag-befehl-von-ganz-oben-12952627.html | |||
Die überwiegende Mehrheit des demokratischen Spektrums war not amused. | |||
[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-neujahrsansprache-104.html Scholz in seiner Neujahrsansprache]: "Wie es in Deutschland weitergeht, das bestimmen Sie - die Bürgerinnen und Bürger. Darüber entscheiden nicht die Inhaber Sozialer Medien." | |||
... | |||
[https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/elon-musk-x-afd-einflussnahme-deutschland-putin-100.html Klingbeil]: "Beide [Musk und Putin] wollen unsere Wahlen beeinflussen und unterstützen gezielt die Demokratiefeinde der AfD. Sie wollen, dass Deutschland geschwächt wird und ins Chaos stürzt." | |||
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Habeck-bezieht-sich-auf-CDU-Groesse-und-schiesst-gegen-Musk-article25460673.html | |||
https://www.djv.de/news/pressemitteilungen/press-detail/welt-laesst-sich-von-musk-kapern/ | |||
... | |||
Politik wie auch Medien haben entweder direkt bzw. zwischen den Zeilen (durch ablehnende Positionierungen) Widerstand angekündigt. | |||
2024.12.30, 10:31, ZDF-Ticker, Nobert Himmler: "Wir müssen diesen Kampagnen, die ja meistens vom Ausland gesteuert werden, gegenhalten." | |||
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/musk-afd-empfehlung-100.html | |||
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/fdp-christian-lindner-elon-musk-volker-wissing-kritik-afd | |||
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100561486/wegen-elon-musk-fdp-general-marco-buschmann-widerspricht-christian-lindner.html (Nachzügler zwecks Schadensbegrenzung?) | |||
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/elon-musk-wirbt-in-welt-am-sonntag-fuer-afd-was-die-reaktionen-zeigen-110202835.html | |||
Langfristige Ziele: | |||
* "Occupy Mars" (getragenes T-Shirt bei Trump-Wahlkampfveranstaltungen) (Marsmission benötigt Unsummen) | |||
** https://www.golem.de/news/kritik-an-nasa-musk-will-direkt-zum-mars-fliegen-2501-192128.html | |||
* Longtermism | |||
** https://www.zeit.de/kultur/2025-01/max-schnetker-menschen-computer-transhumanismus-longtermismus/komplettansicht | |||
Persönlichkeit: Musk ist rachsüchtig. | |||
[https://fortune.com/2025/01/17/elon-musk-asmongold-gaming-scandal-poe2-diabloiv-twitch/ Hat Gamer Asmongold abgefertigt, der ihn analysiert hat.] | |||
[https://www.reuters.com/world/germanys-scholz-responds-musk-saying-freedom-speech-must-not-back-extreme-right-2025-01-21/ Hat Olaf Scholz (ohne Argumente) runtergemacht]: "Shame on [you] Oaf [[wikt:schiz#English|Schitz]]". Die Verunstaltung des Namens heißt im Deutschen etwa "blöder Schizo[phrener]" oder "... Scheiß[kerl]" (abgeleitet von shit, das z als unpassendes Plural wird dabei gedanklich ausgeklammert, weil es ''obligatorisch'' Teil der Konstruktion (des Names) ist.) -- Musk's Hitlergruß war womöglich [https://www.axios.com/2025/01/23/elon-musk-nazi-joke-adl keine Absicht]. Wie auch immer. Kurz darauf war er in Stimmung für weitere Provokationen (Trolling) in Form von [https://x.com/elonmusk/status/1882406209187409976 weiteren verkorksten Wortspielen.] | |||
Don’t say Hess to Nazi accusations! | |||
Some people will Goebbels anything down! | |||
Stop Gőring your enemies! | |||
His pronouns would’ve been He/Himmler! | |||
Bet you did nazi that coming | |||
Der menschliche Faktor... Menschen als Trajektorien: neben ihren rationalen und politischen Motivationen müssen auch ihre charakterlichen, emotionalen Seiten berücksichtigt werden. | |||
===Die versuchte Zerschlagung der EU (wie wir sie kennen)=== | |||
Gerade einmal vier Wochen ist Trump im Amt und überzieht die Welt mit Erpressungen und unausgegorenen Deals. Jede Vernunft und Diplomatie wird in die Tonne getreten. | |||
Die deutsch-amerikanische Freundschaft wurde schockgefrostet. Reanimation unwahrscheinlich. Jetzt ist es im best case nur noch eine Geschäftsbeziehung. Womöglich ist die Lage noch viel schlechter. | |||
Auf der MSC 2025 hielt JD Vance eine [https://www.youtube.com/watch?v=PPvI5D5ay6s Rede], die dort überhaupt nicht hingehörte. Besonders da es im Vorfeld zu einem Anschlag in München kam. Vance kritisierte in seinem Narrativ die angeblich fehlende Meinungsfreiheit und die Zensur der sozialen Medien ([https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/tiktok-nach-praesidentschaftswahl-in-rumaenien-eu-kommission-eroeffnet-verfahren-gegen-plattform-a-00f7327e-2e8e-4a2c-9ef6-728cf5dafa0a Fakenews, die Wahlen beeinflussen]), den undemokratischen Umgang mit der AfD und die Migration. Damit stellte er auch den Brexit als Ergebnis des Migrationsdrucks dar. (Vance unterschlägt, dass Migration nicht der [[wp:de:EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs#Ausl%C3%B6ser_2011|ursprüngliche Trigger]] des Streits war.) Zusammengefasst war es Wahlwerbung für die AfD und andere rechtspopulistische Parteien. Eine Woche vor der deutschen Bundestagswahl. -- Nach vermeintlich positiven Signalen ([https://www.youtube.com/watch?v=mJ1NfTlg3Yk Bolton: "flattery campaign"]) zwischen den USA und dem Putin-Regime (Gefangenenaustausch, Übernahme von Sprache und vorgetäuschter Verhandlungsbereitschaft) hat der Kreml gleich noch geopolitische "[https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-verhandlungen-was-trump-putin-und-selenskyj-wollen-110297502.html Sicherheitsbedenken]" gegenüber Europa nachgeschoben, die von den USA unkommentiert bleiben. -- Letztlich war es ein memetischer Angriff auf ganz Europa. | |||
In Trumps Loyalistenstuhlkreis wurden Musk's Beeinflussungsversuche offenbar neu bewertet und für gut befunden. Wie die jetzige Nachahmung zeigte. Trump selbst lobte Vance für dessen Rede, obwohl er ursprünglich bei Musk's Äußerungen noch auf Abstand gegangen war. Jetzt versucht man rechte Parteien in Europa an die Macht zu hieven, [https://www.n-tv.de/politik/Timothy-Snyder-nach-Vance-Auftritt-Deutschland-ist-wichtigste-Demokratie-der-Welt-article25566516.html damit der Libertarismus den Liberalismus fressen kann]. | |||
: Als Inspiration dienen "Make America Great Again" und "America First" (''my nation first''). Dies ist kompatibel zur rechtspopulistischen Idee eines "[[wp:de: Europa_der_Vaterl%C3%A4nder|Europa der Vaterländer]]" und dem Ethnopluralismus: [[wp:de:Ethnopluralismus#Doktrin|"Deutschland den Deutschen, die Türkei den Türken"]]. Ergo, Remigration. Dies ist auch unter Ausländern und Ex-Migranten (um die, die AfD wirbt) anschlussfähig, da der innere Widerspruch mit Verweisen auf Sündenböcke übertüncht wird: Es sollen ja nur die ''schädlichen'' Migranten abgeschoben werden. Die Interpretation überlässt man erst einmal jedem AfD-Wähler selbst. Die Partei ist nicht an der Macht und damit nicht gezwungen das auszubuchstabieren.<!-- "Teile und herrsche"--> | |||
Baerbocks beschwichtigende Aussagen klingen zu optimistisch, da Trumps Hinterbänkler nur dazu da sind ihm hinterherzuräumen und der republikanische Rest sind irrelevante Mitläufer, weil sie den internen Widerstand aufgegeben haben. Wer von der Linie abweicht, kann jederzeit politisch gekillt oder als Arbeitnehmer unter dem Vorwurf der Ineffizienz gefeuert werden. Können denn wenigstens die Geheimdienste mäßigend auf ihren Präsidenten wirken? Erstens muss man davon ausgehen, dass Sicherheitsbehörden im Schnitt mit konservativeren, ergo mit mehr republikanischen Personal bestückt sind. [https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812.amp Im Zweifel glaubt Trump auch mal Putin statt seinen eigenen Geheimdiensten.] Zweitens steht nun [https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/12/tulsi-gabbard-confirmed Tulsi Gabbard] den Diensten vor. Nach dem administrativen Staatsstreich wird Trump und sein Team von loyalen, ideologiegesteuerten Politamateuren jede Entscheidung dominieren. | |||
Jetzt wird sich zeigen aus welchem Holz die EU geschnitzt ist oder ob sich Macrons Befürchtung bestätigt. | |||
===2025.02.24=== | |||
Zwischen den Zeilen lesen... |
Latest revision as of 09:20, 17 February 2025
Rassismus
Die unangenehme Wahrheit hinter Rassentheorie, MAITHINK X
Ich hab eigentlich keine Motivation den Betrag im Detail zu kritisieren. Der Erkenntnisgewinn wäre gering.
Auf die Epigenetik z.B. bei der Pigmentierung als lokale Anpassung wurde gar nicht eingegangen, wäre aber höchst interessant gewesen.
In Anbetracht der Mai zur Verfügung stehenden Ressourcen war der Betrag teils eine Enttäuschung.
Rassismus gegen Weiße ist der schwächste, geradezu lächerlichste und seltenste Rassismus den man sich vorstellen kann. Dennoch sollte man nicht so tun als ob es nicht geben kann.
- "Nur ein Sith denkt in Absoluten. Also sei kein Sith-Lord." ~sigh~
Der beschriebene aber nicht explizit genannte Intersektionalitätsbegriff und die zum Schluss geäußerten Sätze zeigen, dass der Beitrag nur für die eigene Bubble war. Ein weiterer Fall von "die, die es bräuchten, wird es nicht erreichen." Statt feiner Ironie gab es Brechstange. Überzeugungsarbeit...
Bei dem Thema hätte man gut und gerne das zwei- bis dreifache an Zeit verwenden können. Aber das hätte den Show-Charakter ruiniert?
In einem Remake (anderes Format?) könnte man sicher auch Fragen aus den YT-Kommentaren aufgreifen.
Migration
2024 und 2025 markierten ein Umdenken bzw. ein Zustimmen für Nachschärfungen in Politik und Medien in den Themen Migration und Integration.
https://www.tagesspiegel.de/meinung/endlich-in-grossem-stil-abschieben-markige-worte-sind-noch-keine-losung-10671979.html https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-habeck-interview-100.html https://www.welt.de/podcasts/machtwechsel/article255072880/Dagmar-Rosenfeld-Robin-Alexander-Wahleinmischung-aus-den-USA-wie-die-deutsche-Politik-mit-Elon-Musk-ringt.html (Meanwhile... Union will eigentlich gar nicht gewinnen und torpediert sich selbst... Ab 27:25)
https://www.zeit.de/2025/02/migrationspolitik-einwanderung-gefluechtete-humanitaet
Integration
Der Anstieg der Messergewalt, so gering er absolut oder relativ auch sein mag, ist nicht gleich Null und am Ende lassen die AfD-Wähler nur das als Argument gelten.
Demokratie
Selbstverteidigungsdefizite von Demokratien
2025.01.07
- will angeblich back to the roots, zu einem basisdemokratischen Internet, absolut offen (jeder Irre kann partizipieren), ungefiltert; Team wurde zwecks Schikane und Kontrolle nach Texas verlegt, Trump-Loyalist ist nun bei META (sowie den Geheimdiensten, das Netzwerk wächst immer weiter ...)
- legacy media hätten zu viel Zensur (Filter)
- Für Zuckerberg macht es vor allem unternehmerisch Sinn die klassischen Medien als veraltet zu diskreditieren. Desto mehr Klickzahlen und Umsatz kann er generieren.
- Anschlussszenario: Legacy heißt im Programmierjargon, dass etwas veraltet ist und nach ein paar Iterationen (Softwareupdates) entfernt wird. (Fürs erste scheint man die eigene Deutungshoheit stärken zu wollen, indem man Loyalisten und Content Creators statt Journalisten pusht. (Bei einer rotierenden Mitgliederschaft im Press Corps kann man die Leute psychologisch und wirtschaftlich erpressen. Jederzeit müssen die Journalisten im Hinterkopf behalten, dass wer zu kritisch berichtet, rausgeworfen wird - wenn dies nicht schon spontan geschieht.) Die "neuen Medien" sind im Durchschnitt weniger kritisch... Versuch der Marginalisierung der klassischen Medien.]) Dieses Denken könnte bei Trump Anschluss finden. Wenn er öffentliche Ablenkung und Sündenböcke (neben den Migranten) benötigt, könnte er die radikallinken (liberalen) Medien und Universitäten zu absoluter Meinungsfreiheit zwingen. Jeder, der sich den urarmerikanischen Werten verweigert, könnte aufgelöst werden. Die Demokraten als gemeinsamer Feind der Libertären und MAGA-Trumpisten...
- Biden versuchte gegenzuhalten. "This is completely contrary to everything America is about." Ergo: Uramerikanisch ist stattdessen das land of the free, wo jeder sein kann, was er will. Als Konsequenz wird Toleranz auch metaphorisch großgeschrieben. Die USA als "salad bowl", wobei diese meist in Bezug auf Nationalitäten damit verbundene kulturelle Eigenheiten genannt wurde. Siehe (mal wieder) die US-amerikanische Unabhängigkeitserklärung: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." [Selbstverwirklichung] Während seiner Abschiedsrede konkretisierte Biden seine Überlegungen und mahnte die Bürger seien nun die Träger der Flamme. Wie bei der Freiheitsstatur. Sie steht für die Unabhängigkeit und auch Offenheit (Migration) und Chancen, ergo den American dream. Doch dazu muss die Unabhängigkeit des Individuums vor dem "tech-industriellen Komplex" beschützt werden, vor zu viel Einfluss von konzentrierten Geld, Medien und nicht-regulierter AI. [Also, insbesondere - aber auch nich ausschließlich - durch "Big Tech".]
Issue Ownership
Gemeinsames Handeln:
- https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Bremer-Merz-wiederholt-einen-Fehler-Gerhard-Schroeders-article25518146.html
- https://www.welt.de/vermischtes/article255252930/Caren-Miosga-Wir-werden-nicht-aufstehen-und-sagen-wir-reden-nicht-verspricht-Wuest.html
- Was würde der Merz nur ohne den Wüst machen ...
- Dilemma: Normalisierung der AfD vs. das Argument kennt keine Farbe
- https://www.welt.de/vermischtes/article255252930/Caren-Miosga-Wir-werden-nicht-aufstehen-und-sagen-wir-reden-nicht-verspricht-Wuest.html
- https://liveblog.zdf.de/wahlkampf-2025/152417/
- Reul: "Und wenn es rechtlich umstritten ist, muss man es notfalls auch mal klären lassen."
- Und nach der Klärung hat man immer noch Optionen. Frei nach dem aktuellen Slogan der FDP: "Alles lässt sich ändern."
- Dies wäre nicht europakonform? Fakt ist auch: Dublin ist bereits dysfunktional: Zu viele Länder winken zu viele Leute einfach durch.
- Bei der Vielzahl an Konflikten besteht das Risiko, dass Merz Enttäuschungen produziert. Deutschland ist nicht gerade dafür bekannt Dinge schnell zu tun.
- Bei der Polizei sieht man prinzipiell Zustimmung für Veränderungen. Aber auch dort fragt man sich, wo kurzfristig denn die vielen zusätzliche Kräfte hergezaubert werden sollen.
- Um auch mal Scholz zu zitieren: "Unausgegoren"
- Reul: "Und wenn es rechtlich umstritten ist, muss man es notfalls auch mal klären lassen."
Sollte Mission Schadensbegrenzung fehlschlagen, hätten DTH für 2025 und 2029 schon die passenden Songs...
Die wichtigsten Links zur aktuellen Debatte mit Fokus auf Issue Ownership, Taktieren...
Grundsatzdebatte (Issue Ownership (falscher Zeitpunkt), Erpressung, Unausgegorenheit
Technische Details (warum die Union überhastet reagiert hat)
Extras: GEAS. Nicht auf dem Radar der Wähler. EU eher bekannt für Ankündigung und Untererfüllung. Debatte hat Wählern Wahlentscheidung geboten. In letzter Zeit hatten Parteien Probleme sich von einander abzugrenzen.
2025.02.02
Enttäuschung über Stimmverhalten (Debatte um die Wirksamkeit der Vorschläge wäre wichtiger gewesen.)
Friedman, aus der CDU ausgetreten: "Die CDU ist eine demokratische Partei."
"Die Partei des Hasses ist die Partei, die nicht auf dem Boden der Demokratie steht."
"Machen wir es uns nicht zu leicht und machen wir es der Partei des Hasses nicht zu leicht, wenn wir jetzt auf die CDU uns stürzen, noch dazu in einem Wahlkampf, statt darauf zu achten, dass jeder Fünfte die AfD wählen wird."
- -
Ein weiteres Beispiel der Frustration, die in der "Mitte" aufkommt.
Die Abschnitte IO und Demokratische Selbstkorrektur werden noch erweitert.
Zukunftsforschung
Trump
Ziel: * America First (Wo das notwendige Geld herkommt? Egal. Jede "Transaktion" ist dafür geeignet.) ** Drohung: Mexiko (Migration (obwohl auch die USA auf billige Arbeitskräfte angewiesen sind), Zölle, Ziel: Bekämpfung von Drogenkriminalität: "softe Invasion") ** Drohung: Annektion des Panamakanals -> Erpressung für bessere Konditionen. ** Drohung: Eingemeindung von Kanada -> Erpressung für bessere Konditionen, Kriminalitätsbekämpfung *** Trump hat weniger bekommen was er wollte und ätzte, sie würden kanadische Produkte nicht brauchen (ergo auch nicht Kanada). Immerhin konnte er 870 Millionen Euro einsacken. Der Anteil des Fentanylschmuggels über die kanadische Grenze ist marginal. (1 %.) ** Drohung: Eingemeindung von Grönland -> Erpressung für bessere Konditionen? Strategisches Gebiet (Militär und Rohstoffe) Grönland/Dänemark: da bereits ein Explorationsverbot für China besteht, würde die Vereinnahmung der Ressourcen auch die EU weiter schwächen, Kontrolle der Seewege Grönland/Dänemark: höhere militärische Präsenz, Partnerschaft mit USA soll bestehen bleiben Durch eine Einbindung in die von der USA dominierte NATO hat Trump auf legalem Weg ein ersten Teilsieg erreicht: Die Einflusszone wurde auf Grönland ausgeweitet. (Beziehungsweise, Trump hat in Hinblick auf eine Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark einer Positionsschwächung vorgebaut. Bonus: Er muss weniger Geld aufwenden, dadurch dass die europäischen NATO-Mitglieder dies zwangsläufig mitfinanzieren.) Eine Annexion hätte das Völkerrecht nicht nur weiter beschädigt. Es wäre ein Freifahrtschein für alle Autokratien und Hybridregime gewesen: Seht her, dem Westen kann man nicht trauen. / Warum sollten wir nicht auch so handeln dürfen? -- Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde. Trump würde mit feindlichen Handlungen immer mehr Staaten in die Arme von Russland und China treiben.Beim Panamakanal müsste man ein kleines Fragezeichen setzen. Aber Grönland wäre definitiv ein zu großer Brocken.Die Annexion ist nichts weiter als ein Bluff. Kolumbien, Mexiko, Panama, ... Es bestätigt sich die These, dass Trump Maximalforderungen (Drohungen) ausspricht, um Deals durchzuboxen. Meanwhile, Putin nutzt die zeitliche Nähe der Ereignisse für Arschkriecherei, weil er selbst ein guten Deal will (dem die Ukraine nicht zustimmen kann). "Als Diplomatie getarnte Kapitulation." Kellogg wiederum hatte erneut durchblicken lassen, dass sie den Konflikt lieber früher als später beenden wollen. Die offensichtliche Idee: Selenskyj soll durch eine Wahl abgesetzt werden, um den Weg zu Verhandlungen zu ebnen. (Kurz darauf antwortete Selenskyj trotz früherer Aussagen und getroffenen Regelungen wieder mit Putin verhandeln zu wollen. (Init, Korrektur/Präzision und ein paar Extras einfügen: - https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html - https://amp.dw.com/de/faktencheck-wer-verhindert-friedensverhandlungen-zwischen-russland-und-der-ukraine/a-70199466 - https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249 - Putin will ja auch nicht mit Selenskyj verhandeln. Mit dem Move der gepushten Wahl würde ihm die USA ein Gefallen tun. (Hintergedanken: Einfach um die Sache insgesamt zu beschleunigen oder um Selenskyj zu signalisieren, dass man noch mehr Kooperationsbereitschaft erwartet. Beide Interpretationen sind nicht vorteilhaft...)) An anderer Stelle brachte er die Stationierung von Atomwaffen ins Spiel... Daraufhin beschwerte sich der Kreml. Awww, da hat jemand ein Nerv getroffen. Wir werden vielleicht noch sehen wie "rhetorisch" das war? ^_^ Ausschlussverfahren: Der Westen will die Ukraine nicht umfänglich mit Waffen unterstützen. USA lehnt NATO-Mitgliedschaft ab. Formal kann man kein Mitglied aufnehmen, dass gerade in einem Konflikt ist, und praktisch will man den Bündnisfall erst recht nicht riskieren. Die Europäer können kaum die erforderliche Stärke der diskutierten Schutztruppen stemmen und die Bevölkerung dürfte die Idee auch nicht uneingeschränkt gut finden... Atomraketen hingegen könnte man relativ schnell verlegen und das Hauptrisiko würde sich auf die Ukraine verlagern. Naja, soweit die Logik. In einer Welt mit Trump... schauen wir mal was für ein dreckiger Deal da wahrscheinlich noch aus dem Hut gezaubert wird. Lange: "Trump wird keinen Waffenstillstand aus dem Hut zaubern." Heh. Einigen wir uns darauf, dass was Trump als Plan vorschwebt in Wirklichkeit unausgegorene ist und den Begriff eigentlich nicht verdient. Die Amerikaner wollen keine eigene Truppen in der Ukraine und sprechen neben europäischen auch von ausländischen Truppen. Warum sollten nichteuropäische Staaten China, Indien, Brasilien Truppen in der Ukraine stationieren? Was bekommen sie dafür? Auch Rohstoffe? Ukraine: Fucked for life. Fortgeführte Gedanken auf Basis von Boris Bondarew. Da amerikanische Sicherheitsgarantien fehlen (Truppen die man rächen müsste), könnte es ein geheimes Zusatzabkommen geben. Falls Putin die Ukraine überfällt, bleiben amerikanische Schürfunternehmen unangetastet, was auch immer geschieht, bis mindestens die 500 Milliarden erwirtschaftet wurden. -- 2025.02.15 Bullet dodged. Selenskyj lehnte das angedachte Abkommen ab. Unter anderem mit der Begründung, dass es "uns nicht schützt". Es sei denn die europäische NATO scheißt Trump mit Geld zu. (5 % BIP. Von den amerikanische Waffen gekauft werden.) Unterdessen hat Frankreich mitgeteilt man werde die aktuelle Idee der NATO überdenken, falls Trump es zu weit treibt. Hintergrund dürfte Frankreichs hohe Staatsverschuldung sein - und der sowieso schon länger gehegte Gedanke sich von den USA zu emanzipieren. -- Anscheinend reagierte Von der Leyen darauf und schlug vor eine Sonderregelung zu aktivieren, um mehr Ausgaben für die Verteidigung zu ermöglichen. Manchmal wird die Mär erzählt, die Waffenindustrie sei gut für die Wirtschaft. Das ist eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, wobei nur die Steuern etwa der Arbeitnehmer zurück ins System fließen. Das ganze wird erst zur Gewinnrechnung, wenn die produzierten Waffen ins Ausland verkauft werden. Trump und Putin sind beides Weicheier, das haben sie zu genüge im Wahlkampf und im Krieg bewiesen. (Gratismut qua Amt zählt nicht.) Nur ist der eine auf vielen Ebenen cleverer. Der andere hat bis heute nicht verstanden, was exponentielles Wachstum ist und wie man es im politischen Kontext umsetzt: Siehe Äußerungen zu Grönland und Kanada... Es wäre nicht verwunderlich, wenn sich Trump aus Sorge um "sein Geld" übertölpeln lässt und sich langfristig ungeahnte Kosten für die USA einbrockt.) Diese Offenheit von Kellogg untergräbt die eigene Position. But who cares... Die Ukraine muss sich durch das Anbieten von Rohstoffen prostituieren. (Das war ursprünglich Selenskyj's Idee, um Trump überhaupt an den Tisch zu bekommen.) Ob das wirklich ein großen Vorteil für sie bringt? America first... Auspressen der Einflusszone. Trump braucht keine Ukraine als Verlustgeschäft. Stand Anfang 2025, er will 500 Milliarden. Solange die Ukraine schneller verliert als die Russen, sind die Beistandsbekundungen hohles Gewäsch. Putin muss einfach nur "bis zum letzten Ukrainer" weiterkämpfen. (Die "unbesiegbare" russische Armee mit ihren Spaten und Packeseln wäre zum Sieg hingekrochen ... weil man es zugelassen hat.) Immer wieder gibt es Meldungen darüber, wie sich der Westen selbst abgeschreckte und zurückgehalten hat. ** Drohung: Ausstieg aus der NATO (wenn Mitglieder nicht etwa 3,5 % BIP investieren, was sogar über dem Beitrag der USA liegt) ** Taiwan: Dienstleistungsnehmer der Schutzmacht USA, Konflikt mit TSMC (weil Intel ...) ** Drohung: Handelskrieg mit China ** Drohung: Handelskrieg mit EU (Zölle), die EU solle mehr Waffen und fossile Energieträger importieren. Großbritannien soll zudem die Nordsee für US-Unternehmen für Bohrungen offen/rentabel halten und seine Windräder wieder abbauen. (Wie auch immer man zu der Wiederaufnahme von Bohrungen steht, die letztgenannte Forderung ist eine Untergrabung der wirtschaftlichen Souveränität von GB.) ** Drohung: Deutschland (Abbau des Exportüberschusses, deutsche Automobilunternehmen sollen "amerikanisch werden")
* Sieger werden in allen Konflikten mit Widersachern jeglicher Farbe Strategie: * (Viele sagen, Trump hat eigentlich keine Strategie. Daher wurde er auch oft als transaktionell (taktisch) handelnd beschrieben.) * Gegenüber den eigenen Anhängern und potentiellen Neuwählern: Populismus, sogar Unterstützung von VTs (Trump wird den angeblichen "Deep State" nicht abbauen, sondern diesen mit loyalen Trumpisten erschaffen (zumindest versuchen)) (Schedule F appointment, Projekt 2025) * Gegenüber der Konkurrenz: Maximalforderungen stellen und sehen, wie weit man damit kommt. (Siehe auch: Madman-Verhandlungstaktik) ** Der Gegner unterliegt einer Selbstabschreckung: Erfolg ... ** Das Ziel erweist sich als unrealistisch: Abschwächung des Ziels. Oder Umkehr. ** Der Gegner zeigt Widerstand. Mehr Druck: *** Erfolg *** Bei Nichterfolg Abschwächung der Ziele. Trivia: Verachtet Militär (Soldaten, die sterben sind für ihn "Loser") und Religion (Mittel zum Zweck) **** ließ Demonstranten wegknüppeln, um mit der erhobenen Bibel für ein Foto zu posieren **** https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/08/27/trump-the-bible-means-a-lot-to-me-but-i-dont-want-to-get-into-specifics/ **** ... move links from escalation section
Wenn der jetzige Möchtegern-Napoleon auf seinen Pfad bleibt: Man sollte davon ausgehen, dass die wirtschaftliche Lange nicht zufriedenstellend sein wird und Trump zum Ende hin aggressiv wird and seine angesammelte Macht erst dann komplett rücksichtslos einsetzt. Damit er nicht als biggest Loser in die Geschichte der US-Präsidenten eingeht. Make America Great Again...
Musk
Musk gab sich vorübergehend den Nickname "Kekius Maximus". (Siehe Meme: "Pepe, the frog", KEK = LOL) Was bleibt? Die Transformation zum rechten Internettroll ist abgeschlossen... A happy new year 2025... (Don't feed the trolls.) De-facto-Vizepräsident (solange er sich mit Trump nicht verkracht). Wie Sandra Navidi anmerkte, könnte die Verbindung länger halten als manche derzeit annehmen. Trump könnte Musk notfalls enteignen. Gleichzeit will sich Trump Musk nicht ohne weiteres zum Feind machen. Thomas Jäger geht auch davon aus, dass die Verbindung eher länger hält. Vermutlich wird die Entwicklung auf von Musk eigener, wirtschaftlicher Situation abhängen. Sollte sie sich verschlechtern, könnte er zu mehr Risiken bereit sein. [Link] Provozierte neuen Streit zum Haushalt und die Aussage der politischen Konkurrenz er sei der wahre Präsident. Trump fühlte sich getriggert das Offensichtliche noch einmal zu nennen: Musk ist nicht der Präsident und kann es auch nicht werden, weil er nicht in den USA geboren wurde. (Eine US-Staatsbürgerschaft reicht nicht aus. ) 2024, Trump: "Er hat mich in der Tasche." Zu wie viel Prozent das als Spaß gemeint war und zu viel Prozent im Ernst werden die 4 Jahre seiner zweiten Präsidentschaft zeigen. (Dabei basiert Musk neues Bitcoin-Taschengeld eigentlich aus der Werbung von Trump für Bitcoin und dessen Wahlsieg.) Two more cents about money: https://www.theguardian.com/books/2025/jan/01/elon-musk-donald-trump https://time.com/7177802/elon-musk-donald-trump-2024-election/ -- Staat und soziale Errungenschaften stehen seinen Gewinnstreben im Weg. (Siehe auch seine Beschwerden über Krankheitstage in Tesla-Werken, sowie mangelnde Bereitschaft für Arbeits- und Umweltschutz.) Abbau der Faktenchecks bei Twitter: Aus seiner Sicht zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Twitter auf Gewinnkurs bringen und absolute Meinungsfreiheit durchsetzen (ähnlich bei AI Grok) (solange rechtes Gedankengut seinem extremen Libertarismus und seinen Geschäften nicht im Weg steht, wird diese toleriert. Teilweise ist er selbst rechtsradikal: er beklagt Verlust eines Kindes ("Tod") an den "Woke-Virus"), Wikipedia ist ihm zu woke, Selbstradikalisierung... , Feedbackloop im Silicon Valley ..., Peter Thiel und co., Vorauseilender Gehorsam der Tech-Branche, nachdem Trump Präsident wurde (Bill Gates, Zuckerberg (META), etc.) Karikaturen haben bei Bezo's Zeitung keine Zukunft mehr. Im Vorfeld wurde bereits die Wahlwerbung für Harris verhindert. Apple hat sich bisher verweigert: Bevor Trump nicht irgendetwas substanzielles unternimmt, wäre ein selbst initiierte Rückzug nur geschäftsschädigend. Mehr noch. Während andere sich zurückziehen, kann Apple Sympathien ernten. Allgemeine Tendenz: Staat verliert Macht, Mega Corps gewinnen Macht Einige sprechen schon von einer bevorstehenden Oligarchie in den USA. Musk scheint diesen Trend nun auch noch verstärken zu wollen, um ihn für seine Zwecke zu nutzen. https://www.tagesspiegel.de/politik/die-ideologie-der-tech-milliardare-welche-welt-wollen-elon-musk-und-co-12951445.html Die Dunkle Aufklärung / Neoreaktionäre Bewegung (NRx) Curtis Yarvin Nick Land Schwächung des Staats in In- und Ausland (Inland: siehe auch Musk's Department of Government Efficiency (DOGE)) Manipulation von Cryptowährungen, um Kursgewinne mitzunehmen. (Bitcoins: diamond 💎 hands Post auf Twitter, Dogecoins, Kekius Maximus), Spiel mit Namen und Logowahl sehr verräterisch... Melken der Einflusssphären inklusive Europa (für America First + AI + Mars): Einmischen in europäische Wahlkämpfe (Großbritannien (Nigel Farage)) und allgemein das Spektrum nach rechts pushen (z.B durch die offene Unterstützung von [Tommy Robinson https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-elon-musk-unterstuetzt-rechtsextremen-tommy-robinson-a-550cf81f-5ccd-455a-8f15-2c56aaf91d5b], Deutschland (direkt: AfD, wie indirekt: Versuch der Ausnutzung des Anschlags in Magdeburg, obwohl Attentäter AfD-Sympathisant ist.)) Musk wollte sich offenbar mit Parteispenden bei Farage einkaufen. Nachdem der Deal nicht zustande kam, zog Musk über ihn her und unterstützte einen noch Radikaleren. Meinungsfreiheit? Mindestens Geschmäckle durch eigene Plattform X und die Algorithmen. Mit seinen Aktionen hat Musk bereits eine Konter-Aktion provoziert (ses- und rnd-Klonbeiträge). Bei der "Welt" kam es zu einer Kündigung und weiterer interner Kritik. Im Anschluss gab es eine Diffamierung: Julian Reichelt: "Wenn man als Leiterin Meinung kündigt, weil man andere Meinungen nicht aushält, war man für den Job eh ungeeignet." Robin Alexander erwiderte: "[...] diesem Unsinn muss widersprochen werden. Eva Kogel ist eine großartige Kollegin, die immer zu jedem Streit in der Sache bereit war. Sie hat viele Kommentare in der @welt klüger gemacht, [...]" Die ehemaligen wie führenden Köpfe von Welt und Bild (Axel Springer SE) sind offenbar libertär eingestellt; zudem gibt es einen Schlingerkurs bei der Unterstützung CxU+FDP ("Please Stärke die FDP") und AfD. 2025.01.02 Gleichgesinnte haben sich also verabredet, um die AfD zu pushen … https://www.tagesspiegel.de/politik/elon-musks-afd-werbung-in-der-welt-am-sonntag-befehl-von-ganz-oben-12952627.html Die überwiegende Mehrheit des demokratischen Spektrums war not amused. Scholz in seiner Neujahrsansprache: "Wie es in Deutschland weitergeht, das bestimmen Sie - die Bürgerinnen und Bürger. Darüber entscheiden nicht die Inhaber Sozialer Medien." ... Klingbeil: "Beide [Musk und Putin] wollen unsere Wahlen beeinflussen und unterstützen gezielt die Demokratiefeinde der AfD. Sie wollen, dass Deutschland geschwächt wird und ins Chaos stürzt." https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Habeck-bezieht-sich-auf-CDU-Groesse-und-schiesst-gegen-Musk-article25460673.html https://www.djv.de/news/pressemitteilungen/press-detail/welt-laesst-sich-von-musk-kapern/ ... Politik wie auch Medien haben entweder direkt bzw. zwischen den Zeilen (durch ablehnende Positionierungen) Widerstand angekündigt. 2024.12.30, 10:31, ZDF-Ticker, Nobert Himmler: "Wir müssen diesen Kampagnen, die ja meistens vom Ausland gesteuert werden, gegenhalten." https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/musk-afd-empfehlung-100.html https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/fdp-christian-lindner-elon-musk-volker-wissing-kritik-afd https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100561486/wegen-elon-musk-fdp-general-marco-buschmann-widerspricht-christian-lindner.html (Nachzügler zwecks Schadensbegrenzung?) https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/elon-musk-wirbt-in-welt-am-sonntag-fuer-afd-was-die-reaktionen-zeigen-110202835.html Langfristige Ziele: * "Occupy Mars" (getragenes T-Shirt bei Trump-Wahlkampfveranstaltungen) (Marsmission benötigt Unsummen) ** https://www.golem.de/news/kritik-an-nasa-musk-will-direkt-zum-mars-fliegen-2501-192128.html * Longtermism ** https://www.zeit.de/kultur/2025-01/max-schnetker-menschen-computer-transhumanismus-longtermismus/komplettansicht Persönlichkeit: Musk ist rachsüchtig. Hat Gamer Asmongold abgefertigt, der ihn analysiert hat. Hat Olaf Scholz (ohne Argumente) runtergemacht: "Shame on [you] Oaf Schitz". Die Verunstaltung des Namens heißt im Deutschen etwa "blöder Schizo[phrener]" oder "... Scheiß[kerl]" (abgeleitet von shit, das z als unpassendes Plural wird dabei gedanklich ausgeklammert, weil es obligatorisch Teil der Konstruktion (des Names) ist.) -- Musk's Hitlergruß war womöglich keine Absicht. Wie auch immer. Kurz darauf war er in Stimmung für weitere Provokationen (Trolling) in Form von weiteren verkorksten Wortspielen. Don’t say Hess to Nazi accusations! Some people will Goebbels anything down! Stop Gőring your enemies! His pronouns would’ve been He/Himmler! Bet you did nazi that coming
Der menschliche Faktor... Menschen als Trajektorien: neben ihren rationalen und politischen Motivationen müssen auch ihre charakterlichen, emotionalen Seiten berücksichtigt werden.
Die versuchte Zerschlagung der EU (wie wir sie kennen)
Gerade einmal vier Wochen ist Trump im Amt und überzieht die Welt mit Erpressungen und unausgegorenen Deals. Jede Vernunft und Diplomatie wird in die Tonne getreten.
Die deutsch-amerikanische Freundschaft wurde schockgefrostet. Reanimation unwahrscheinlich. Jetzt ist es im best case nur noch eine Geschäftsbeziehung. Womöglich ist die Lage noch viel schlechter.
Auf der MSC 2025 hielt JD Vance eine Rede, die dort überhaupt nicht hingehörte. Besonders da es im Vorfeld zu einem Anschlag in München kam. Vance kritisierte in seinem Narrativ die angeblich fehlende Meinungsfreiheit und die Zensur der sozialen Medien (Fakenews, die Wahlen beeinflussen), den undemokratischen Umgang mit der AfD und die Migration. Damit stellte er auch den Brexit als Ergebnis des Migrationsdrucks dar. (Vance unterschlägt, dass Migration nicht der ursprüngliche Trigger des Streits war.) Zusammengefasst war es Wahlwerbung für die AfD und andere rechtspopulistische Parteien. Eine Woche vor der deutschen Bundestagswahl. -- Nach vermeintlich positiven Signalen (Bolton: "flattery campaign") zwischen den USA und dem Putin-Regime (Gefangenenaustausch, Übernahme von Sprache und vorgetäuschter Verhandlungsbereitschaft) hat der Kreml gleich noch geopolitische "Sicherheitsbedenken" gegenüber Europa nachgeschoben, die von den USA unkommentiert bleiben. -- Letztlich war es ein memetischer Angriff auf ganz Europa.
In Trumps Loyalistenstuhlkreis wurden Musk's Beeinflussungsversuche offenbar neu bewertet und für gut befunden. Wie die jetzige Nachahmung zeigte. Trump selbst lobte Vance für dessen Rede, obwohl er ursprünglich bei Musk's Äußerungen noch auf Abstand gegangen war. Jetzt versucht man rechte Parteien in Europa an die Macht zu hieven, damit der Libertarismus den Liberalismus fressen kann.
- Als Inspiration dienen "Make America Great Again" und "America First" (my nation first). Dies ist kompatibel zur rechtspopulistischen Idee eines "Europa der Vaterländer" und dem Ethnopluralismus: "Deutschland den Deutschen, die Türkei den Türken". Ergo, Remigration. Dies ist auch unter Ausländern und Ex-Migranten (um die, die AfD wirbt) anschlussfähig, da der innere Widerspruch mit Verweisen auf Sündenböcke übertüncht wird: Es sollen ja nur die schädlichen Migranten abgeschoben werden. Die Interpretation überlässt man erst einmal jedem AfD-Wähler selbst. Die Partei ist nicht an der Macht und damit nicht gezwungen das auszubuchstabieren.
Baerbocks beschwichtigende Aussagen klingen zu optimistisch, da Trumps Hinterbänkler nur dazu da sind ihm hinterherzuräumen und der republikanische Rest sind irrelevante Mitläufer, weil sie den internen Widerstand aufgegeben haben. Wer von der Linie abweicht, kann jederzeit politisch gekillt oder als Arbeitnehmer unter dem Vorwurf der Ineffizienz gefeuert werden. Können denn wenigstens die Geheimdienste mäßigend auf ihren Präsidenten wirken? Erstens muss man davon ausgehen, dass Sicherheitsbehörden im Schnitt mit konservativeren, ergo mit mehr republikanischen Personal bestückt sind. Im Zweifel glaubt Trump auch mal Putin statt seinen eigenen Geheimdiensten. Zweitens steht nun Tulsi Gabbard den Diensten vor. Nach dem administrativen Staatsstreich wird Trump und sein Team von loyalen, ideologiegesteuerten Politamateuren jede Entscheidung dominieren.
Jetzt wird sich zeigen aus welchem Holz die EU geschnitzt ist oder ob sich Macrons Befürchtung bestätigt.
2025.02.24
Zwischen den Zeilen lesen...