Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions

Restless Souls/Glossary/Artifacts (view source)

Revision as of 18:27, 21 March 2026

1,678 bytes added , 21 March

m

→‎Gesichtswahrende Deeskalation

Paradox-01

8,852

edits

@@ Line 306: / Line 306: @@
 .06.23
-* Nach einer Vorwarnung Katars (und damit der USA) wurden US-Stützpunkte in Irak und Katar angegriffen. Der Iran feuerte eine sehr geringe Anzahl von Raketen. Eine Rakete entwickelte sich zum Irrläufer. Die 13 anderen wurden von der Flugabwehr zerstört. Mit der Zahl 14 wollte der Iran spiegelbildlich, zumindest in seiner gesichtswahrenden Propaganda, auf die [https://www.bbc.com/news/articles/cvg9r4q99g4o 14 bunkerbrechenden Bomben] ([[wp:de:GBU-57_Massive_Ordnance_Penetrator|GBU-57]]) der USA antworten. Zwölf dieser Bomben trafen [https://www.spiegel.de/ausland/iran-us-kampfflieger-warfen-offenbar-mehrere-bunkerbrechende-bomben-ab-a-3e60d164-fb46-4cdf-89fd-9b07c8b84923 die Uran-Anreicherungsanlagen in Fordo] während der Operation Rasenmäher ... äh... [[wp:de:Israelisch-iranischer_Krieg#22._Juni_2025_–_Kriegseintritt_der_Vereinigten_Staaten|Operation Midnight Hammer]]. Iran reicherte in seinen Anlagen Uran auf 60 Prozent an. Obwohl die [[wp:de:Uran-Anreicherung|Anreicherung]] auf 90 Prozent technisch nur eine kleine Hürde darstellt, ging der US-amerikanische Geheimdienst nicht davon aus, dass der Iran unmittelbar vor dem Bau von Atombomben stand. Über den Verbleib der 408 Kilogramm Uran gab es nur Spekulationen, die von Bildern über eine Lastwagen-Kolonne angeheizt wurden. Der Mossad ließ verlauten, er habe dazu "interessante" Informationen.
+* Nach einer Vorwarnung Katars (und damit der USA) wurden US-Stützpunkte in Irak und Katar angegriffen. Der Iran feuerte eine sehr geringe Anzahl von Raketen. Eine Rakete entwickelte sich zum Irrläufer. Die 13 anderen wurden von der Flugabwehr zerstört. Mit der Zahl 14 wollte der Iran spiegelbildlich, zumindest in seiner gesichtswahrenden Propaganda, auf die [https://www.bbc.com/news/articles/cvg9r4q99g4o 14 bunkerbrechenden Bomben] ([[wp:de:GBU-57_Massive_Ordnance_Penetrator|GBU-57]]) der USA antworten. Zwölf dieser Bomben trafen [https://www.spiegel.de/ausland/iran-us-kampfflieger-warfen-offenbar-mehrere-bunkerbrechende-bomben-ab-a-3e60d164-fb46-4cdf-89fd-9b07c8b84923 die Uran-Anreicherungsanlagen in Fordo] während der Operation Rasenmäher ... äh... [[wp:de:Israelisch-iranischer_Krieg#22._Juni_2025_–_Kriegseintritt_der_Vereinigten_Staaten|Operation Midnight Hammer]]. Iran reicherte in seinen Anlagen Uran auf 60 Prozent an. Obwohl die [[wp:de:Uran-Anreicherung|Anreicherung]] auf 90 Prozent technisch nur eine kleine Hürde darstellt, ging der US-amerikanische Geheimdienst nicht davon aus, dass der Iran unmittelbar vor dem Bau von Atombomben stand. Über den Verbleib der 408 kg Uran ([https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Umbach-440-Kilogramm-Uran-bleiben-Problem-id30495952.html bzw. 440 kg] nach verschiedenen Nachrichten im März) gab es nur Spekulationen, die von Bildern über eine Lastwagen-Kolonne angeheizt wurden. Der Mossad ließ verlauten, er habe dazu "interessante" Informationen.
 * Es gab keine Toten und Verletzten.
-* Auch wenn es Russland tendenziell gerne gesehen hätte, dass der Ölpreis durch Eskalation noch stärker steigt, entschied sich der Iran für diesen Raketenangriff und nicht für eine gegenüber Trump suizidale [https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/iran-hormus-oelmarkt-100.html Schifffahrtsblockade]. Gleichzeitig strebte Trump keine Full-Scale-Invasion des Irans an. Insofern hatte Wadephul (zum größten Teil) recht, als er sagte, dass die USA nicht eingreifen würden, weil es für ein wirklich ''effektives'' "Engagement" (Regime Change) mindestens Bodentruppen gebraucht hätte. Außerdem war diese Entscheidung in einer Hälfte des MAGA-Lager überhaupt populär. Bei dem auf Mittelflamme laufenden Iran-Israel-Krieg [https://www.zdfheute.de/politik/ausland/ben-hodges-iran-atomanlagen-usa-nahost-putin-russland-100.html kann Putin bei seiner gegenwärtigen Schwäche nur hoffen] noch als Verhandlungspartner gebraucht zu werden. ([https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100788678/trump-kritisiert-medwedew-ex-praesident-rudert-nach-atom-drohung-zurueck.html Medwedew versuchte dem Eindruck der Schwäche durch Drohungen entgegenzuwirken] und kassierte von Trump prompt eine verbale Backpfeife.) Russland könnte versuchen Iran direkt an sich binden durch die Bereitstellung von Uranbrennstäben. Für diese bedarf es nur eine Anreicherung von 4 Prozent. Indirekt würde Russland so auch sein politisches Gewicht gegenüber der westlichen Welt erhöhen. (Eines von Putins Zielen ist es ohnehin ein Energiemonopolist zu werden, um damit Abhängigkeiten zu schaffen. Daher wurden im Ukrainekrieg auch keine effektiven Sanktionen gegen russische Uranbrennstäbe erhoben. Es wäre eine ironische Wendung, wenn Trump dem Iran amerikanische Brennstäbe zu ''Freundschaftspreisen'' anbieten würde. [https://www.fr.de/politik/milliarden-investition-geheime-details-sickern-durch-verhandlungen-zu-iran-abkommen-trump-plant-zr-93805499.html Das wäre doch mal ein Deal.])
+* Auch wenn es Russland tendenziell gerne gesehen hätte, dass der Ölpreis durch Eskalation noch stärker steigt, entschied sich der Iran für diesen Raketenangriff und nicht für eine gegenüber Trump suizidale [https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/iran-hormus-oelmarkt-100.html Schifffahrtsblockade]. (Zu dem Zeitpunkt waren die Midterm-Elections von 2026 noch kein Thema.) Gleichzeitig strebte Trump keine Full-Scale-Invasion des Irans an. Insofern hatte Wadephul (zum größten Teil) recht, als er sagte, dass die USA nicht eingreifen würden, weil es für ein wirklich ''effektives'' "Engagement" (Regime Change) mindestens Bodentruppen gebraucht hätte. Außerdem war diese Entscheidung in einer Hälfte des MAGA-Lager überhaupt populär. Bei dem auf Mittelflamme laufenden Iran-Israel-Krieg [https://www.zdfheute.de/politik/ausland/ben-hodges-iran-atomanlagen-usa-nahost-putin-russland-100.html kann Putin bei seiner gegenwärtigen Schwäche nur hoffen] noch als Verhandlungspartner gebraucht zu werden. ([https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100788678/trump-kritisiert-medwedew-ex-praesident-rudert-nach-atom-drohung-zurueck.html Medwedew versuchte dem Eindruck der Schwäche durch Drohungen entgegenzuwirken] und kassierte von Trump prompt eine verbale Backpfeife.) Russland könnte versuchen Iran direkt an sich binden durch die Bereitstellung von Uranbrennstäben. Für diese bedarf es nur eine Anreicherung von 4 Prozent. Indirekt würde Russland so auch sein politisches Gewicht gegenüber der westlichen Welt erhöhen. (Eines von Putins Zielen ist es ohnehin ein Energiemonopolist zu werden, um damit Abhängigkeiten zu schaffen. Daher wurden im Ukrainekrieg auch keine effektiven Sanktionen gegen russische Uranbrennstäbe erhoben. Es wäre eine ironische Wendung, wenn Trump dem Iran amerikanische Brennstäbe zu ''Freundschaftspreisen'' anbieten würde. [https://www.fr.de/politik/milliarden-investition-geheime-details-sickern-durch-verhandlungen-zu-iran-abkommen-trump-plant-zr-93805499.html Das wäre doch mal ein Deal.])
 ** Total fubar<!--lower cases because of reasons-->: Der israelische Angriff auf den Iran ist aus rein technischer Sicht völkerrechtswidrig. Die westliche Wertegemeinschaft drückte hier allerdings ein Auge zu, weil es sich bei Iran um ein Terror-Regime handelt, Israel permanent über seine Proxies angreifen ließ und die Vernichtung Israels seit langem sich zum offiziellen Ziel gesetzt hat. Zudem würden iranische Atombomben einer globalen, nuklearen Aufrüstung neues Futter geben. Bundeskanzler Merz übernahm daher den Begriff der "Drecksarbeit", den Israel für die Welt, insbesondere für die westliche mache. (Iran muss sich also nicht wundern, wenn es mal eins auf die Fresse bekommt, Völkerrecht hin oder her. Die Hoffnungen auf ein Regime Change wären allerdings übertrieben. Afghanistan lässt grüßen.) Auch wenn Precht anscheinend nur mäßig begeistert von Kai Ambos Gastauftritt in seinem und Lanz gemeinsam geführten [https://open.spotify.com/episode/5zmP1QmBWHNQiDoRVmfKvl Podcast] war, stimmt er dessen Analyse zu, dass dieser Bruch des Völkerrechts die internationalen Beziehungen weiter verschlechtern wird. Einige Falken begrüßten derweilen Israels Vorgehen. Gleichzeitig schienen sie ein bisschen zu vergessen, dass eine großflächige Destabilisierung des Irans auch neue Flüchtlingsströme auslösen könnte.
 *** Die Synthese der [https://www.spiegel.de/ausland/iran-israel-konflikt-voelkerrechtler-andreas-paulus-kritisiert-begruendungen-fuer-israels-angriff-auf-iran-a-0c587320-2cbd-4e47-b8f2-f6c6ab87c038 Positionen von Kai Ambos, Andreas Paulus, Carlo Masala] und Emmanuel Macron besteht in einem notwendigen Update des Völkerrechts, sodass momentan nur legitime Handlungen (eben weil das Völkerrecht etwas veraltet ist) dann auch legal sind. ([https://www.spiegel.de/politik/iran-krieg-und-voelkerrecht-richard-david-precht-roderich-kiesewetter-und-azadeh-zamirirad-diskutieren-a-e726a420-12da-4d5a-8d4c-6cf7b29c4f2c Sowie eine Reform der UN.]) Damit würden Befürchtungen der willkürlichen Auslegung / Brechung des Völkerrechts wieder eingedämmt werden. (Ebenso bräuchte es ein Update in der Bewertung von hybriden Angriffen, wie Merz hinsichtlich Russland erwähnte.)
@@ Line 336: / Line 336: @@
 Trump rechtfertigte implizit den Einsatz daher auch mit Tyrannenmord. Offiziell strebt man kein Regime Change an, aber man würde es (verständlicherweise) schon gern sehen. Um [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Festung-Iran-Was-eine-Boden-Invasion-fast-unmoeglich-macht-id30427280.html Bodentruppen zu vermeiden] hoffte die Trump-Adminstration von die iranische Zivilbevölkerung. "Help is on the way." ([https://www.youtube.com/watch?v=NNWaHH9W-HA Reminded to something?]) Die Hilfe kam zu spät. Nachdem zehntausende Iraner vom Terrorregime getötet wurden, hält sich der Kampfgeist in Grenzen. Es ist zweifelhaft, ob ein paar bewaffnete, [https://www.n-tv.de/politik/In-Syrien-liess-Trump-die-Kurden-fallen-im-Iran-braucht-er-sie-id30432027.html desillusionierte Kurden] den Unterschied ausmachen können. Der Regime Change war von Anfang an mehr [https://www.theguardian.com/world/2026/mar/12/israel-iran-us-attack-no-plan-for-regime-change-security-sources Wunschdenken] und kein realistischer Plan. Das gesichtswahrende Minimalziel der USA ist somit als eine erfolgreiche Rasenmäheroperation anzusehen. Rubio erklärte, dass man dabei auf das Raketenarsenal und die Marine abgesehen hat. (Die restlose Beseitigung des Atomprogramms bzw. des atomwaffenfähigen Urans würde wahrscheinlich den verfügbaren Zeitrahmen sprengen.) -- [https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/usa-greifen-chinas-oel-lieferanten-an-wollte-trump-den-grossen-konkurrenten-treffen-110849097.html Bei der möglichen Kontrolle über Öl und Gas wäre zu überlegen, in wie weit das wirklich eine Verbesserung darstellt.] Im Ukrainekrieg wollte man sich Russland annähern und Chinas Einfluss zurückdrängen. Nach einem umfassend erfolgreichen Angriff auf den Iran wäre Russland und China noch stärker von einander abhängig.
+Europäische Beteiligung an der Sicherung der Straße von Hormus? Konstatierung: Die europäischen Partner waren verärgert nicht eingeweiht gewesen zu sein. Es war ein Krieg der streng genommen selbst verursacht war. Insofern nicht Sache der NATO als Verteidigungsbündnis. Und dann sollte man helfen die Suppe auszulöffeln. Richtig war, dass alle Nationen unter der Situation litten. (Von ein paar Tankern für China abgesehen. [https://www.focus.de/finanzen/taktikwechsel-im-iran-mehr-schiffe-passieren-hormus-strasse_3d367915-368c-4de2-926c-056d27ac7e22.html Aber auch das war nicht ungefährlich].) Neben der starken Ablehnung waren auch Signale für Mithilfe zu lesen. Merz und Wadephul kritisierten dabei eine fehlende Strategie, die mindesten gegeben sein müsste.
+<!--
+Der Iran-Krieg drohte für Trump der eine Krieg zu viel zu sein. Weshalb er auf Truth Social Israel zur Mäßigung gegenüber den Gasfeldern aufrief.
+(dpa) South Pars, https://www.handelsblatt.com/politik/international/iran-krieg-vergeltung-irans-gegen-golfstaaten-sorge-vor-energiekrieg/100209756.html
+https://www.bbc.com/news/articles/c8x7leknlywo
+On a related note ... https://x.com/DanielBShapiro/status/2034462168540721371?s=20 Trump kann nicht Israel alles vorschreiben - die ohnehin größere Eskalation, [https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Eskalationsstufe-ist-hoch-irgendwann-wird-alles-egal-id30479067.html wie Ralph Thiele] sagt, hinnehmen.)
+[...]-->
 Push und Pull: Wer im Iran langfristig ein '''weniger autoritäres Regime''' (und weniger Südenbockpopulismus für den Machterhalt) sehen will, sollte auch über '''Süßwasser''' und daher über Energie und Rohstoffe (Kreislaufwirtschaft + Bergbau) nachdenken.