Restless Souls/Glossary/de: Difference between revisions

Restless Souls/Glossary/de (view source)

Revision as of 22:36, 9 March 2025

7 bytes added , 9 March

m

no edit summary

Paradox-01

8,141

edits

@@ Line 1,267: / Line 1,267: @@
   Es beschreibt einen Sachverhalt, der Teil eines größeren "complex" zu sein scheint, es in Wirklichkeit aber nicht ist, also für sich alleine steht. IIRC, in der Serie werden sequentiell mehrere Lösungen (Definitionen) angeboten, um den kombinierenden Zuschauer (Krimifan) auf falsche Fährten zu locken und durch Reinterpretationen bei der Stange zu halten.
-  Für das folgende ist der stand alone complex unzureichend. Betrachtung eines '''Holocomplex''' bzw. eines '''memetischen [[wp:de:Holobiont|Holobionten]]'''. Lose inspiration: Anfang 2025 wurde gerätselt, welche Strategien Trump verfolgt. Ist er ein Stand alone complex? Als Präsident der USA ist er ein '''zentraler Akteur aber ohne eigene Strategie'''. Dafür hat er alte (rechtspopulistische ([[wp:Steve_Bannon|Steve Bannon]]), reaktionäre ([[wp:Project_2025|Heritage Foundation]])) und neue (libertäre (Peter Thiel, Elon Musk, et al.)) '''Berater''' um sich, die ihm Vorschläge machen. Es gibt verschiedene Theorien darüber, welche Ziele die USA unter trump verfolgt. Diese Theorien und '''Ziele müssen einander nicht ausschießen''' und unter dem Gesichtspunkt der '''Gewinnmaximierung''' werden auch sicherlich mehrere verwendet werden:
+  Für das folgende ist der stand alone complex unzureichend. Betrachtung eines '''Holocomplex''' bzw. eines '''memetischen [[wp:de:Holobiont|Holobionten]]'''. Lose inspiration: Anfang 2025 wurde gerätselt, welche Strategien Trump verfolgt. Ist er ein Stand alone complex? Als Präsident der USA ist er ein '''zentraler Akteur aber ohne eigene Strategie'''. Dafür hat er alte (rechtspopulistische ([[wp:Steve_Bannon|Steve Bannon]]), reaktionäre ([[wp:Project_2025|Heritage Foundation]])) und neue (libertäre (Peter Thiel, Elon Musk, et al.)) '''Berater''' um sich, die ihm Vorschläge machen. Es gibt verschiedene Theorien darüber, welche Ziele die USA unter Trump verfolgt. Diese Theorien und '''Ziele müssen einander nicht ausschießen''' und unter dem Gesichtspunkt der '''Gewinnmaximierung''' werden auch sicherlich mehrere gleichzeitig angestrebt:
   * Wahlversprechen: Es wird ein (möglichst) schneller Frieden im Ukrainekrieg angestrebt. Selenskyj wurde als (mehr oder weniger) schwächstes Ziel ("[https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-selenskyj-diktator-aussage-100.html Diktator ohne Wahlen]") identifiziert. Auf der anderen Hand liegen Trumps Sympathien für Putin und damit ein ein offenes Ohr für seine manipulativen Argumentationen.
   * Fokus auf China: Im Kontext von "[[wp:East_Asian_foreign_policy_of_the_Barack_Obama_administration|Pivot to Asia]]" soll China eingedämmt werden. Trump geht es dabei besonders um wirtschaftliche Interessen.
-  ** Basierend darauf, dass Trump NATO Artikel 5 infrage stellt und die Ukraine im Stich lässt, sollte man auch davon ausgehen, dass trump Taiwan gegen Sicherheitsversprechen auspresst, aber nicht verteidigen wird. Es werden nicht massenhaft US-Soldaten für Taiwan sterben (wenn überhaupt). Es wird keinen nuklearen "Konflikt" und dritten Weltkrieg wegen Taiwan geben. Es dürfte auf einen dreckiger Deal hinauslaufen. Taiwan hat keine Ressourcen. Es hat top modere Chipwerke.
+  ** Basierend darauf, dass Trump NATO Artikel 5 infrage stellt und die Ukraine im Stich lässt, sollte man auch davon ausgehen, dass Trump Taiwan gegen Sicherheitsversprechen auspresst, aber nicht verteidigen wird. Es werden nicht massenhaft US-Soldaten für Taiwan sterben (wenn überhaupt). Es wird keinen nuklearen "Konflikt" und dritten Weltkrieg wegen Taiwan geben. Es dürfte auf einen dreckiger Deal hinauslaufen. Taiwan hat keine Ressourcen. Es hat top modere Chipwerke.
   *** Bei Überleben der Chipwerke: Deal für Chipkauf.
   *** Bei [https://www.golem.de/news/abschreckungspolitik-taiwan-will-tsmc-fabriken-nicht-von-usa-bombardieren-lassen-2305-174057.html absichtlicher] oder in Kauf genommener Zerstörung der Chipwerke: Chinesische Einkommensquelle zerstört, Abhängigkeit anderer Staaten durch China wird vermieden. US-basierte Chipproduktion ist gestärkt. (CHIP ACT, amerikanische Jobs)