8,452
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 340: | Line 340: | ||
: "We reject: Kings, Presidents and Voting. We believe in: rough Consensus and running Code." | : "We reject: Kings, Presidents and Voting. We believe in: rough Consensus and running Code." | ||
: (German) "Wir lehnen ab: Könige, Präsidenten und Wahlen. Wir glauben an: groben Konsens und funktionierenden Code." | : (German) "Wir lehnen ab: Könige, Präsidenten und Wahlen. Wir glauben an: groben Konsens und funktionierenden Code." | ||
: - [[wp:David_D._Clark| | : - [[wp:David_D._Clark|David Clark]] | ||
:: [[wp:de:Code_(law)|Das Wort Code ist | :: [[wp:de:Code_(law)|Das Wort Code ist inspirierend mehrdeutig.]] Früher wurde es auch mit Gesetzessammlung übersetzt. Für mich ist die Quintessenz des Zitats, dass zwischengeschaltete Führungspersönlichkeiten und Wahlen, um diese zu bestimmen, auch immer ein zusätzlicher Faktor für Frust sein können. | ||
Idealerweise ist ein demokratisches System anzustreben, dass durch groben Konsens und Automatisierung weitestgehend selbstständig funktioniert. Ein zufriedenstellendes demokratisches System des 21. bzw. 22. Jahrhunderts sollte den Begriff der Information und den Willen und die Potenziale einzelner Bürger stärker berücksichtigen. | Idealerweise ist ein demokratisches System anzustreben, dass durch groben Konsens und Automatisierung weitestgehend selbstständig funktioniert. Ein zufriedenstellendes demokratisches System des 21. bzw. 22. Jahrhunderts sollte den Begriff der Information und den Willen und die Potenziale einzelner Bürger stärker berücksichtigen. | ||
| Line 356: | Line 356: | ||
'''Dual-use von neuen Technologien''' muss immer mit einkalkuliert werden. Um von nationalen AGIs sicher profitieren zu können, müssen diese über einen gewissen Grad an Autonomie, Ethik und politische Neutralität, und über Möglichkeiten der Zensur- und Selbstzensur verfügen. An diesen '''heiklen Balanceakt''' führt kein Weg dran vorbei. | '''Dual-use von neuen Technologien''' muss immer mit einkalkuliert werden. Um von nationalen AGIs sicher profitieren zu können, müssen diese über einen gewissen Grad an Autonomie, Ethik und politische Neutralität, und über Möglichkeiten der Zensur- und Selbstzensur verfügen. An diesen '''heiklen Balanceakt''' führt kein Weg dran vorbei. | ||
Auf AI zu verzichten, ist keine Option: Einzelne Gesellschaften, die sich verweigern, werden von der Konkurrenz verdrängt. Sollte sich die ganze Species sich verweigern, sinkt die Wahrscheinlichkeit andere planetare Bedrohungen zu überleben. Der sichere und sinnvolle Umgang mit AI sollte proaktiv gelernt und trainiert werden. | Auf AI zu verzichten, ist keine Option: Einzelne Gesellschaften, die sich verweigern, werden von der Konkurrenz verdrängt. Sollte sich die ganze Species sich verweigern, sinkt die Wahrscheinlichkeit andere planetare Bedrohungen zu überleben. Der sichere und sinnvolle Umgang mit AI sollte proaktiv gelernt und trainiert werden. | ||
=====Biokratie westlicher Prägung===== | =====Biokratie westlicher Prägung===== | ||