18,697
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
2 link fixes; marked a 404 as a bad link since it seems to not be archived
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
m (2 link fixes; marked a 404 as a bad link since it seems to not be archived) |
||
| Line 572: | Line 572: | ||
* Für CO2 sind wir bereits über 400 ppm. Als ob das noch nicht schlimm genug wäre, fehlt heute die globale Verdunkelung (global dimming) durch Vulkanausbrüche. | * Für CO2 sind wir bereits über 400 ppm. Als ob das noch nicht schlimm genug wäre, fehlt heute die globale Verdunkelung (global dimming) durch Vulkanausbrüche. | ||
* Der Ausstoß der Treibhausgase steigt immer weiter. Die Erwärmung beschleunigt sich. <span style="color:red;">'''Rückkopplungseffekte verstärken die Entwicklung.'''</span> '''[https://phys.org/news/2022-09-multiple-climate-escalates-15c-global.html Kipppunkte werden überschritten.]''' | * Der Ausstoß der Treibhausgase steigt immer weiter. Die Erwärmung beschleunigt sich. <span style="color:red;">'''Rückkopplungseffekte verstärken die Entwicklung.'''</span> '''[https://phys.org/news/2022-09-multiple-climate-escalates-15c-global.html Kipppunkte werden überschritten.]''' | ||
** [https:// | ** [https://science.nasa.gov/earth/climate-change/steamy-relationships-how-atmospheric-water-vapor-amplifies-earths-greenhouse-effect/ Je wärmer es wird desto mehr Wasserdampf gelangt in die Atmosphäre und blockiert die Wärmeabgabe in den Weltraum.] | ||
** Beim Betrachten der Messwerte 10.000 vor Christus fällt sehr irritierend auf, dass die CO2-Konzentration anscheinend der Temperatur nachläuft, also, als ob, Ursache und Wirkung vertauscht sind. Die Erklärung ist, dass die erwärmten Meere wiederum CO2 abgeben. Das kommt also verzögert noch mal on top. | ** Beim Betrachten der Messwerte 10.000 vor Christus fällt sehr irritierend auf, dass die CO2-Konzentration anscheinend der Temperatur nachläuft, also, als ob, Ursache und Wirkung vertauscht sind. Die Erklärung ist, dass die erwärmten Meere wiederum CO2 abgeben. Das kommt also verzögert noch mal on top. | ||
** Je mehr reflektierendes <!--Lieblingsgletscher? ^_^ https://www.spiegel.de/suche/?suchbegriff=thwaites--> [https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-thwaites-gletscher-koennte-schnell-schmelzen-a-69f0ebe9-a5a5-407e-ad03-871206c4f32a Eis] schmilzt desto mehr Sonnenlicht kann durch freigelegtes Land und dunklere Wasserflächen absorbiert werden. | ** Je mehr reflektierendes <!--Lieblingsgletscher? ^_^ https://www.spiegel.de/suche/?suchbegriff=thwaites--> [https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-thwaites-gletscher-koennte-schnell-schmelzen-a-69f0ebe9-a5a5-407e-ad03-871206c4f32a Eis] schmilzt desto mehr Sonnenlicht kann durch freigelegtes Land und dunklere Wasserflächen absorbiert werden. | ||
| Line 2,438: | Line 2,438: | ||
Die Abschreckung ist aber lediglich in Hinsicht nuklearer Waffen effektiv. "Kleinere Konflikte" sind immer noch möglich. Dies ist unter dem | Die Abschreckung ist aber lediglich in Hinsicht nuklearer Waffen effektiv. "Kleinere Konflikte" sind immer noch möglich. Dies ist unter dem | ||
[https://de.frwiki.wiki/wiki/Paradoxe_stabilit%C3%A9%2Finstabilit%C3%A9 Stabilität-Instabilität-Paradox] bekannt. Andererseits ist dadurch wiederum nicht ausgeschlossen, dass kleine Konflikte sich zu größeren Konflikten hochschaukeln können. Aus diesem Grund mieden Nuklearmächte '''[https://www.fr.de/politik/putin-angriff-nato-2026-russland | [https://de.frwiki.wiki/wiki/Paradoxe_stabilit%C3%A9%2Finstabilit%C3%A9 Stabilität-Instabilität-Paradox] bekannt. Andererseits ist dadurch wiederum nicht ausgeschlossen, dass kleine Konflikte sich zu größeren Konflikten hochschaukeln können. Aus diesem Grund mieden Nuklearmächte '''[https://www.fr.de/politik/krieg-geheimdienst-analyse-regierungskreise-wladimir-putin-angriff-nato-2026-russland-92891399.html bisher]''' selbst in kleineren Konflikten gegeneinander zu kämpfen. | ||
("Ich wundere mich, dass es einige gar nicht bewegt, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob es gewissermaßen zu einer Kriegsbeteiligung [durch [https://www.welt.de/debatte/kommentare/article250357726/Ukraine-Krieg-Die-falschen-Argumente-gegen-eine-Taurus-Lieferung.html Taurus]] kommen kann durch das, was wir tun." Die Argumente gegen Taurus sind alle Quatsch. Aber letztlich könnte Scholz auch einfach sagen Putin selbst entscheidet, was er als "[https://amp.zdf.de/nachrichten/video/politik-illner-weisband-100.html Kriegsbeteiligung]" ansieht. Nur so klingen Scholz' Worte noch nachvollziehbar. Die Sache hat aber einen gewaltigen Haken.) | ("Ich wundere mich, dass es einige gar nicht bewegt, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob es gewissermaßen zu einer Kriegsbeteiligung [durch [https://www.welt.de/debatte/kommentare/article250357726/Ukraine-Krieg-Die-falschen-Argumente-gegen-eine-Taurus-Lieferung.html Taurus]] kommen kann durch das, was wir tun." Die Argumente gegen Taurus sind alle Quatsch. Aber letztlich könnte Scholz auch einfach sagen Putin selbst entscheidet, was er als "[https://amp.zdf.de/nachrichten/video/politik-illner-weisband-100.html Kriegsbeteiligung]" ansieht. Nur so klingen Scholz' Worte noch nachvollziehbar. Die Sache hat aber einen gewaltigen Haken.) | ||
| Line 2,455: | Line 2,455: | ||
: In withering criticism of Mr Scholz, Mr Wallace told The Standard: '''“Scholz’s behaviour has showed that as far as the security of Europe goes he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.'''” | : In withering criticism of Mr Scholz, Mr Wallace told The Standard: '''“Scholz’s behaviour has showed that as far as the security of Europe goes he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.'''” | ||
Diplomatisch undiplomatisch äußerte sich auch | Diplomatisch undiplomatisch äußerte sich auch André Wüstner (<nowiki>https://media.tagesschau.de/video/2024/0313/TV-20240313-1052-1100.webxl.h264.mp4</nowiki>, bad link) (14:16): "Und es geht darum, dass wir auch weiterhin in Frieden und Freiheit leben wollen. '''Und wer das nicht versteht, der sollte momentan keine politische Verantwortung tragen.'''" | ||
Wenn Olaf nicht von seinem Baum runterkommt, dann müsste man ihn eigentlich absägen - oder ihn gleich mit. | Wenn Olaf nicht von seinem Baum runterkommt, dann müsste man ihn eigentlich absägen - oder ihn gleich mit. | ||