8,467
edits
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
Line 260: | Line 260: | ||
Corona scheint jetzt einen evolutionären Flaschenhals zu erreichen. Das Spike-Protein wird zwar auch in Zukunft mutieren, um Immune Escapes zu erzeugen und so sein eigenes "Überleben" zu sichern, des Weiteren steht aber die Infektiösität der Tödlichkeit konkurrierend gegenüber. Bei begrenzenden Ressourcen (wie Genomgröße) und schon eigener hoher Optimierung muss es sich gegen alte Varianten durchsetzten. '''Das ist aber keine Garantie, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit.''' So ist es auch wahrscheinlich, dass der zeitliche Abstand zwischen dem Auftreten neuer bedeutsamer Varianten immer größer wird. | Corona scheint jetzt einen evolutionären Flaschenhals zu erreichen. Das Spike-Protein wird zwar auch in Zukunft mutieren, um Immune Escapes zu erzeugen und so sein eigenes "Überleben" zu sichern, des Weiteren steht aber die Infektiösität der Tödlichkeit konkurrierend gegenüber. Bei begrenzenden Ressourcen (wie Genomgröße) und schon eigener hoher Optimierung muss es sich gegen alte Varianten durchsetzten. '''Das ist aber keine Garantie, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit.''' So ist es auch wahrscheinlich, dass der zeitliche Abstand zwischen dem Auftreten neuer bedeutsamer Varianten immer größer wird. | ||
---- | |||
Paradoxien: | |||
Je mehr Impfgegner desto dringender die Impfpflicht. | |||
Je mehr Impfgegner desto geringer die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung. | |||
Bei einer noch schwereren Pandemie müsste man bei 50 % Ablehnung die Seuche tatsächlich so lange laufen lassen bis das Virus genügend Impfgegner entweder umgestimmt oder gekillt hat. |
edits