Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions

Talk:Restless Souls/Technology (view source)

Revision as of 17:48, 4 January 2022

9 bytes removed , 4 January 2022

m

no edit summary

Paradox-01

8,018

edits

@@ Line 244: / Line 244: @@
 [2] Das Instrument kann also gesetzlich festgeschrieben werden. Der Einsatz ist allerdings '''zeitlich nur begrenzt möglich, weil die Situation sich ändert'''. Eine angemessen hohe Impfquote bei hoch wirksamen Impfstoffen würde die Krankenhäuser entlasten, sodass die Notwendigkeit der Impfpflicht schließlich nicht mehr gegeben ist.
-'''Dilemma 0: Man setzt sich mit der Impfung einem 100-prozentigem Risiko aus, dass man das minimale Risiko der Impfung trägt.''' -- Dem gegenüber steht aber auch gleichzeitig ein "Risiko", dass man die Impfung viel besser verträgt als die erstmalige Virusinfektion. Des Weiteren hilft man mit der eigenen Impfung eine Überlastung des Gesundheitssystem sowie Triage zu verhindern und die Pandemie abzukürzen. '''Die eigene Impfung ist also auch solidarisch UND egoistisch vorteilhaft.'''
+'''Dilemma 0: Man setzt sich mit der Impfung einem 100-prozentigem Risiko aus, dass man das minimale Risiko der Impfung trägt.''' -- Dem gegenüber steht gleichzeitig ein "Risiko", dass man die Impfung viel besser verträgt als die erstmalige Virusinfektion. Des Weiteren hilft man mit der eigenen Impfung eine Überlastung des Gesundheitssystems sowie Triage zu verhindern und die Pandemie abzukürzen. '''Die eigene Impfung ist also auch solidarisch UND egoistisch vorteilhaft.'''
 '''Dilemma 1: Auch wenn die Impfpflicht rechtlich machbar ist und gesundheitliche Schäden verhindern kann, kann die Impfpflicht gleichzeitig gesellschaftliche Schäden verursachen: Spaltung bis hin zu Terrorismus. Die offensichtliche realpolitische Abwägung ist welche Schäden größer sind.'''