Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions

Talk:Restless Souls/Technology (view source)

Revision as of 21:37, 4 January 2022

324 bytes added , 4 January 2022

m

no edit summary

Paradox-01

8,018

edits

@@ Line 244: / Line 244: @@
 [2] Das Instrument kann also gesetzlich festgeschrieben werden. Der Einsatz ist allerdings '''zeitlich nur begrenzt möglich, weil die Situation sich ändert'''. Eine angemessen hohe Impfquote bei hoch wirksamen Impfstoffen würde die Krankenhäuser entlasten, sodass die Notwendigkeit der Impfpflicht schließlich nicht mehr gegeben ist.
-'''Dilemma 0: Man setzt sich mit der Impfung einem 100-prozentigem Risiko aus, dass man das minimale Risiko der Impfungnebenwirkungen trägt.''' -- Dem gegenüber steht gleichzeitig ein "Risiko", dass man die Impfung viel besser verträgt als die erstmalige Virusinfektion. Des Weiteren hilft man mit der eigenen Impfung eine Überlastung des Gesundheitssystems sowie Triage zu verhindern und die Pandemie abzukürzen. '''Die eigene Impfung ist also sowohl solidarisch als auch egoistisch vorteilhaft.'''
+'''Dilemma 0: Man setzt sich mit der Impfung einem 100-prozentigen Risiko aus, dass man das minimale Risiko der Impfnebenwirkungen trägt.''' -- Dem gegenüber steht gleichzeitig ein "Risiko", dass man die Impfung viel besser verträgt als die erstmalige Virusinfektion. Des Weiteren hilft man mit der eigenen Impfung eine Überlastung des Gesundheitssystems sowie Triage zu verhindern und die Pandemie abzukürzen. '''Die eigene Impfung ist also sowohl solidarisch als auch egoistisch vorteilhaft.'''
 : Die Pflicht ergibt sich aus dem allgemeinem Konsens, dass Gesellschaft und ihr Wohl etwas Gutes ist und dass wir das Recht auf Leben anderer nicht gefährden dürfen. Wir erkennen unsere Notwendigkeit zu handeln. -- Im konkreten Fall der Impfpflicht ist es leider so, dass manche nicht zu einer rationalen Risikoabwägung fähig oder willens sind - sei es aus Angst, Trotz, Ideologie oder Desinformation. Das Aufbauen von Druck per Sanktionierung wird daher schnell als übergriffig empfunden und steht grenzwertig zur zweiten Eigenschaft der Pflicht, dass diese trotz allem freiwillig ausgeübt werden soll. Ein echter Zwang besteht aber dennoch nicht.
@@ Line 262: / Line 262: @@
 ----
-Corona scheint jetzt einen evolutionären Flaschenhals zu erreichen. Das Spike-Protein wird zwar auch in Zukunft mutieren, um Immune Escapes zu erzeugen und so sein eigenes "Überleben" zu sichern, des Weiteren steht aber die Infektiösität der Tödlichkeit konkurrierend gegenüber. Bei begrenzenden Ressourcen (wie Genomgröße) und schon eigener hoher Optimierung muss es sich gegen alte Varianten durchsetzten. '''Das ist aber keine Garantie, sondern nur eine Wahrscheinlichkeit.''' So ist es auch wahrscheinlich, dass der zeitliche Abstand zwischen dem Auftreten neuer bedeutsamer Varianten immer größer wird.
+Corona scheint jetzt einen evolutionären Flaschenhals zu erreichen. Da die Genomlänge weitgehend stabil ist, sitzt es nun in der Optimierungsfalle. Das Spike-Protein wird zwar auch in Zukunft mutieren, um Immune Escapes zu erzeugen und so sein eigenes "Überleben" zu sichern, des Weiteren stehen sich aber die Infektiösität der Tödlichkeit konkurrierend gegenüber. Wenn mehrere Varianten gegeneinander antreten, haben jene mit höherer Infektiösität einen Selektionsvorteil, mussten diesen aber womöglich mit Abstrichen in anderen Bereichen bezahlen. '''Diese Entwicklung ist nicht garantiert, sie hat lediglich eine höhere Wahrscheinlichkeit.''' So ist es auch wahrscheinlich, dass der zeitliche Abstand zwischen dem Auftreten neuer bedeutsamer Varianten immer größer wird. -- In wie weit es später noch zu einer möglichen Zerfaserung in Stämme wie bei Influenza kommt, dazu fehlen uns noch die wissenschaftlichen Erkenntnisse.
 ----