8,018
edits
Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 266: | Line 266: | ||
: Natürlich wäre es besser, alle würden sich impfen lassen. Umso früher kann man zur Normalität zurückkehren. Verfassungsrechtlich ist es schwieriger (oder sagen wir mal weniger offensichtlich), die einzubeziehen, die kein eigenes hohes Risiko haben an Corona schwer zu erkranken und die ITS im großen Stil zu belegen. '''Eine Impfpflicht ab 50 oder 60''' ist zudem leichter vermittelbar. Sie knüpft kommunikativ und logisch an das an, was zuvor in der Öffentlichkeit von Politik und Wissenschaft geäußert wurde. Gleichzeitig muss man sich dann nicht auch damit abmühen zu erklären, warum Deutschland wieder eine Extrawurst brät. (Siehe: Italien, Griechenland, Russland) | : Natürlich wäre es besser, alle würden sich impfen lassen. Umso früher kann man zur Normalität zurückkehren. Verfassungsrechtlich ist es schwieriger (oder sagen wir mal weniger offensichtlich), die einzubeziehen, die kein eigenes hohes Risiko haben an Corona schwer zu erkranken und die ITS im großen Stil zu belegen. '''Eine Impfpflicht ab 50 oder 60''' ist zudem leichter vermittelbar. Sie knüpft kommunikativ und logisch an das an, was zuvor in der Öffentlichkeit von Politik und Wissenschaft geäußert wurde. Gleichzeitig muss man sich dann nicht auch damit abmühen zu erklären, warum Deutschland wieder eine Extrawurst brät. (Siehe: Italien, Griechenland, Russland) | ||
: Juristisch stark verbunden Menschen sei gesagt, die '''Pandemiebekämpfung ist multifaktoriell'''. Stichwort: Käsescheibenmodell. Also, nur weil eine Maßnahme nicht den absoluten Erfolg bringt, heißt das nicht, dass man die Maßnahme allein deswegen ablehnen sollte. | : Juristisch stark verbunden Menschen sei gesagt, die '''Pandemiebekämpfung ist multifaktoriell'''. Stichwort: Käsescheibenmodell. Also, nur weil eine Maßnahme nicht den absoluten Erfolg bringt, heißt das nicht, dass man die Maßnahme allein deswegen ablehnen sollte. | ||
: Kritikpunkte, denen man Rechnung tragen sollte - und das hat Christian Lindner und Karl Lauterbach bereits angekündigt - ist die Fähigkeit eine Massenimpfung zeitnah durchführen zu können und die '''Imfpfstoffe wirklich schnell anpassen zu können. Die mRNA-Impfstoffe sind | : Kritikpunkte, denen man Rechnung tragen sollte - und das hat Christian Lindner und Karl Lauterbach bereits angekündigt - ist die Fähigkeit eine Massenimpfung zeitnah durchführen zu können und die '''Imfpfstoffe wirklich schnell anpassen zu können. Die mRNA-Impfstoffe sind dafür geradezu prädestiniert.''' Man sollte keine Angst haben das in Angriff zu nehmen. Die Produktionsanlagen können auch nach der Pandemie für viele andere Impfstoffe und Medikamente genutzt werden. Der Siegeszug der mRNA in der Medizin hat gerade erst begonnen. | ||
: Die Impfung hält nur ein paar Monate? Das dritte Pandemiejahr und es wurde noch immer nicht ausreichend kommuniziert, dass neben den Antikörpern die Gedächtniszellen mindestens genau so wichtig sind. Ein paar Monate mehr oder weniger sterile Immunität nach Boostern wäre ein nice-to-have zum flatten-the-curve zu erleichtern, entscheidend ist, dass die Leute nicht an einem schweren Verlauf versterben oder bleibende Schäden davontragen. | : Die Impfung hält nur ein paar Monate? Das dritte Pandemiejahr und es wurde noch immer nicht ausreichend kommuniziert, dass neben den Antikörpern die Gedächtniszellen mindestens genau so wichtig sind. Ein paar Monate mehr oder weniger sterile Immunität nach Boostern wäre ein nice-to-have zum flatten-the-curve zu erleichtern, entscheidend ist, dass die Leute nicht an einem schweren Verlauf versterben oder bleibende Schäden davontragen. | ||