8,452
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 739: | Line 739: | ||
===Klartext=== | ===Klartext=== | ||
====When you ordered leadership but got a Scholzomat==== | ====When you ordered leadership but got a Scholzomat==== | ||
[Recycle in "schizophrenia within democracy". Why democracies sometimes bypass opposing opinions and how to improve.] | [Recycle in "schizophrenia within democracy". Why democracies sometimes bypass opposing opinions and how to improve.] | ||
| Line 812: | Line 808: | ||
====Scholz' Zögerlichkeit gefährdet die Ukraine, Deutschland und Europa==== | ====Scholz' Zögerlichkeit gefährdet die Ukraine, Deutschland und Europa==== | ||
Scholz sagte mal, dass falls die Ukraine scheitere und Russland gewinne, dann sei das schlecht für Europa. Äh ja, dann halt dich doch an die eigene Binsenweisheit. Um so wichtiger wäre es, alles notwendige zu tun, damit die Ukraine nicht nur gewinnt, sondern sich ihr Sieg auch in aller Deutlichkeit abzeichnet damit es bei negativen Entwicklungen | Scholz sagte mal, dass falls die Ukraine scheitere und Russland gewinne, dann sei das schlecht für Europa. Äh ja, dann halt dich doch an die eigene Binsenweisheit. Um so wichtiger wäre es, alles notwendige zu tun, damit die Ukraine nicht nur gewinnt, sondern sich ihr Sieg auch in aller Deutlichkeit abzeichnet damit es bei negativen Entwicklungen Reserven gibt. | ||
Wie gut, dass Putin im Denken des kalten Krieges gefangen ist, sonst wüsste er, dass er noch Möglichkeiten hat... Wenn er nicht dahinter kommt, bleiben bis auf Weiteres folgende offensichtlichere Risiken. | |||
=====Risikofaktor Belarus===== | =====Risikofaktor Belarus===== | ||
[https://www.tagesspiegel.de/politik/fateh-110-und-zolfaghar-in-seinem-strategischen-luftkrieg-setzt-russland-jetzt-auf-raketen-aus-teheran-8760967.html Es gibt Berichte darüber, dass Munition aus Belarus nach Russland transportiert wird.] Und trotzdem muss man damit kalkulieren, dass ein Angriff selbst auch von Belarus noch auf die Ukraine erfolgen kann. "Putin eskaliert [konventionell] wie er will." Man muss ihm Grenzen setzen. Alleine schon wegen diesem Risiko, müsste man die Verteidigung um Kiev mit neuen Material von Außerhalb stärken, damit die Truppen an anderen Frontabschnitten nicht ausgedünnt werden. Kampfpanzer oder Luftverteidigung? Als ob das eine das andere verhindert. Schwachsinn. Sollte ein belarussischer Angriff erfolgen, sollte Scholz seine Zögerlichkeit aufgeben oder zurücktreten. Er ist dieses Risiko bereitwillig eingegangen. | [https://www.tagesspiegel.de/politik/fateh-110-und-zolfaghar-in-seinem-strategischen-luftkrieg-setzt-russland-jetzt-auf-raketen-aus-teheran-8760967.html Es gibt Berichte darüber, dass Munition aus Belarus nach Russland transportiert wird.] Und trotzdem muss man damit kalkulieren, dass ein Angriff selbst auch von Belarus noch auf die Ukraine erfolgen kann. "Putin eskaliert [konventionell] wie er will." Man muss ihm Grenzen setzen. Alleine schon wegen diesem Risiko, müsste man die Verteidigung um Kiev mit neuen Material von Außerhalb stärken, damit die Truppen an anderen Frontabschnitten nicht ausgedünnt werden. Kampfpanzer oder Luftverteidigung? Als ob das eine das andere verhindert. Schwachsinn. Sollte ein belarussischer Angriff erfolgen, sollte Scholz seine Zögerlichkeit aufgeben oder zurücktreten. Er ist dieses Risiko bereitwillig eingegangen. | ||
Die 9000 russischen Soldaten seien nur eine Ablenkung. Was jetzt stimmen mag muss ja nicht so bleiben. Und vielleicht haben die noch ein ganz anderen Zweck. Putin's Einfluss (auch durch die Sicherheitskräfte) wurde in Belarus immer größer und bevor Putin endgültig den Krieg verliert, ist es denkbar, dass er Lukaschenko die Pistole an den Kopf setzen lässt. Hanebüchen? Manchmal kann man gar nicht dumm genug denken. | |||
Was sind nützliche [https://www.youtube.com/watch?v=1JNtiO7nhmo Idioten] im Endgame noch? Kanonenfutter. | |||
=====Risikofaktor USA===== | =====Risikofaktor USA===== | ||
Was passiert, wenn Putin-Sympathisant Trump wiedergewählt wird? America first. Er könnte argumentieren, dass die hohen Kosten für das Kriegsmaterial Amerika schadet. Da fehlt es nicht mehr viel bis er auf die Idee kommt mit Putin ein dreckigen Deal zu schließen: Höhere Förderquoten durch die OPEC+, um die Reps bei der Stange zu halten ("It's the economy, stupid.") gegen ein Waffenstillstand in welchem die Ukraine Gebiete verliert und die vereinbarten Sicherheitsgarantien ihr Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben stehen. Putin würde an der Macht bleiben und das Militär verstärken. | Was passiert, wenn Putin-Sympathisant Trump wiedergewählt wird? America first. Er könnte argumentieren, dass die hohen Kosten für das Kriegsmaterial Amerika schadet. Da fehlt es nicht mehr viel bis er auf die Idee kommt mit Putin ein dreckigen Deal zu schließen: Höhere Förderquoten durch die OPEC+, um die Reps bei der Stange zu halten ("It's the economy, stupid.") gegen ein Waffenstillstand in welchem die Ukraine Gebiete verliert und die vereinbarten Sicherheitsgarantien ihr Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben stehen. Putin würde an der Macht bleiben und das Militär verstärken. | ||
China gilt unter Reps und Dems als die viel größere Bedrohung. "AUKUS." "Return to Asia." Man würde sich am liebsten viel stärker um diesen Rivalen kümmern. Russland ist da ein lästiger Klotz am Bein, um den sich doch die Europäer kümmern könnten. Jüngst haben 30 Dems Biden bedrängt auf Verhandlungen zu setzen. Trump könnten mit einem neuen Kurs offene Türen einrennen. Biden hat zwar schon die Gefahr erkannt und überlegt mit seine politischen Möglichkeiten die Waffen vorbei am Congress in die Ukraine zu liefern. Das macht Bidens Wiederwahl nicht wahrscheinlicher. | |||
'''Warum sollten die Europäer ihr Kapital für den Wiederaufbau riskieren, wenn die Ukraine weiterhin in Gefahr ist, ein russischer Satellitenstaat zu werden?''' Mützenich fordert ja immer wieder, dass mit Hilfe von Diplomatie der Krieg beendet werden sollte. Das heißt im Klartext, dass man Putin etwas anbietet, dass er gerne haben würde. Das wäre der Anfang vom Ende der europäischen Sicherheit. | '''Warum sollten die Europäer ihr Kapital für den Wiederaufbau riskieren, wenn die Ukraine weiterhin in Gefahr ist, ein russischer Satellitenstaat zu werden?''' Mützenich fordert ja immer wieder, dass mit Hilfe von Diplomatie der Krieg beendet werden sollte. Das heißt im Klartext, dass man Putin etwas anbietet, dass er gerne haben würde. Das wäre der Anfang vom Ende der europäischen Sicherheit. | ||
| Line 826: | Line 830: | ||
Die Möglichkeiten: | Die Möglichkeiten: | ||
* Scholz und Mützenich liefern mit verfrühten Diplomatieforderungen die Ukraine und die europäischen Werte und Sicherheit ans Messer. Nukleare Erpressung macht Schule. | * Scholz und Mützenich liefern mit verfrühten Diplomatieforderungen die Ukraine und die europäischen Werte und Sicherheit ans Messer. Nukleare Erpressung macht Schule. | ||
* Sie riskieren Trumps Wiederwahl und machen alles noch viel schlimmer. Der Anti-Amerikanismus dürfte wachsen, da die USA dann nicht mehr als verlässlicher Partner gilt. ''Zuerst | * Sie riskieren Trumps Wiederwahl und machen alles noch viel schlimmer. Der Anti-Amerikanismus dürfte wachsen, da die USA dann nicht mehr als verlässlicher Partner gilt. Eine problematisch verkürzte Erzählung könnte in etwa so aussehen: ''Zuerst ein geopolitischen Schwelbrand nach Auflösung des Warschauer Pakts 1991 mit dem Fortbestehen der NATO zulassen und sich dann aus dem Staub machen wenn es nach der Nicht-Einbindung des sich selbst radikalisierten Gegner hart auf hart kommt. Danke für nichts. Goodbye Russia. Goodbye USA.'' Die EU zerfällt zusehends in kleinere Machtzonen: enttäuschtes Osteuropa, verschuldetes Südeuropa, sich abkapselndes Nordeuropa, ... | ||
* Sie springen über ihren Schatten, sorgen für einen bestmöglichen Kriegsausgang für die Ukraine und minimieren damit auch deutsche Investitionskosten im Wiederaufbau. | * Sie springen über ihren Schatten, sorgen für einen bestmöglichen Kriegsausgang für die Ukraine und minimieren damit auch deutsche Investitionskosten im Wiederaufbau. | ||
| Line 838: | Line 842: | ||
Dann wären wir Schönwettermoralisten, die nur schwätzen solange es keine eigenen Risiken gibt. | Dann wären wir Schönwettermoralisten, die nur schwätzen solange es keine eigenen Risiken gibt. | ||
''Aber, aber, heißt es nicht '''"zuerst das Fressen, dann die Moral"'''?'' Ja sicher, aber... Man kann ein noch so sehr großer, schwarzer/roter/grüner/gelber/blauer Patriot sein oder ein noch so großer, schwarzer/roter/gelber/grüner/blauer Anhänger der Realpolitik sein, '''dieses Denken findet planetar seine Grenze'''. Genauer gesagt handelt es sich um "Gier frisst Hirn." Und das trifft sowohl auf das Individuum zu wie auch auf die Gemeinschaft. Jede zu große Population bricht zusammen. Auf dem globalen Level wird Moral | ''Aber, aber, heißt es nicht '''"zuerst das Fressen, dann die Moral"'''?'' Ja sicher, aber... Man kann ein noch so sehr großer, schwarzer/roter/grüner/gelber/blauer Patriot sein oder ein noch so großer, schwarzer/roter/gelber/grüner/blauer Anhänger der Realpolitik sein, '''dieses Denken findet planetar seine Grenze'''. Genauer gesagt handelt es sich um "Gier frisst Hirn." Und das trifft sowohl auf das Individuum zu wie auch auf die Gemeinschaft. Jede zu große Population bricht zusammen. Auf dem globalen Level wird Moral (zivilisatorische Regeln des Zusammenlebens) existentiell. Es gibt nur einen Ausweg: die vereinbarten Regeln erst zu nehmen, proaktiv werden, die drohenden Verteilungskämpfe abzumildern und nicht quasi aus Versehen auszusterben. | ||
Es gibt nur einen Ausweg: die vereinbarten Regeln | |||
So kann man den Ukrainekrieg und der Taiwan-Konflikt als Zwischenprüfung der Menschheit verstehen. Wenn wir das nicht schaffen, wie können wir dann erst hoffen das [[wp:de:Existentielles_Risiko#Eskalierende_globale_Erwärmung|existenzielle Risiko einer Klimakatastrophe]] zu managen? | So kann man den Ukrainekrieg und der Taiwan-Konflikt als Zwischenprüfung der Menschheit verstehen. Wenn wir das nicht schaffen, wie können wir dann erst hoffen das [[wp:de:Existentielles_Risiko#Eskalierende_globale_Erwärmung|existenzielle Risiko einer Klimakatastrophe]] zu managen? | ||
| Line 872: | Line 874: | ||
====5-Grad-Plus-Erde==== | ====5-Grad-Plus-Erde==== | ||
Ich gebe einen aus: Eine Runde schlechte Laune. Hey, wer schlechte Laue hat, trifft angeblich die besseren Entscheidungen. Gern geschehen ;) | |||
Warum so pessimistisch? Die Prognosen werden immer wieder nach oben verschoben. Hier eine Region, [https://phys.org/news/2022-09-5c-century-eastern-mediterranean-middle.html da eine Region], und schließlich doch global. Das heißt, dass da noch etwas ist von dem wir nichts wissen und gegen uns arbeitet und/oder der sich selbst verstärkende Temperaturanstieg noch immer unterschätzt wird. Die große Gefahr ist, dass die Kipppunkte wie Dominosteine einer nach dem anderem umkippen. Einige Kipppunkte liegen in polnahen Regionen, die sich sowieso besonders schnell erwärmen. | Warum so pessimistisch? Die Prognosen werden immer wieder nach oben verschoben. Hier eine Region, [https://phys.org/news/2022-09-5c-century-eastern-mediterranean-middle.html da eine Region], und schließlich doch global. Das heißt, dass da noch etwas ist von dem wir nichts wissen und gegen uns arbeitet und/oder der sich selbst verstärkende Temperaturanstieg noch immer unterschätzt wird. Die große Gefahr ist, dass die Kipppunkte wie Dominosteine einer nach dem anderem umkippen. Einige Kipppunkte liegen in polnahen Regionen, die sich sowieso besonders schnell erwärmen. | ||