8,023
edits
Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,205: | Line 1,205: | ||
: Die WCG wurde ursprünglich als Idee eines Staatenbundes propagiert, ähnlich der der Europäischen Union. In der kurzen und chaotischen Frühzeit wandelte sich die Idee hin zu einer Republik von Bundesstaaten, ähnlich der der USA, bis hin zur finalen World Coalition Government, die de-facto nur noch '''"ex-nationale Verwaltungszonen"''' vorsah. Um Nationalisten nicht immer wieder zu triggern bzw. ihnen den Systemwechsel schmackhaft zu machen, wurde öffentlich nur noch von '''"natürlichen Kultur- und Wirtschaftszonen"''' gesprochen. | : Die WCG wurde ursprünglich als Idee eines Staatenbundes propagiert, ähnlich der der Europäischen Union. In der kurzen und chaotischen Frühzeit wandelte sich die Idee hin zu einer Republik von Bundesstaaten, ähnlich der der USA, bis hin zur finalen World Coalition Government, die de-facto nur noch '''"ex-nationale Verwaltungszonen"''' vorsah. Um Nationalisten nicht immer wieder zu triggern bzw. ihnen den Systemwechsel schmackhaft zu machen, wurde öffentlich nur noch von '''"natürlichen Kultur- und Wirtschaftszonen"''' gesprochen. | ||
:: Im entferntesten Sinne wollte man damit auch die extremen Rechten inkludieren, die dem [[wp:de:Ethnopluralismus|Ethnopluralismus]] anhingen und so ihr Mobilisierungspotential während des Übergangs bannen. Der Ansatzpunkt einige Funktionalitätsvorteile alter Nationen durch die Definition ursprünglicher bzw. natürlicher Grenzen beizubehalten bzw. gar mit befriedender Wirkung neu einzurichten, ist auch im bürgerlichen Lager prinzipiell mehrheitsfähig, da er bereits von angesehenen Philosophen ihres Milieus angedeutet wurde:<!--(Inspiration von einem Precht und Lanz Podcast aus 2022)--> So stammen die nationalen Grenzen | :: Im entferntesten Sinne wollte man damit auch die extremen Rechten inkludieren, die dem [[wp:de:Ethnopluralismus|Ethnopluralismus]] anhingen und so ihr Mobilisierungspotential während des Übergangs bannen. Der Ansatzpunkt einige Funktionalitätsvorteile alter Nationen durch die Definition ursprünglicher bzw. natürlicher Grenzen beizubehalten bzw. gar mit befriedender Wirkung neu einzurichten, ist auch im bürgerlichen Lager prinzipiell mehrheitsfähig, da er bereits von angesehenen Philosophen ihres Milieus angedeutet wurde:<!--(Inspiration von einem Precht und Lanz Podcast aus 2022)--> So stammen die nationalen Grenzen afrikanischer Länder aus der Kolonialzeit, die ohne Rücksicht auf die Volksgruppen einfach gradlinig auf dem Papier eingezeichnet wurden. | ||
: Im allgemeinem Sprachgebrauch konnte sich das Wortmonster nicht durchsetzen. Stattdessen wird landläufig nur noch von " | : Im allgemeinem Sprachgebrauch konnte sich das Wortmonster nicht durchsetzen. Stattdessen wird landläufig nur noch von "Zonen", "Regionen" oder "Sektoren" gesprochen. | ||
Die WCG versuchte sich auch an einer integrativen Ideologie. Diese erzielte nur mäßige Erfolge. Interner Pluralismus sollte dem "großen Ganzen" dienen. Man hofft noch ein wenig, dass sich die Ablehnung mit neuen Generationen herauswächst. [...] | Die WCG versuchte sich auch an einer integrativen Ideologie. Diese erzielte nur mäßige Erfolge. Interner Pluralismus sollte dem "großen Ganzen" dienen. Man hofft noch ein wenig, dass sich die Ablehnung mit neuen Generationen herauswächst. [...] | ||