8,018
edits
Paradox-01 (talk | contribs) m (Ah ok ihr habt den Beitrag noch verändert.) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
Line 593: | Line 593: | ||
* Originally the AfD was a protest party. With times it radicalized voters from the "center". For possible multiplicators see [[#General notes|General notes]]. | * Originally the AfD was a protest party. With times it radicalized voters from the "center". For possible multiplicators see [[#General notes|General notes]]. | ||
====== | ======Liberals====== | ||
Liberal parties have a serious strategic problem: '''By achieving their objectives, they hollow out themselves - faster than any other party.''' Genuine liberalism is characterized by the struggle for personal liberties and civil rights. These freedoms are usually won once and then exist for a long time without further action. Fighting for additional freedoms or expanding existing freedoms is becoming increasingly difficult to practically impossible. As a consequence, these parties are shrinking and tend to take up substitute objectives. Constitutional liberal objectives keep flaring up, but they only have a niche existence next to economic liberalism. The economy is strongly patriarchal (male-dominated), so that feminists and left-wing identities (themes of sex and gender, diversity, rights for minorities, wokeness) have increasingly been taken up by the Greens and the Left. | |||
This disregard and the economically liberal focus repeatedly brings the liberals close to the 5% hurdle and makes them vulnerable to lobbying and ''mercenarism''. Sometimes one favors the other. -- Against large donations the industry and economy expect a radical market economy policy or a policy that is exactly tailored to the respective donor. In part, this can have a reactionary, an anti-progressive and a paradoxical effect: new technologies are prevented in order to protect existing business models and prevent the dynamics of a free market. In this way, anti-liberal policies is done by the liberals themselves. -- Free thinking and acting of the liberals [https://de.statista.com/infografik/25554/zahlen-der-parteisendungen-ueber-50000-euro-nach-party/ is increasingly hindered by lobbyists]. | |||
'''Partei: FDP''' | '''Partei: FDP''' | ||
Line 664: | Line 664: | ||
=====Lesart der Parteienlandschaft===== | =====Lesart der Parteienlandschaft===== | ||
Innerhalb der demokratischen Ordnung wird häufig von einem Links-Rechts-Spektrum gesprochen bzw. von einem linken und einem rechten Spektrum. Obwohl oft von einer bürgerlichen Mitte gesprochen wird - "Wahlen werden in der Mitte gewonnen" - | Innerhalb der demokratischen Ordnung wird häufig von einem Links-Rechts-Spektrum gesprochen bzw. von einem linken und einem rechten Spektrum. Obwohl oft von einer bürgerlichen Mitte gesprochen wird - "Wahlen werden in der Mitte gewonnen" - ist Mitte nicht singuläre Wählerschicht. Bis zum Erstarken der AfD 2023 war relativ klar, dass die Mitte sich in weiten Teilen von SPD und Union sowie aus mittleren Teilen von Grüne, FDP, und Linke zusammensetzt. Die Mitte deckte eine große Mehrheit des Spektrums. Doch was genau ist die Mitte? Die Mitte scheint ein ''Treffpunkt'' der verhandlungsbereiten Realos, überzeugbaren Wechselwähler / köderbaren Opportunisten und Populismusopfer zu sein. Zentralisten-Parteien hingegen kennt das Deutsche nicht (mehr). [https://www.welt.de/politik/deutschland/plus246204932/Union-Deutschland-ist-kein-linkes-Land-mehr-sagt-Thueringens-CDU-Chef.html So glauben auch einige CDU-Strategen nicht mehr daran, dass die CDU eine Partei der Mitte ist.] Parteien fahren also am erfolgreichsten, wenn sie den schwierigen Spagat schaffen, ihr Kernklientel zu bedienen, und wenn das sicher scheint, auch noch möglichst viele "Mittewähler" von sich zu überzeugen. <!--Begriff der Radikalen Zentralisten: Reformer. Vergleiche mit Fundies, Realos (Realpolitiker) | ||
Parteiflügel--> | Parteiflügel--> | ||
edits