8,018
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 809: | Line 809: | ||
* Aber: Wenn Aufgeben keine Option ist, sind nur genügend Waffen genügend. | * Aber: Wenn Aufgeben keine Option ist, sind nur genügend Waffen genügend. | ||
** Demzufolge kann man die '''sowieso notwendige Zeit''' für den Abwehrkampf verringern, in dem man möglichst viel möglichst schnell liefert. Als Nebeneffekt führt die höhere Quantität der Waffen auch zu weniger eigenen Verlusten an Mensch und Material, sodass bei gleichem Ergebnis am Ende auch weniger Material notwendig war. (Aus der Position der Überlegenheit lässt es sich am Besten kämpfen.) | ** Demzufolge kann man die '''sowieso notwendige Zeit''' für den Abwehrkampf verringern, in dem man möglichst viel möglichst schnell liefert. Als Nebeneffekt führt die höhere Quantität der Waffen auch zu weniger eigenen Verlusten an Mensch und Material, sodass bei gleichem Ergebnis am Ende auch weniger Material notwendig war. (Aus der Position der Überlegenheit lässt es sich am Besten kämpfen.) | ||
* | |||
* | |||
'''Streumunition''' | |||
Ob nun ''traditionell'' verwendet oder für den kreativen Einsatz, um Minenfelder zu sprengen - die Ukraine sollte sie erhalten. | |||
Und wieder einmal zeigt sich, dass viele Leute einfach kein Bock haben ihre brain.exe anzuwerfen, um differenziert über ein Thema nachzudenken. | |||
Streumunition ist in vielen Ländern geächtet. Nach dem Erinnern oder Lesen dieser Tatsache hört es schon bei vielen auf. Zum Glück gibts ja einige News-Plattformen, die da geistige Schützenhilfe leisten. | |||
* https://www.welt.de/debatte/kommentare/article246269822/Waffenlieferung-Warum-Streumunition-fuer-die-Ukraine-moralisch-vertretbar-ist.html | |||
* https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kommentar-streumunition-voelkerrechtlich-nicht-zu-beanstanden-19020161.html | |||
Streumunition sei eine inhumane, unmoralische Waffe. Aha. Wow. <s>Was für eine Heuchelei.</s> [Sei freundlich. Sie machen es nicht mit Absicht.] Krieg ist an sich bereits inhuman und unmoralisch. Dummerweise ist er bereits im Gange. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob die Russen in Bachmut minutenweise von Kugeln getroffen werden und verbluten oder gleich tot sind oder ob mehrere auf einmal nach einem Bomblet-Treffer im Schützengraben verbluten oder gleich tot sind. Solange die russischen Soldaten nicht in Kriegsgefangenschaft begeben, werden sie früher oder später elendig auf dem Schlachtfeld verrecken. Aber das war der russischen Administration sei je her egal: Die "Strategie" lautet, dem Feind mehr Soldaten entgegenzuwerfen als dieser Kugeln hat. Genau darum muss man die Ukraine so stark unterstützen, dass es für die russische Administration aussichtslos erscheint. Jedes Zögern wird am Ende zusätzliche Menschenleben gekostet haben. | |||
Die Russen haben Angst, dass die Streumunition den Ukrainern die Möglichkeit gibt, die Verteidigungslinie zu durchbrechen. Zuerst wurde die Lieferung von Streumunition heruntergespielt – es sei nur ein Akt der Verzweiflung - und dann wurde mal wieder nuklear gedroht. Medwedew sollte einfach sein dämliches Maul halten. Sollen sie doch die scheiß Bombe werfen. Das ändert nur eine Sache: Dann wird Russland geächtet. Kein Versteckspielen mehr für Indien. Kein Versteckspielen mehr für China. Kein Versteckspielen mehr für niemanden. Wer Atombomben um sich wirft, ist ein Feind der gesamten Menschheit. | |||
In den russischen Schützengräben sind auch keine Zivilisten, die getroffen werden könnten. Das Argument zieht hier nicht. Tatsächlich haben die Russen bereit Streumunition gegen Zivilisten eingesetzt. | |||
Das Argument der Blindgänger: Verteidigungslinien, die man mit Streumunition angreifen will, sind mit Minenfeldern gesichert und müssen eines Tages sowieso geräumt werden. Das wird in jedem Fall eine Mammutaufgabe. | |||
2023.02.26 | 2023.02.26 | ||