Jump to content

Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions

Talk:Restless Souls/Summary (view source)

Revision as of 17:50, 9 July 2023

138 bytes added ,  9 July 2023
m
no edit summary
mNo edit summary
mNo edit summary
Line 659: Line 659:
* are pleased by the general course of politics and so no correction is needed. (If you argue that democracy is the best form of system you shouldn't be surprised that some people subconsciously perceive possible optimization steps to become smaller and smaller. Elections become automatically of marginalized importance and anything else is actually (as the German idiom goes) "to complain on a high level".)
* are pleased by the general course of politics and so no correction is needed. (If you argue that democracy is the best form of system you shouldn't be surprised that some people subconsciously perceive possible optimization steps to become smaller and smaller. Elections become automatically of marginalized importance and anything else is actually (as the German idiom goes) "to complain on a high level".)


======General notes======
=====General notes=====
* People want to see their problems getting solved. (Scholz recognized this but lacks the willingness or ability to increase speed.) When mainstream parties fail to deliver, voters become increasingly willing to try alternatives, no matter how radical those are.
* People want to see their problems getting solved. (Scholz recognized this but lacks the willingness or ability to increase speed.) When mainstream parties fail to deliver, voters become increasingly willing to try alternatives, no matter how radical those are.
* Staying vague and avoiding naming specific targets is a popular strategy because someone once wrote a book about it… In times of real crisis, this political style is harmful.
* Staying vague and avoiding naming specific targets is a popular strategy because someone once wrote a book about it… In times of real crisis, this political style is harmful.
Line 716: Line 716:


A member of the Pirate Party once said a remarkable sentence: "If our political goals are implemented, it doesn't matter what happens to our party." (Anyone who sees traces of ''fateful'' irony here may keep them. The message counts.)
A member of the Pirate Party once said a remarkable sentence: "If our political goals are implemented, it doesn't matter what happens to our party." (Anyone who sees traces of ''fateful'' irony here may keep them. The message counts.)
===Debatte und Logik===
====Brauchen wir eine Sprachzensur?====
N-Wörter. Müssen die jetzt aus dem Duden gelöscht werden?
Hier mal ein kleiner Denkanstoß vom neutral-linken ''The Atlantic'':
{{quote|[https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/whites-refer-to-the-n-word/596872/ The Idea That Whites Can’t Refer to the N-Word]
It’s long been accepted that the slur shouldn’t be used by white people to refer to black people. What about referring to the word itself?
[...]
Baldwin told America, “I’m not a nigger.” I suspect that in Sheck’s seminar it came out that the slur referred to someone inferior, and even exploitable. I am someone susceptible to having that word leveled at him. '''If I were angry with Sheck for uttering the word in a sympathetic and sensitive discussion, that would make me seem, in being so hypersensitive to injury so abstract, inferior indeed.''' Furthermore, if nonblacks embrace this hypersensitivity as a way of showing that they are good people, they make me feel exploited.
But I am not their, well, you know, either.
: - [[wp:John_McWhorter#Social_and_political_views|John McWhorter]]
|}}
Merkste' was? Ja, der Kontext ist wichtig und vor allem, dass der Begriff nicht als eine Beleidigung verwendet wird.
Wer die Zerstörung des '''universellen Antirassismus''' durch Linksidentitäre und ihrer Empörungskultur unterstützt, spielt Rechtsextremen und Populisten wie Trump in die Karten.
'''Detaillierte Erklärungen''' zu diesem Thema liefert die lesbische Feministin '''Caroline Fourest''' in Génération Offensée, dt. '''Generation Beleidigt''': Von der Sprachpolizei zur Gedankenpolizei (Critica Diabolis)
====Vergleiche====
Es gibt Vergleiche mit denen wird relativiert.
'''Und es gibt Vergleiche mit denen wird erklärt.'''
Student: "Nazi!"
: Palmer: "Das ist nichts anderes als der Judenstern!"
Was er eigentlich sagen wollte: "Das ist nichts anderes als ein Gebrandmarktwerden, Stigmatisierung."
Palmer's Fehler war nicht die Verwendung des N-Wortes per se sondern das radikalisierte Studentenumfeld.
Der zusätzliche Vergleich war ebenso problematisch weil extrem missverständlich und die Verwendung gegenüber dieser Personengruppe nicht sehr clever.
====Das Argument zählt====
Entweder ist es falsch oder es ist richtig. Darüber hinaus hat es keine politische Farbe. Es steht für sich, egal wer da noch klatscht oder mitstimmt. [https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-chaos-wahl-von-kai-wegner-berliner-cdu-und-spd-bestreiten-entscheidende-rolle-der-afd-9740684.html Wer sich allein von Behauptungen der AfD vor sich her treiben lässt, macht es ihnen zu leicht.]
====Ein weiteres Dilemma der modernen Gesellschaft====
Paywalls in Medien. Wir haben den Anspruch eine aufgeklärte Gesellschaft zu sein. Gleichzeitig müssen sich privatwirtschaftliche Medien finanzieren indem sie Inhalte gegen Bezahlung anbieten. Mit der Rechtfertigung, dass diese Inhalte besonders wichtig, interessant und aufwendig recherchierte sind, liegen sie dann hinter der Paywall, altdeutsch Bezahlschranke. Aber das trägt zur Bildung von Meinungsblasen* bei bzw. stellt eine Art Diskriminierung gegenüber der Unterschicht dar.
: * Die meisten Menschen werden nicht mehr als ein oder zwei solcher Abos abschießen - wenn überhaupt. Wenn man zwischen Abo wählen muss, wird die Lieblingsseite ausgesucht. Die Seite, die dem Schnitt der eigenen Meinungen und Interessen am Nächsten ist und gut ist.
<!--:: Die Foren der Newsseiten sind ein interessanter Zusatzfaktor. Die Seiten selber haben direkt oder indirekt politische Schlagseite, was sich den Abonenten wiederspiegelt. Gegen andere Lager anschzuschreiben und dann von ihnen downgevotet zu werden, demotiviert. --><!--Es kommt ab und an auch vor, dass User drohen ihre Abo zu kündigen, wenn sie nicht mit dem einverstanden sind, was die Autoren posten.-->


===Geopolitik===
===Geopolitik===
Line 980: Line 933:
====Inklusiver Utilitarismus====
====Inklusiver Utilitarismus====
Wie die Diskussion um Behinderung und Gentechnik entschärft werden kann. [...]
Wie die Diskussion um Behinderung und Gentechnik entschärft werden kann. [...]
===Debatte und Logik===
====Brauchen wir eine Sprachzensur?====
N-Wörter. Müssen die jetzt aus dem Duden gelöscht werden?
Hier mal ein kleiner Denkanstoß vom neutral-linken ''The Atlantic'':
{{quote|[https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/whites-refer-to-the-n-word/596872/ The Idea That Whites Can’t Refer to the N-Word]
It’s long been accepted that the slur shouldn’t be used by white people to refer to black people. What about referring to the word itself?
[...]
Baldwin told America, “I’m not a nigger.” I suspect that in Sheck’s seminar it came out that the slur referred to someone inferior, and even exploitable. I am someone susceptible to having that word leveled at him. '''If I were angry with Sheck for uttering the word in a sympathetic and sensitive discussion, that would make me seem, in being so hypersensitive to injury so abstract, inferior indeed.''' Furthermore, if nonblacks embrace this hypersensitivity as a way of showing that they are good people, they make me feel exploited.
But I am not their, well, you know, either.
: - [[wp:John_McWhorter#Social_and_political_views|John McWhorter]]
|}}
Merkste' was? Ja, der Kontext ist wichtig und vor allem, dass der Begriff nicht als eine Beleidigung verwendet wird.
Wer die Zerstörung des '''universellen Antirassismus''' durch Linksidentitäre und ihrer Empörungskultur unterstützt, spielt Rechtsextremen und Populisten wie Trump in die Karten.
'''Detaillierte Erklärungen''' zu diesem Thema liefert die lesbische Feministin '''Caroline Fourest''' in Génération Offensée, dt. '''Generation Beleidigt''': Von der Sprachpolizei zur Gedankenpolizei (Critica Diabolis)
====Vergleiche====
Es gibt Vergleiche mit denen wird relativiert.
'''Und es gibt Vergleiche mit denen wird erklärt.'''
Student: "Nazi!"
: Palmer: "Das ist nichts anderes als der Judenstern!"
Was er eigentlich sagen wollte: "Das ist nichts anderes als ein Gebrandmarktwerden, Stigmatisierung."
Palmer's Fehler war nicht die Verwendung des N-Wortes per se sondern das radikalisierte Studentenumfeld.
Der zusätzliche Vergleich war ebenso problematisch weil extrem missverständlich und die Verwendung gegenüber dieser Personengruppe nicht sehr clever.
====Das Argument zählt====
Entweder ist es falsch oder es ist richtig. Darüber hinaus hat es keine politische Farbe. Es steht für sich, egal wer da noch klatscht oder mitstimmt. [https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-chaos-wahl-von-kai-wegner-berliner-cdu-und-spd-bestreiten-entscheidende-rolle-der-afd-9740684.html Wer sich allein von Behauptungen der AfD vor sich her treiben lässt, macht es ihnen zu leicht.]
====Ein weiteres Dilemma der modernen Gesellschaft====
Paywalls in Medien. Wir haben den Anspruch eine aufgeklärte Gesellschaft zu sein. Gleichzeitig müssen sich privatwirtschaftliche Medien finanzieren indem sie Inhalte gegen Bezahlung anbieten. Mit der Rechtfertigung, dass diese Inhalte besonders wichtig, interessant und aufwendig recherchierte sind, liegen sie dann hinter der Paywall, altdeutsch Bezahlschranke. Aber das trägt zur Bildung von Meinungsblasen* bei bzw. stellt eine Art Diskriminierung gegenüber der Unterschicht dar.
: * Die meisten Menschen werden nicht mehr als ein oder zwei solcher Abos abschießen - wenn überhaupt. Wenn man zwischen Abo wählen muss, wird die Lieblingsseite ausgesucht. Die Seite, die dem Schnitt der eigenen Meinungen und Interessen am Nächsten ist und gut ist.
<!--:: Die Foren der Newsseiten sind ein interessanter Zusatzfaktor. Die Seiten selber haben direkt oder indirekt politische Schlagseite, was sich den Abonenten wiederspiegelt. Gegen andere Lager anschzuschreiben und dann von ihnen downgevotet zu werden, demotiviert. --><!--Es kommt ab und an auch vor, dass User drohen ihre Abo zu kündigen, wenn sie nicht mit dem einverstanden sind, was die Autoren posten.-->
====Filterblase vs. Filterclash====
* https://www.youtube.com/watch?v=o3ei8qVgTtc
Warum der Begriff Filterclash problematisch ist.
[...]
Paradox-01
8,018

edits

Retrieved from "https://wiki.oni2.net/Special:MobileDiff/40768"