8,013
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,392: | Line 1,392: | ||
--> | --> | ||
====Parteien==== | ====Politische Strömungen und Parteien==== | ||
=====Evolutionäre Betrachtung===== | =====Evolutionäre Betrachtung===== | ||
Es ist menschlich die eigene Meinung und die seiner Gruppe (Partei) als die überlegende aufzufassen, doch sollte man als echter Demokrat verinnerlichen, dass jede nicht-extremistische Strömung ihre Daseinsberechtigung hat. Ein '''gegenseitiges Verständnis''' ist wichtig, um in friedlicher Koexistenz zu leben. -- Gemessen an seiner Relevanz kommt der Aspekt der '''Selbstkorrektur demokratischer Systeme''' im Schulunterricht zu kurz und ist schnell vergessen. Vor Wahlkämpfen muss immer wieder dafür geworben werden wählen zu gehen, was aber '''nicht das eigentliche "Warum" zurück ins Gedächtnis''' ruft. '''Stattdessen''' steht der '''Vorteil der eigenen Gruppe zu sehr im Mittelpunkt''', was '''ideologische Feindschaften''' zwischen Parteien begünstigt und - was neben '''vielen anderen Faktoren''' - zu '''Politikverdrossenheit''' führt. So verkommt das Denken über Demokratie: "Demokratie ist nichts weiter als die [[wp:Mob_rule|Herrschaft des Pöbels]], wo 51 % der Leute die Rechte der anderen 49 % wegnehmen." (Viele Leute kriegen schon gar nicht mehr mit, wie sehr sie von Hass zerfressen sind.) | Es ist menschlich die eigene Meinung und die seiner Gruppe (Partei) als die überlegende aufzufassen, doch sollte man als echter Demokrat verinnerlichen, dass jede nicht-extremistische Strömung ihre Daseinsberechtigung hat. Ein '''gegenseitiges Verständnis''' ist wichtig, um in friedlicher Koexistenz zu leben. -- Gemessen an seiner Relevanz kommt der Aspekt der '''Selbstkorrektur demokratischer Systeme''' im Schulunterricht zu kurz und ist schnell vergessen. Vor Wahlkämpfen muss immer wieder dafür geworben werden wählen zu gehen, was aber '''nicht das eigentliche "Warum" zurück ins Gedächtnis''' ruft. '''Stattdessen''' steht der '''Vorteil der eigenen Gruppe zu sehr im Mittelpunkt''', was '''ideologische Feindschaften''' zwischen Parteien begünstigt und - was neben '''vielen anderen Faktoren''' - zu '''Politikverdrossenheit''' führt. So verkommt das Denken über Demokratie: "Demokratie ist nichts weiter als die [[wp:Mob_rule|Herrschaft des Pöbels]], wo 51 % der Leute die Rechte der anderen 49 % wegnehmen." (Viele Leute kriegen schon gar nicht mehr mit, wie sehr sie von Hass zerfressen sind.) | ||
| Line 1,571: | Line 1,571: | ||
* are intellectual non-voters: they don't see voting to make much of a difference because they don't have control over details (not enough direct democratic). | * are intellectual non-voters: they don't see voting to make much of a difference because they don't have control over details (not enough direct democratic). | ||
* are pleased by the general course of politics and so no correction is needed. (If you argue that democracy is the best form of system you shouldn't be surprised that some people subconsciously perceive possible optimization steps to become smaller and smaller. Elections become automatically of marginalized importance and anything else is actually (as the German idiom goes) "to complain on a high level".) | * are pleased by the general course of politics and so no correction is needed. (If you argue that democracy is the best form of system you shouldn't be surprised that some people subconsciously perceive possible optimization steps to become smaller and smaller. Elections become automatically of marginalized importance and anything else is actually (as the German idiom goes) "to complain on a high level".) | ||
=====Progressiver Konservatismus===== | |||
Besonders in einer Zeit von Umbrüchen braucht es einen Konservatismus, der nicht zu sehr auf der Bremse steht, der die Zukunft genauso mitgestalten will, wie er auch auf ein Auge auf die Werte hat, die er stets bewahren will. | |||
Dazu müssen drei Dinge erfüllt sein: | |||
* Er muss eine Antwort auf das grundsätzliche Dilemma der Konservativen gefunden werden: Die Welt ist stets im Wandel... | |||
* Auf Krisen muss sogar noch schneller noch als üblich reagiert werden können. | |||
* Der von Merkel verbrannte progressive Konservatismus muss so reanimiert und gestaltet werden, dass er weder tatsächlich "(merkel)links" ist noch als links gelesen werden kann. | |||
Selbstreflexion (Wer sind wir? Was wollen wir bewahren, auch wenn wir uns ändern müssen?) | |||
Zukunftsforschung (für möglichst wenige Überraschungen), Ausarbeitung von Szenarien und Strategien mit dem eigenem Anspruch das besser zu machen als alle anderen. Mögliche Konsequenzen müssen so gut es geht vorher erkannt werden können.) | |||
=====General notes===== | =====General notes===== | ||
| Line 1,578: | Line 1,589: | ||
* Parties are said to be fishing in the middle of the spectrum to get as much votes as possible. That holds the threat of weaken one's own profile / identity up to the point that some critics say they look "all the same", so the not represented borders grow. | * Parties are said to be fishing in the middle of the spectrum to get as much votes as possible. That holds the threat of weaken one's own profile / identity up to the point that some critics say they look "all the same", so the not represented borders grow. | ||
* Political apathy and politicians apathy. Besides the feeling of not being represented there is also a growing discontent for politicians clinging to their positions. The problem is especially severe with ministers. No matter what mistakes they do and how big their revealed incompetence is, most often they stay in position. And the affected party tolerates this behavior because otherwise the political opponent can deal damage another time by pointing out the party has chosen/confirmed that miscast in the first place. As the parties see themselves unable to solve that dilemma people believe more and more that the true motivation of politicians is just money and that they help out each other in getting the profitable positions. | * Political apathy and politicians apathy. Besides the feeling of not being represented there is also a growing discontent for politicians clinging to their positions. The problem is especially severe with ministers. No matter what mistakes they do and how big their revealed incompetence is, most often they stay in position. And the affected party tolerates this behavior because otherwise the political opponent can deal damage another time by pointing out the party has chosen/confirmed that miscast in the first place. As the parties see themselves unable to solve that dilemma people believe more and more that the true motivation of politicians is just money and that they help out each other in getting the profitable positions. | ||
* Hufeisentheorie: Über die [[wp:de:Politisches_Spektrum#Hufeisenschema|Hufeisentheorie]] wurde und wird viel gestritten. [...] -- Mich erinnert es an kalligrafisch gemalte Zen-Kreise. Meist noch offen, manchmal geschlossen... | |||
Über die [[wp:de:Politisches_Spektrum#Hufeisenschema|Hufeisentheorie]] wurde und wird viel gestritten. | |||
Mich erinnert es an kalligrafisch gemalte Zen-Kreise. Meist noch offen, manchmal geschlossen... | |||
=====Lesart der Parteienlandschaft===== | =====Lesart der Parteienlandschaft===== | ||
| Line 1,607: | Line 1,614: | ||
FDP-Wähler/-Sympathisanten: | FDP-Wähler/-Sympathisanten: | ||
"Freie Fahrt für freie Bürger": suggeriert, dass Ordnungspolitik wie ein Tempolimit die Bürger nicht einfach nur einschränkt sondern "unfrei" macht | "Freie Fahrt für freie Bürger": suggeriert, dass Ordnungspolitik wie ein Tempolimit die Bürger nicht einfach nur einschränkt sondern "unfrei" macht | ||
--> | --> | ||
[...] | [...] | ||