Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions

* Das '''stufenweise Hochfahren''' von Unterstützung ist ein Kompromiss, der enorm vielen ukrainischen Soldaten das Leben kostet. Dieses tragische Vorgehen wird gelegentlich mit der Phrase '''[[wp:de:Boiling_the_frog|"den Frosch kochen"]]''' beschrieben. Da es für die NATO selbst so unbequem ist, hört man nicht viel davon und stellt quasi ein '''semi-offizielles''' Narrativ dar. Putin hat zwischendurch versucht, das für seine Propaganda zu verwenden. Dass die USA die Ukrainer angeblich als Kanonenfutter verwendet, ist aber fruchtlos geblieben.

::: '''"Wir werden die Ukraine so lange wie nötig unterstützen."''' Der Spruch ist für Putin nicht wirklich beeindruckend. Für ihn zählt nur konkrete Stärke. Wenn der Ukraine die Soldaten ausgehen, hilft ihr auch nicht mehr die andauernde Unterstützung durch mittelstarke Lieferungen militärischer Güter. Dann können die Bremser sich wieder entspannt zurücklehnen und sagen: "Na wenn die Ukraine nicht mehr weiterkämpfen will, (weil sie es nicht mehr kann) dann muss es jetzt eben Frieden geben." Nicht nur wurde Putin immer Zeit gegeben, es wurde stets lang und breit in der Öffentlichkeit diskutiert was und was nicht geliefert wird. Aus militärischer Sicht: Bist du deppert?<!--[Das muss besser formuliert werden: wehrhafte Demokratie (Sektion Selbstverteidigungsdefizite).] Aber Demokratie! Wenn Demokratie bedeutet dem Feind alles zu sagen, was man vor hat, braucht man sich über ausbleibenden Erfolge nicht zu wundern.--> Putin greift uns schon die ganze Zeit an, mit dem Entzug von Energie und dem Überfluten von Desinformation. Wo ist unser Ausgleich? Scholz hat sich nicht wirklich die Mühe gemacht der eigenen Bevölkerung zu erklären, dass Russland nicht mehr unser Partner ist. Er schwimmt lieber im eingeschlafen Strom. Ja keine Wellen schlagen. -- Währenddessen wollen die Linken am liebsten Druck auf die F-16 liefernden Länder ausüben. "Putin habe unendlich viele Eskalationsmöglichkeiten." Die Linken haben wohl eher unendlich viele Bedenken und nichts kann sie überzeugen. Putin [https://www.fr.de/politik/krieg-verluste-russland-luftabwehrsysteme-ostsee-kaliningrad-ukraine-zr-92696595.html dünnt zwar schon die ganze Zeit seine Kapazitäten an den übrigen Grenzen aus], aber davon wollen sie nichts wissen.

::: Schlechtes Gewissen wegen dem Frosch? Humanitäre Hilfe ist auch gut, aber der Verweis auf diese ist eine Nebelkerze. Je mehr Waffen die Ukraine hätten, desto weniger andere Hilfe bräuchten sie. Auch werden akkumulierte Hilfen genannt: Alte Hilfen werden anscheinend genannt, um die Pro-Ukraine-Fraktion zu beschwichtigen, man tue ja kräftig etwas. (Und Verweise auf [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-kalkuliert-bis-zu-17-milliarden-euro-fuer-waffenlieferungen-an-ukraine-bis-2027-a-016c3e8c-adda-4ce7-8346-c6f0740a7993 zukünftige Mittel bis 2027] helfen der Ukraine gerade jetzt wie?) Einige in den NATO-Administrationen reagieren schon genervt, man sei kein Amazon und könne nicht zaubern. Nun, entweder man entscheidet sich der Ukraine zu helfen [https://www.youtube.com/watch?v=pHVa6_C9bcg den Kampf ihres Lebens] zu kämpfen oder man lässt es. Alles andere ist Verschwendung und ein in die Länge ziehen.  

:: '''Selbstabschreckung:''' Wie auch viele andere immer wieder bemerkt haben, gab es Signale, die auf eine Selbstabschreckung der NATO hinweisen: Überhaupt die '''Frage der Waffengattungen''' an sich. '''Herkunft'''. '''Schwere''' (Panzer). '''Reichweite''' (Taurus). Die '''Geschwindigkeit''', wie schnell die '''"Stufen"''' gegangen werden. Die Sorge vor einem '''Zerfall Russlands''': Bei Maischberger konnte man Scholz hören, [https://www.tagesspiegel.de/politik/das-war-eine-sehr-gefahrliche-situation-scholz-arbeitet-nicht-auf-machtwechsel-in-moskau-hin-10064905.html wie er den Begriff "Regime Change"] in den Mund nahm. Mit einer sehr deutlich englischen Aussprache. Das unterstreicht noch mal, wie sehr dieser Gedanke die Runde macht. Wir hätten Putin nur [[#Exit-Plan|beim Scheitern helfen]] können. -- Am liebsten würde Scholz die Taurus gar nicht liefern. Er betont immer wieder im Gleichschritt der Partner gehen zu wollen. So ist der nächst logische Termin der Taurus mit dem Einsatz der F16, damit er nicht wieder blank dasteht.

:: '''Wrap-up:''' "[https://www.youtube.com/watch?v=4MTvDovvGDs Logistik gewinnt keine Kriege, aber ohne Logistik gehen Kriege verloren.]" -- Die Wirtschaftsleistung von Russland entspricht in etwa der von Italien. Wie also konnte Russland gegen die Ukraine und den gesamten Westen gewinnen? Man hätte [https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/bundeswehr-ausruestung-kriegswirtschaft-100.html "eine Art Kriegswirtschaft"] gebraucht. Stattdessen waren viele politische Führer der NATO mit Däumchen drehen beschäftigt. In Angst vor der finanziellen Belastung, in der Angst vor den eigenen Wählern, in Angst vor Russland. -- Angeblich arbeitet man bereits hinter dem Rücken der Ukraine an einem [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-das-heikle-russland-dinner-beim-deutschen-botschafter-a-15af8321-0f03-475b-ae24-ec18cc6a0426 Deal] und demzufolge wäre [https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/stoltenberg-putin-ukraine-krieg-russland-100.html Stoltenbergs] Hervorheben Putin's verlorener Hauptkriegsziele ein Übertünchen der den dann offiziellen Gebietsverluste. Weniger als den NATO-Betritt kann der Deal nicht enthalten, sonst könnte Putin in ein paar Jahren sich die nächsten 20 % von der Ukraine abschneiden. Ich bin sehr skeptisch, dass sich Putin darauf einlässt. Die NATO fernzuhalten war einer seiner Hauptargumente und ein Deal, der aus der Westen initiiert wurde, könnte als Zeichen von Schwäche gelesen werden. Das könnte ihn motivieren, einfach weiterzumachen. -- Wenn Trump wieder an der Macht ist, wird es sehr interessant sein zu beobachten, wie Olaf Scholz die SPD überzeugen will, eigene Atomwaffen in Europa zu stationieren.

::: '''SPD-Extra''': Ein [https://www.n-tv.de/politik/SPD-wuerde-mit-Kanzlerkandidat-Pistorius-zulegen-article24682103.html Kanzler Pistorius] kann nur Erfolg haben, wenn die Ukraine Erfolg hat. Aber dazu ist die SPD nicht bereit. Bei der [https://www.n-tv.de/politik/SPD-Keine-Moeglichkeit-Taurus-bald-nachzuproduzieren-article24673985.html Lieferung von Taurus] hat man wieder versucht die Bürger zu belügen. Keine 24 Stunden später meldete sich der Hersteller, dass die [https://www.n-tv.de/politik/Taurus-Hersteller-widerspricht-SPD-article24676565.html SPD Quatsch] erzählt. Für die politischen Mitbewerber eine vorgezeichnete Kerbe zum reinhauen. Die SPD sollte endlich mal mit dieser Dauerverarsche aufhören. -- Wenn man bedenkt wie lange große Kriege geführt werden und wie viel Material da zum Einsatz kommt, ist die Abschreckungswirkung durch die [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/deutschland-marschflugkoerper-ringtausch-ukraine-100.html geringen Taurus-Bestände] fast nicht existent. Wenn nahezu 100 pro Tag abgefeuert werden, wären nach 5 Tagen Krieg alle verbraucht. Der müsste vor einem Krieg in die '''Massenproduktion''' gehen. Und die Russen würden sich darauf natürlich einstellen, wie die Ukrainer sich auf die russischen Hyperschallraketen eingestellt haben. Deswegen sollte man eher mehr als wenige herstellen und abgeben, damit der Vorteil so gut wie möglich (massiver Beschuss in kurzer Zeit) genutzt werden kann. Aber selbst zu diesen Überlegungen war die SPD nicht willens. -- Im Interview von Miosga mit Selenskyj hat der Präsident bestätigt, was viele schon geahnt haben. Scholz lässt sich auch zu sehr von seinen "Ministern" beeinflussen. Im Zweifel müsste Scholz eigentlich die Sicherheit von Deutschland und Europa über die Bedenken der SPD-Linken stellen. Als Kanzler aller Deutschen wäre es seine Aufgabe sich auch über eigene Parteipolitik hinwegzusetzen. ''"Leck mich, dann mach ich es eben ohne euch."'' Und dann, wenn es sein muss, den Staffelstab an die CDU übergeben. Seit Ausbruch des Krieges gab es nie den ernsthaften Versuch die Bevölkerung auf die Notwendigkeit des Abwehrkampfes einzuschwören. Noch zwei Jahre Stillstand im Verteidigungsbereich sind zu viel, wenn man in drei bis fünf Jahren abwehrbereit sein will. Was auch Schwachsinn ist. Russland ist noch im "Frontstaat" Ukraine gebunden. Also müsste man bis auch Weiteres alles neu produzierte dort rein pumpen. Was die Truppenstärke der Bundeswehr angeht: Das bleibt auch weiterhin politisch wenig attraktiv. Außerdem braucht man die Arbeitskräfte in den anderen Bereichen. In den meisten Staaten Osteuropas ist zumindest die Motivation größer. Arbeitsteilung...

:: Nachdem Trump die Europäer geschockt hat, überlegten sie ihre konventionelle Verteidigung ernsthaft nach oben zu fahren und sogar nuklear aufzurüsten. Die Waffen, die im Zuge dessen voraussichtlich an die Ukraine abgegeben werden, kann Putin überhaupt nicht gebrauchen und [https://www.tagesspiegel.de/internationales/er-ist-berechenbar-putin-wunscht-sich-biden-als-sieger-der-us-wahl-11214031.html versuchte die von Trump losgetretene Dynamik wieder einzufangen]: Er nannte Biden die bessere Alternative. Manche vermuten, dass Putin in Wirklichkeit Biden schaden will. Jedoch gibt es nur eins, was Putin aufhalten kann: Hard Power. Und nichts anderes triggert die Europäer so hart wie einen "unberechenbaren" Trump.