Restless Souls/Research/War/Propaganda: Difference between revisions

Restless Souls/Research/War/Propaganda (view source)

Revision as of 16:40, 29 March 2024

652 bytes added , 29 March 2024

m

no edit summary

Paradox-01

8,484

edits

@@ Line 1: / Line 1: @@
-"Die größten Triumphe der Propaganda wurden nicht durch ein Tun, sondern durch das Unterlassen eines Tuns vollbracht. Groß ist die Wahrheit, größer aber, vom praktischen Standpunkt, ist das Verschweigen der Wahrheit." - Aldous Huxley, [[wp:de: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ne_neue_Welt|Schöne neue Welt]] (1932)
+"Die größten Triumphe der Propaganda wurden nicht durch Handeln, sondern durch Unterlassung erreicht. Groß ist die Wahrheit, größer aber, vom praktischen Gesichtspunkt, ist das Verschweigen der Wahrheit." - Aldous Huxley, [[wp:de:Sch%C3%B6ne_neue_Welt|Schöne neue Welt]] (1932), aus dem Vorwort (1946)
 ==Propaganda==
@@ Line 12: / Line 12: @@
 Propaganda, Gleichschaltung und Zensur passieren meist gleichzeitig. Bei Autokratien in Kriegszeiten ist dies geradezu garantiert.
-In Friedenszeiten entfällt die Gleichschaltung - zumindest in '''Demokratien. Propaganda und Zensur treten dort meist nur unterschwellig auf.''' Übergänge wiederum können fließend sein - so wie Staaten (bzw. eine hypothetische WCG) Mischformen (defekte Demokratien) aus Demokratie und Autokratie (Diktatur) sein können. Siehe auch: Nakro-Staaten.
+In Friedenszeiten entfällt die Gleichschaltung - zumindest in '''Demokratien. Propaganda und Zensur treten dort meist nur unterschwellig auf.''' Übergänge wiederum können fließend sein - so wie Staaten (bzw. eine hypothetische WCG) Mischformen aus Demokratie und Autokratie (Diktatur) sein können: Defekte Demokratien. Siehe auch: [[wp:de:Narco-Staat|Narco-Staaten]].
+Wie auch echte Verschwörungen, Vertuschungen und ähnliches - siehe Watergate - sind auch harte Propaganda und Zensur in echten Demokratien möglich - aber zum Glück sehr selten.
 :"You can fool all people for some time.
@@ Line 18: / Line 20: @@
 :But you cannot fool all people all the time." - Ein Community-Mitglied
-Wie auch echte Verschwörungen, Vertuschungen und ähnliches - siehe Watergate - sind auch harte Propaganda und Zensur in echten Demokratien möglich - aber zum Glück sehr selten.
+Um dem Staat bei der Selbstkorrektur zu helfen, sehen sich Vertreter der Qualitätsmedien auch als "[https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/321342/vierte-gewalt/ Vierte] [[wp:de:Vierte_Gewalt|Gewalt]]". -- Regierungen versuchen manchmal Reporter an sie kurze Leine zu nehmen. Siehe auch: [[wp:de:Embedded_Journalism|Embedded journalism]]. [https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780199891580.001.0001/acref-9780199891580-e-6200 pool reporting], kritisch thematisiert in der Dokumentation "[[wp:de: https://de.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight_(2005)|Why We Fight]]" (2005)
-Um dem Staat bei der Selbstkorrektur zu helfen, sehen sich Vertreter der Qualitätsmedien auch als "Vierte Gewalt". -- Regierungen versuchen manchmal Reporter an sie kurze Leine zu nehmen. Siehe auch: Embedded journalism, pool reporting
 ===Agenda-Setting===
@@ Line 30: / Line 30: @@
 ** Polen, Umbau durch PIS (Rückbau ist/war schwierig)
 * ''Normales'' Agenda-Setting (Politik via Medien) (Propaganda Lite-Edition)
-* Nochmals schwächere Form: Rechtfertigung von eigenem Agenda-Setting in Medienhäusern: angeblich als Korrekter (zur Agenda der Konkurrenz). Teils ist das auch eine Eigendynamik: Herausbildung eines gewissen ''Team-Spirit''. Sowie: Schwerpunktsetzung durch Nischenbedienung.
+* Eigenes Agenda-Setting einiger Medienhäusern:
+** Schlicht als Absicht oder angeblich als Korrektur zur Agenda der Konkurrenz.
+** Teils ist das auch eine Eigendynamik:
+*** Herausbildung eines gewissen ''Team-Spirit'' (Korpsgeist) als Subspektrum des großen, meist [[wp:de:Politisches_Spektrum|Links-Rechts-Spektrums]].
+*** Schwerpunktsetzung durch Nischenbedienung. -- Im Allgemeinem wird die verschiedenartige politische Ausrichtung und Schwerpunktsetzung (die Gründe dessen mal beiseite gestellt) als Bereicherung angesehen.
 * [[wp:de:Haltungsjournalismus|Haltungsjournalismus]]
@@ Line 50: / Line 54: @@
 ===Dilemmata durch Sicherheitsfragen===
+* Umgang mit [[wp:de:Whistleblower|Whistleblower]]. Siehe auch: Snowden und Assange.
 Toleranzparadox:
 * Systematische Ausnutzung der Meinungsfreiheit. Zensur gegen zunehmende Fake-News durch inländische und ausländische Akteure.
 * Eigener Anspruch von Demokratien offen zu sein, macht sie angreifbar: physisch, wirtschaftlich, informationell. Offene Informationen und Diskussionen können Systemgegnern (Autokratien) in die Karten spielen.
-* Umgang mit Wistle Blower. Siehe auch: Snowden und Assange.
 Letztlich muss eine "wehrhafte Demokratie" hybride Angriffe - sei es interne oder externe - überleben können. Tut sie das nicht, war ihre Selbstverteidigung nicht stark genug.