Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions

Talk:Restless Souls/Technology (view source)

Revision as of 17:31, 26 May 2024

652 bytes removed , 26 May 2024

m

no edit summary

Paradox-01

8,013

edits

@@ Line 225: / Line 225: @@
 ===Kernspaltung===
-Die Karten wurden neu gemischt? Nichts muss Millionen Jahre sicher sein. Mit dem Ausreifen von KI (AGI) und von ihr gesteuerter Robotertechnik ist klar, dass bereits in 200 bis 300 Jahren kein Mensch mehr ein Endlager betreten muss. Sollten unsere Endlager Fehlgriffe sein, die nur 2000 Jahre durchhalten, kann sich eine ASI um Bergung, Transport und erneutes, diesmal besseres Endlagern kümmern.
+Siehe auch
+* [[wp:de:Kernreaktor|Kernreaktor]]
-Deutsch-französische Freundschaft? Macron's doppelter Tiefschlag: Von Kernspaltung geht ein ganz anderes Problem aus. Mit dem Klimawandel ist die Versorgungssicherheit nicht mehr gewährleistet. Sommer- und Winterdürren behindern die Reaktorkühlung im Inland. Deutschland hat sich von Frankreich erpressen lassen: wir wollten den Wasserstoff über die [https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gasversorgung-midcat-projekt-emmanuel-macron-lehnt-pipeline-durch-die-pyrenaeen-weiter-ab-a-39708825-dfd3-4f34-b042-df402af1af3b Midcat-Pipeline] beziehen, aber das war Macron ein Dorn im Auge, weil er zu sehr von seiner Atomlobby abhängt. Anstatt den spanisch-deutschen Deal durchzuwinken und lediglich Transfergebühren abzukassieren, wollen sie das H2 selber nutzen und den [https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-04/frankreich-duerre-wassermangel-strategie/seite-2 "exorbitant" teuren Atomstrom] weiterverkaufen. Um Versorgungslücken zu kompensieren, müsste die Energie wiederum in Deutschland in noch größeren H2-Tanks zwischengespeichert werden. Qu'est ce que fuck? Wenn die Franzosen Atomstrom so cool finden, sollen sie ihn doch selber nutzen und [https://www.welt.de/politik/ausland/plus244308353/Atomkraft-Die-Deutschen-muessen-aufhoeren-uns-bei-Atomkraft-auf-die-Eier-zu-gehen.html uns nicht damit auf den Sack gehen.]
+Pro
+* unabhängig von Tageszeit
+* Ermöglicht Materialherstellung für Kernwaffen, wobei das Uran dann auch aus dem eigenen Bündnisgebiet stammen sollte.
-Auch kleinere Reaktoren haben grundsätzlich (wenn auch etwas weniger) nukleare Risiken, sie sind weniger effizient (also noch teurer) und RL-ungetestet.
+Kontra
-* https://www.n-tv.de/wirtschaft/Frankreich-Atomnation-mit-Stromproblem-article23305361.html
+* Bei Entfernung zur Küste kann [https://www.n-tv.de/wirtschaft/Frankreich-Atomnation-mit-Stromproblem-article23305361.html Kühlung] durch Sommer- und Winterdürren gemindert sein oder ausfallen.
-* https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/akw-der-zukunft-101.html
+* aktuell ungeklärte Endlagerung
+* privatwirtschaftlich nicht versicherbar
+* hohe Kosten
+** [https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/akw-der-zukunft-101.html kleinere] [[wp:de:Small_Modular_Reactor|Modelle (SMR)]] wären etwas sicherer aber dafür auch ineffizienter und damit teurer.
+* Militärische Risiken
+** zentrale Energieversorgung ist ein leichteres militärische Ziel
+** Erpressungspotentiale durch Verseuchung (Kernschmelze oder eine riesige "dirty bomb")
-Wie auch immer, in Deutschland sollte man kein Fass um AKW-Weiterbetrieb oder Neubau mehr aufmachen.
+Ausblick
+* Attraktivität für Nischenanwendungen bleibt bestehen. Unter anderem ist eine fortgeführte Anwendung in Schiff- und Raumfahrt denkbar.
+* Mit dem Ausreifen von KI (AGI) und von ihr gesteuerter Robotertechnik ist absehbar, dass bereits in 200 bis 300 Jahren kein Mensch mehr ein Endlager betreten muss. Sollten sich herausstellen, dass einige Endlager nur 1000 Jahre durchhalten, kann eine ASI vollautomatisch für Bergung, Transport und Wiedereinlagerung sorgen.
+* Konservativ geschätzt werden Kernfusionsreaktoren etwa erst 2100 wirklich marktreif sein. (Finanziell verzögert durch geänderte Priorisierung?)
 ===Erneuerbare Energien===