8,013
edits
Talk:Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 2,483: | Line 2,483: | ||
Die Ankündigung mit den Taliban zu reden, war in mehrfacher Hinsicht ein Fehler: | Die Ankündigung mit den Taliban zu reden, war in mehrfacher Hinsicht ein Fehler: | ||
* Damit ist Putin vorgewarnt und muss nur noch anrufen, um gegen ein Batzen Schmiergeld die Verhandlungen bis zum September 2025 zu verzögern und u. U. diese unter der AfD erfolgreich weiterführen zu lassen. Nach diesem taktischen Fehltritt müsste Scholz | * Damit ist Putin vorgewarnt und muss nur noch anrufen, um gegen ein Batzen Schmiergeld die Verhandlungen bis zum September 2025 zu verzögern und u. U. diese unter der AfD erfolgreich weiterführen zu lassen. Nach diesem taktischen Fehltritt müsste Scholz ein Scheitern einkalkulieren und verstärkt an europäischen and anderen Lösungen arbeiten. -- [https://www.welt.de/politik/deutschland/article251969024/Ralf-Stegner-Merkwuerdige-Debatte-ueber-Meinungsfreiheit-in-Deutschland.html Stegner]: "Diplomatie funktioniert nur hinter verschlossenen Türen und nicht mit öffentlichem Geplapper." 🙃 ? | ||
* Politische Normalisierung der Taliban. | * Politische Normalisierung der Taliban. | ||
* Nach dem Abzug aus Afghanistan hätte man ein sauberen Cut machen müssen: Die Ortskräfte evakuieren und dann alle Hilfen einstellen. - So wie man schon längst alle Unterstützung für China hätte kappen müssen. (Spätestens nach der Offenlegung der [https://www.zdf.de/politik/frontal/betrugsverdacht-bei-klimaschutzprojekten-in-china-mineraloel-konzern-100.html totalen Verarsche des "Entwicklungslandes"].) Die Hilfen deradikalisieren diese Länder nicht: Die Gelder versickern einfach nur. - Prinzipiell sind zivil gestaltete "Regime Change" möglich, benötigen aber viel mehr Engagement vor Ort und Ressourcen als gedacht. | * Nach dem Abzug aus Afghanistan hätte man ein sauberen Cut machen müssen: Die Ortskräfte evakuieren und dann alle Hilfen einstellen. - So wie man schon längst alle Unterstützung für China hätte kappen müssen. (Spätestens nach der Offenlegung der [https://www.zdf.de/politik/frontal/betrugsverdacht-bei-klimaschutzprojekten-in-china-mineraloel-konzern-100.html totalen Verarsche des "Entwicklungslandes"].) Die Hilfen deradikalisieren diese Länder nicht: Die Gelder versickern einfach nur. - Prinzipiell sind zivil gestaltete "Regime Change" möglich, benötigen aber viel mehr Engagement vor Ort und Ressourcen als gedacht. | ||