8,189
edits
Restless Souls/Glossary/de: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) m (→Demokratie) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,264: | Line 1,264: | ||
** Drohung: Mexiko (Migration (obwohl auch die USA auf billige Arbeitskräfte angewiesen sind), Zölle, Ziel: Bekämpfung von Drogenkriminalität: "[https://www.fr.de/politik/gegen-die-kartelle-trump-visiert-die-softe-invasion-von-mexiko-an-zr-93498292.html softe Invasion]") | ** Drohung: Mexiko (Migration (obwohl auch die USA auf billige Arbeitskräfte angewiesen sind), Zölle, Ziel: Bekämpfung von Drogenkriminalität: "[https://www.fr.de/politik/gegen-die-kartelle-trump-visiert-die-softe-invasion-von-mexiko-an-zr-93498292.html softe Invasion]") | ||
** Drohung: Annektion des Panamakanals -> Erpressung für bessere Konditionen. | ** Drohung: Annektion des Panamakanals -> Erpressung für bessere Konditionen. | ||
** Drohung: ''Eingemeindung'' von Kanada -> Erpressung für bessere Konditionen. | ** Drohung: ''Eingemeindung'' von Kanada -> Erpressung für bessere Konditionen, Kriminalitätsbekämpfung | ||
*** Trump hat weniger bekommen was er wollte und ätzte, sie würden Kanada nicht brauchen. Immerhin konnte er [https://www.spiegel.de/wirtschaft/usa-setzen-laut-justin-trudeau-us-zoelle-gegen-kanada-fuer-mindestens-30-tage-aus-a-e8947535-8148-4582-a399-c478a7432871 200 Millionen] einsacken. Der Anteil des Fentanylschmuggels über die kanadische Grenze ist marginal. (Nullkommabereich.) | |||
** Drohung: ''Eingemeindung'' von Grönland -> Erpressung für bessere Konditionen? Strategisches Gebiet (Militär und Rohstoffe) | ** Drohung: ''Eingemeindung'' von Grönland -> Erpressung für bessere Konditionen? Strategisches Gebiet (Militär und Rohstoffe) | ||
Grönland/Dänemark: da bereits ein Explorationsverbot für China besteht, würde die Vereinnahmung der Ressourcen auch die EU weiter schwächen, Kontrolle der Seewege | Grönland/Dänemark: da bereits ein Explorationsverbot für China besteht, würde die Vereinnahmung der Ressourcen auch die EU weiter schwächen, Kontrolle der Seewege | ||
Grönland/Dänemark: höhere militärische Präsenz, Partnerschaft mit USA soll bestehen bleiben | Grönland/Dänemark: höhere militärische Präsenz, Partnerschaft mit USA soll bestehen bleiben | ||
Durch eine Einbindung in die von der USA dominierte NATO hat Trump auf legalem Weg ein ersten Teilsieg erreicht: Die Einflusszone wurde auf Grönland ausgeweitet. (Beziehungsweise, Trump hat in Hinblick auf eine Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark einer Positionsschwächung vorgebaut. Bonus: Er muss weniger Geld aufwenden, dadurch dass die europäischen NATO-Mitglieder dies zwangsläufig mitfinanzieren.) Eine Annexion hätte das Völkerrecht nicht nur weiter beschädigt. Es wäre ein Freifahrtschein für alle Autokratien und Hybridregime gewesen: ''Seht her, dem Westen kann man nicht trauen. / Warum sollten wir nicht auch so handeln dürfen?'' -- ''Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.'' Trump würde mit feindlichen Handlungen immer mehr Staaten in die Arme von Russland und China treiben. Beim Panamakanal müsste man ein kleines Fragezeichen setzen. Aber Grönland wäre definitiv ein zu großer Brocken. Die Annexion ist nichts weiter als ein Bluff. | Durch eine Einbindung in die von der USA dominierte NATO hat Trump auf legalem Weg ein ersten Teilsieg erreicht: Die Einflusszone wurde auf Grönland ausgeweitet. (Beziehungsweise, Trump hat in Hinblick auf eine Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark einer Positionsschwächung vorgebaut. Bonus: Er muss weniger Geld aufwenden, dadurch dass die europäischen NATO-Mitglieder dies zwangsläufig mitfinanzieren.) Eine Annexion hätte das Völkerrecht nicht nur weiter beschädigt. Es wäre ein Freifahrtschein für alle Autokratien und Hybridregime gewesen: ''Seht her, dem Westen kann man nicht trauen. / Warum sollten wir nicht auch so handeln dürfen?'' -- ''Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.'' Trump würde mit feindlichen Handlungen immer mehr Staaten in die Arme von Russland und China treiben. <s>Beim Panamakanal müsste man ein kleines Fragezeichen setzen. Aber Grönland wäre definitiv ein zu großer Brocken. Die Annexion ist nichts weiter als ein Bluff.</s> Kolumbien, Mexico, Panama, ... Es bestätigt sich die These, dass Trump Maximalforderungen (Drohungen) ausspricht, um Deals durchzuboxen. Meanwhile, Putin nutzt die zeitliche Nähe der Ereignisse für Arschkriecherei, weil er selbst ein guten Deal will. Kellogg hatte man wieder durchblicken lassen, dass sie den Konflikt lieber früher als später beenden wollen. Diese Offenheit untergräbt die eigene Position. But who cares... Die Ukraine muss sich durch das Anbieten von Rohstoffen prostituieren. (Das war ursprünglich Selenskyj's Idee, um Trump überhaupt an den Tisch zu bekommen.) Ob das wirklich ein großen Vorteil für sie bringt? America first... Auspressen der Einflusszone. Trump braucht keine Ukraine als Verlustgeschäft. Solange die Ukraine schneller verliert als die Russen, sind die Beistandsbekundungen hohles Gewäsch. Putin muss einfach nur "[https://www.fr.de/politik/kein-ende-des-ukraine-konflikts-experten-analyse-zeigt-wahren-putin-plan-zr-93549886.html bis zum letzten Ukrainer]" weiterkämpfen. Immer wieder gibt es Meldungen darüber, wie sich der Westen selbst abgeschreckt und [https://www.n-tv.de/politik/Biden-Regierung-soll-Ukraine-Hilfen-herausgezoegert-haben-article25535212.html zurückgehalten] hat. | ||
** Drohung: Ausstieg aus der NATO (wenn Mitglieder nicht etwa 3,5 % BIP investieren, was sogar über dem Beitrag der USA liegt) | ** Drohung: Ausstieg aus der NATO (wenn Mitglieder nicht etwa 3,5 % BIP investieren, was sogar über dem Beitrag der USA liegt) | ||
** Taiwan: ''Dienstleistungsnehmer'' der Schutzmacht USA, Konflikt mit TSMC (weil Intel ...) | ** Taiwan: ''Dienstleistungsnehmer'' der Schutzmacht USA, Konflikt mit TSMC (weil Intel ...) | ||
** Drohung: Handelskrieg mit China | ** Drohung: Handelskrieg mit China | ||
** Drohung: Handelskrieg mit EU (Zölle), die EU solle mehr fossile Energieträger importieren. Großbritannien soll zudem die [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100564966/donald-trump-will-windraeder-in-der-nordsee-abbauen.html Nordsee für US-Unternehmen für Bohrungen offen/rentabel halten] und seine Windräder wieder abbauen. (Wie auch immer man zu der Wiederaufnahme von Bohrungen steht, die letztgenannte Forderung ist eine Untergrabung der wirtschaftlichen Souveränität von GB.) | ** Drohung: Handelskrieg mit EU (Zölle), die EU solle mehr Waffen und fossile Energieträger importieren. Großbritannien soll zudem die [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100564966/donald-trump-will-windraeder-in-der-nordsee-abbauen.html Nordsee für US-Unternehmen für Bohrungen offen/rentabel halten] und seine Windräder wieder abbauen. (Wie auch immer man zu der Wiederaufnahme von Bohrungen steht, die letztgenannte Forderung ist eine Untergrabung der wirtschaftlichen Souveränität von GB.) | ||
** Drohung: Deutschland (Abbau des Exportüberschusses, deutsche Automobilunternehmen sollen "amerikanisch werden") | ** Drohung: Deutschland (Abbau des Exportüberschusses, deutsche Automobilunternehmen sollen "amerikanisch werden") | ||