8,452
edits
Restless Souls/Glossary/Artifacts: Difference between revisions
→Gesichtswahrende Deeskalation
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) Tags: Mobile edit Mobile web edit |
||
| Line 304: | Line 304: | ||
* Nach einer Vorwarnung Katars (und damit der USA) wurden US-Stützpunkte in Irak und Katar angegriffen. | * Nach einer Vorwarnung Katars (und damit der USA) wurden US-Stützpunkte in Irak und Katar angegriffen. | ||
* Die sehr geringe Zahl von | * Die sehr geringe Zahl von 14 Raketen wurden von der Flugabwehr ausgeschaltet. Bei der Zahl bezieht sich der Iran auf die bunkerbrechenden Bomben ([[wp:de:GBU-57_Massive_Ordnance_Penetrator|GBU-57]]), die zuvor von den USA [https://www.spiegel.de/ausland/iran-us-kampfflieger-warfen-offenbar-mehrere-bunkerbrechende-bomben-ab-a-3e60d164-fb46-4cdf-89fd-9b07c8b84923auf die Uran-Anreicherungsanlagen in Fordo] während der Operation Rasenmäher ... ähm... [[wp:de:Israelisch-iranischer_Krieg#22._Juni_2025_–_Kriegseintritt_der_Vereinigten_Staaten|Operation Midnight Hammer]] abgeworfen wurden. [https://www.bbc.com/news/articles/cvg9r4q99g4o.amp Deren Anzahl soll 14 gewesen sein.] Iran reicherte in seinen Anlagen Uran auf 60 Prozent an. Obwohl die Anreicherung auf 90 Prozent technisch eine kleine Hürde darstellt, ging der US-amerikanische Geheimdienst nicht davon aus, dass der Iran unmittelbar vor dem Bau von Atombomben stand. | ||
* Es gab keine Toten und Verletzten. | * Es gab keine Toten und Verletzten. | ||
* Auch wenn es Russland tendenziell gerne sehen würde, dass der Ölpreis durch Eskalation weiter steigt, wird der Iran nicht so suizidal handeln und Trump mit einer Schifffahrtsblockade vors Schienbein treten. Trump strebt keine Full-Scale-Invasion des Irans an. Insofern hat Wadephul Recht, wenn er meint, dass die USA nicht (für ein Regime Change mit mindestens dazu notwendigen Bodentruppen) eingreifen wird. Bei dem auf Mittelflamme laufenden Iran-Israel-Krieg kann Putin nur hoffen noch als Verhandlungspartner gebraucht zu werden. In dem Fall würde Iran direkt an sich binden durch die Bereitstellung von Uranbrennstäben. Für diese bedarf es nur eine Anreicherung von 4 Prozent. Indirekt würde Russland sein politisches Gewicht gegenüber der westlichen Welt erhöhen. (Eins von Putins Zielen ist es möglichst ein Energiemonopolist zu werden, um damit Abhängigkeiten zu schaffen. Daher wurden im Ukrainekrieg auch keine effektiven Sanktionen gegen russische Uranbrennstäbe erhoben.) | * Auch wenn es Russland tendenziell gerne sehen würde, dass der Ölpreis durch Eskalation weiter steigt, wird der Iran nicht so suizidal handeln und Trump mit einer Schifffahrtsblockade vors Schienbein treten. Trump strebt keine Full-Scale-Invasion des Irans an. Insofern hat Wadephul Recht, wenn er meint, dass die USA nicht (für ein Regime Change mit mindestens dazu notwendigen Bodentruppen) eingreifen wird. Bei dem auf Mittelflamme laufenden Iran-Israel-Krieg kann Putin nur hoffen noch als Verhandlungspartner gebraucht zu werden. In dem Fall würde Iran direkt an sich binden durch die Bereitstellung von Uranbrennstäben. Für diese bedarf es nur eine Anreicherung von 4 Prozent. Indirekt würde Russland sein politisches Gewicht gegenüber der westlichen Welt erhöhen. (Eins von Putins Zielen ist es möglichst ein Energiemonopolist zu werden, um damit Abhängigkeiten zu schaffen. Daher wurden im Ukrainekrieg auch keine effektiven Sanktionen gegen russische Uranbrennstäbe erhoben. Es wäre eine ironische Wendung, wenn jetzt Trump dem Iran amerikanische Brennstäbe zu ''Freundschaftspreisen'' anbieten würde. Das wäre doch mal ein Deal.) | ||
** Total fubar<!--lower cases because of reasons-->: Der israelische Angriff auf den Iran ist aus rein technischer Sicht völkerrechtswidrig. Die westliche Wertgemeinschaft drückt hier allerdings ein Auge zu, weil es sich bei Iran um ein Terror-Regime handelt, Israel permanent über seine Proxies angreifen ließ und die Vernichtung Israels seit langem sich zum offiziellen Ziel gesetzt hat. Zudem würde iranische Atombomben einer globalen, nuklearen Aufrüstung neues Futter geben. Bundeskanzler Merz übernahm daher den Begriff der "Drecksarbeit", den Israel für die Welt, insbesondere für die westliche mache. (Iran muss sich also nicht wundern, wenn es mal eins auf die Fresse bekommt, Völkerrecht hin oder her. Die Hoffnungen auf ein Regime Change wären allerdings übertrieben. Afghanistan lässt grüßen.) Auch wenn Precht anscheinend nur mäßig begeistert von Kai Ambos Gastauftritt in seinem Co-Podcast war, stimmt er dessen Analyse zu, dass dieser Bruch des Völkerrechts die internationalen Beziehungen weiter verschlechtern wird. Politische Falken begrüßen derweilen Israels Vorgehen, scheinen aber ein bisschen zu vergessen, dass eine großflächige Destabilisierung des Irans auch neue Flüchtlingsströme auslösen könnte. | ** Total fubar<!--lower cases because of reasons-->: Der israelische Angriff auf den Iran ist aus rein technischer Sicht völkerrechtswidrig. Die westliche Wertgemeinschaft drückt hier allerdings ein Auge zu, weil es sich bei Iran um ein Terror-Regime handelt, Israel permanent über seine Proxies angreifen ließ und die Vernichtung Israels seit langem sich zum offiziellen Ziel gesetzt hat. Zudem würde iranische Atombomben einer globalen, nuklearen Aufrüstung neues Futter geben. Bundeskanzler Merz übernahm daher den Begriff der "Drecksarbeit", den Israel für die Welt, insbesondere für die westliche mache. (Iran muss sich also nicht wundern, wenn es mal eins auf die Fresse bekommt, Völkerrecht hin oder her. Die Hoffnungen auf ein Regime Change wären allerdings übertrieben. Afghanistan lässt grüßen.) Auch wenn Precht anscheinend nur mäßig begeistert von Kai Ambos Gastauftritt in seinem Co-Podcast war, stimmt er dessen Analyse zu, dass dieser Bruch des Völkerrechts die internationalen Beziehungen weiter verschlechtern wird. Politische Falken begrüßen derweilen Israels Vorgehen, scheinen aber ein bisschen zu vergessen, dass eine großflächige Destabilisierung des Irans auch neue Flüchtlingsströme auslösen könnte. | ||