8,452
edits
Paradox-01 (talk | contribs) |
Paradox-01 (talk | contribs) m (→WW III?) |
||
Line 834: | Line 834: | ||
"Doppelschlag." Der ganze Mist zieht sich so lange hin, dass man am Horizont schon China mit der Hufe scharren hört. | "Doppelschlag." Der ganze Mist zieht sich so lange hin, dass man am Horizont schon China mit der Hufe scharren hört. | ||
Für den Einsatz von Nuklearwaffen, wenn zwei Nuklearstaaten aufeinander treffen, gibt es kein Automatismus. Bei dem Konflikt wären aber so viele Parteien beteiligt, dass man fast von einem Weltkrieg sprechen kann. | Für den '''Einsatz von Nuklearwaffen''', wenn zwei Nuklearstaaten aufeinander treffen, gibt es '''kein Automatismus'''. Bei dem Konflikt wären aber so viele Parteien beteiligt, dass man [https://www.zdfheute.de/politik/neitzel-ukraine-russland-ausweitung-sorgen-krieg-lanz-100.html fast] von einem Weltkrieg sprechen kann. | ||
[https://www.youtube.com/watch?v=Gx9LdyImuCQ Masala hatte bereits über den Ukrainekrieg pointiert gesagt]: "Wir erleben einen postmodernen Weltkrieg." Das Doppelschlagszenario wäre ja noch mal eine Nummer größer. (Sofern Europa nicht schon vorher ''kapituliert''.) | |||
Ohne chinesische Massenwaren, seltene Erden und Antibiotika wäre Europa an der Heimatfront neutralisiert.<!-- Rein technisch gesehen, könnten Phagen Antibiotika ersetzen. (Bessere wäre immer eine kombinierte Verabreichung.) "Zu langsam in der Produktion." "Zu neuartig." Gegen Phagen würde es allerlei Bedenkenträger geben. Irgendwann wird uns noch Afrika damit überholen.--> | Ohne chinesische Massenwaren, seltene Erden und Antibiotika wäre Europa an der Heimatfront neutralisiert.<!-- Rein technisch gesehen, könnten Phagen Antibiotika ersetzen. (Bessere wäre immer eine kombinierte Verabreichung.) "Zu langsam in der Produktion." "Zu neuartig." Gegen Phagen würde es allerlei Bedenkenträger geben. Irgendwann wird uns noch Afrika damit überholen.--> |
edits