Restless Souls/Glossary/de: Difference between revisions

==''Vollspektrumpolitik''==

  Kontext: WCG:

  Für das folgende ist der stand alone complex unzureichend. Betrachtung eines '''Holocomplex''' bzw. eines '''memetischen [[wp:de:Holobiont|Holobionten]]'''. (Das Denken bzw. Handeln einer Person kann nicht umfänglich verstanden werden ohne die Betrachtung seiner Vergangenheit (Prägung) und seines aktuellen Umfeldes.) Lose inspiration: Anfang 2025 wurde gerätselt, welche Strategien Trump verfolgt. Ist er ein Stand alone complex? Als Präsident der USA ist er ein '''zentraler Akteur aber ohne eigene Strategie'''. Dafür hat er politisch verschiedenartige ([https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/bannon-wettert-gegen-musk-110227460.html manchmal sogar konträr laufende], Hauptsache loyale) rechtspopulistische ([[wp:Steve_Bannon|Steve Bannon]]), reaktionäre ([[wp:Project_2025|Heritage Foundation]])) und libertäre (Peter Thiel, Elon Musk, et al.)) '''Berater''' um sich, die ihm Vorschläge machen. Es gibt verschiedene Theorien darüber, welche Ziele die USA unter Trump verfolgt. Diese Theorien und '''Ziele müssen einander nicht ausschießen''' und unter dem Gesichtspunkt der '''Gewinnmaximierung''' werden auch sicherlich mehrere gleichzeitig angestrebt:

  * Russland soll für den Kampf gegen China gewonnen werden. Die "umgedrehte Nixon-Doktrin ([[wp:Triangular_diplomacy|triangular diplomacy]])". Putin wird die Gelegenheit nutzen seine Position gegenüber China wieder zu verbessern. Nachdem Russland zu einem Junior Partner Chinas durch den Westen gemacht wurde. Gleichzeitig wird es Putin eine persönliche Freude sein die USA zu verarschen und weiter mit China am multipolaren Projekt zu arbeiten.

  * Trump angebliche Genialität ist ein Stand alone complex: '''Einzelne Entwicklungen können viele Resultate zu Tage fördern.''' Jedes einzelne Resultat als Beleg für Trumps Genialität zu nehmen, würde eine Rationalisierung seines eigenen Characters bedeuten und eine Selbsttäuschung bedeuten. Beispielsweise hat die radikale Prioritätenverschiebnung ("pivot to Asia") zur Folge, dass zwar militärische Ressourcen aus Europa abgezogen, die wirtschaftliche Ertrag der USA in Europa sogar gesteigert wird. Europa investiert in seine Verteidigung und kauft dabei auch Waffen aus US-Produktion. So wird auch unverständlicherweise an der F35 (Schrotthaufen ab Werk) im Zuge der nuklearen Teilhabe für die NATO festgehalten. Die politische Führung hat mit der Anweisung für den Datenstopp für die in der Ukraine eingesetzten HIMARS (etc.) bewiesen, dass die USA kein verlässlicher Partner mehr ist. Waffen und Geräte sind im Zweifelsfall ein Sicherheitsrisiko, weil sie nicht wie vorgesehen funktionieren. Einige europäische Partner drängten zwar die Ukraine sich mit Trump zu versöhnen, doch dürfte das Kalkül dahinter lediglich sein, dass die US-Fähigkeiten nicht kurzfristig ersetzt werden können. (Schadensbegrenzung. Siehe [https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/trump-erpresst-putin-gewinnt-europa-ohne-schutz-maybrit-illner-vom-6-maerz-2025-100.html Frank Sauer].) -- '''Automatische Nebenprodukte:''' Dadurch, dass die Europäer der Drohkulisse eines aggressiven Putins überlassen werden, kann dazu genutzt werden die Einflusssphäre zu melken. Davon abgehen, bleibt die digitale Abhängigkeit erhalten. (Manche sprechen auch von Europa als Amerikas "digitale Kolonie".) Durch das Attackieren des europäischen Verständnisses der Meinungsfreiheit (ergo DSA) soll das Geschäftsmodell von Big Tech erhalten bleiben. Als Konsequenz wird versucht rechtspopulistische, spalterisch Tendenzen in Europa zu verstärken.

  Trump muss als Holobiont verstanden werden: Da er eigentlich nur an Taktik interessiert ist (''gute Deals''), versuchen andere Opportunisten die Trump-Doktrin mit Strategien zu füllen. Sich abzeichnende Nebenprodukte Trump taktischem Vorgehen werden versucht aufzunehmen und auszubauen. Bei all dem Geschehen behalten Trumps eigene Ziele bzw. sein Machterhalt Priorität: Siehe Zurechtweisung von Musk/Doge ("Skalpell") oder die Distanzierungen (gegenüber Projekt 2025 und Abtreibung) im Wahlkampf.