8,023
edits
Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 88: | Line 88: | ||
[...] | [...] | ||
* Autokratie, selbst wenn ein "wohlwollender Diktator" vorhanden ist, läuft | * Autokratie, selbst wenn ein "wohlwollender Diktator" vorhanden ist, läuft Gefahr früher oder später schlechte Entscheidungen zu treffen, weil sich das vorliegende Weltbild nicht mit der Realität vollständig deckt. Ideologische Fehler haben wenig Chancen korrigiert zu werden. Im Gegensatz dazu kann in einer Demokratie, dies durch den Machtwechsel von Parteien kompensiert werden. | ||
* Aufgrund langer Entscheidungsprozesse kann Demokratie auf Krisen manchmal nur schlecht reagieren. Mehr gesplittete Zuständigkeiten, Streit unter Koalitionspartner. Unterschwellige Interessenkonflikte und Machtkämpfe. Strategien, mit kürzeren Zeiträumen, da sich Machtverhältnisse und Personalien schneller ändern. | * Aufgrund langer Entscheidungsprozesse kann Demokratie auf Krisen manchmal nur schlecht reagieren. Mehr gesplittete Zuständigkeiten, Streit unter Koalitionspartner. Unterschwellige Interessenkonflikte und Machtkämpfe. Strategien, mit kürzeren Zeiträumen, da sich Machtverhältnisse und Personalien schneller ändern. | ||
** Direkt-demokratiesche Modelle kranken an dem fehlenden Expertentum durch die teilnehmenden Wähler. (Argument der dummen Masse.) Dieses Problem kann durch digitale [[wp:de:Delegated_Voting#Verwendung_von_Computern|Stimmenübertragung auf Vertrauenspersonen (delegated Voting)]] reduziert werden. Fehlt einem selber das Wissen, um zu entscheiden, kann man seine Stimme an jemanden weitergeben der mehr Ahnung hat oder gar Experte ist. Gleichzeitig können [[wp:de:Quantennetzwerk|Quantennetzwerke]] die [[wp:de:Quantenschlüsselaustausch#Ein_Lauschangriff|Datensicherheit]] erhöhen und dazu beitragen Vertrauen und Akzeptanz für digitale Lösungen zu schaffen. Briefwahl | ** Direkt-demokratiesche Modelle kranken an dem fehlenden Expertentum durch die teilnehmenden Wähler. (Argument der dummen Masse.) Dieses Problem kann durch digitale [[wp:de:Delegated_Voting#Verwendung_von_Computern|Stimmenübertragung auf Vertrauenspersonen (delegated Voting)]] reduziert werden. Fehlt einem selber das Wissen, um zu entscheiden, kann man seine Stimme an jemanden weitergeben, der mehr Ahnung hat oder gar Experte ist. Gleichzeitig können [[wp:de:Quantennetzwerk|Quantennetzwerke]] die [[wp:de:Quantenschlüsselaustausch#Ein_Lauschangriff|Datensicherheit]] erhöhen und dazu beitragen Vertrauen und Akzeptanz für digitale Lösungen zu schaffen. Briefwahl wurde immer wieder unterstellt, dass sie unsicher sei. Während Fälschungen nicht ins Gewicht fallen, hätten Nachrichten auf Grundlage von Quantenphysik den charmanten Vorteil, dass sich nicht mitgelesen oder verändert werden können. Das macht die Technik zu einer guten Werbung für die Demokratie. Auch können Abstimmungen viel schneller stattfinden. | ||
<!--Mehr Zeit. Mehr feingliedrige Mitbestimmung möglich. Projekte...--> | <!--Mehr Zeit. Mehr feingliedrige Mitbestimmung möglich. Projekte...--> | ||
[...] | [...] | ||
| Line 98: | Line 98: | ||
** Wer bestimmt was Fakt ist? Wer bestimmt was wahr ist? Die globale Datenerhebung kann erst mit der neutralen, strong AI gesichertes Wissen erzeugen. | ** Wer bestimmt was Fakt ist? Wer bestimmt was wahr ist? Die globale Datenerhebung kann erst mit der neutralen, strong AI gesichertes Wissen erzeugen. | ||
*** Die stärkste Kritik dürfte in der Findung und Formulierung gemeinsamer Ziele liegen.--><!-- | *** Die stärkste Kritik dürfte in der Findung und Formulierung gemeinsamer Ziele liegen.--><!-- | ||
Handeln in 5D: Raum, Zeit (Vergangenheit -> Gegenwart -> Zukunft (gute Prognosen durch gute | Handeln in 5D: Raum, Zeit (Vergangenheit -> Gegenwart -> Zukunft (gute Prognosen durch gute Kenntniss der Vergangenheit und der Ist-Zustände)), Möglichkeit (Szenarien)--> | ||
<!--Die AI-supervised Seed Groups würden in Modellversuchen wachsen? Von Kommune auf Landesebene. Von Bundesebene zu Region und Kontinent. Und schließlich Global. Dabei können die Interessengemeinschaften per Kooperation und Wettbewerb mit und gegeneinander sich miteinander messen. "Möge der bessere gewinnen."--> | <!--Die AI-supervised Seed Groups würden in Modellversuchen wachsen? Von Kommune auf Landesebene. Von Bundesebene zu Region und Kontinent. Und schließlich Global. Dabei können die Interessengemeinschaften per Kooperation und Wettbewerb mit und gegeneinander sich miteinander messen. "Möge der bessere gewinnen."--> | ||
<!-- | <!-- | ||