8,023
edits
Restless Souls/Summary: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 116: | Line 116: | ||
Föderale Demokratie (Deutschland) sowie zentralistische Demokratie (Frankreich) haben beide ihre Stärken und Schwächen. Ein adaptiver Föderalismus oder adaptiver Zentralismus - zwei Bezeichnungen, die hier die gleiche Mischform meinen - könnte die Demokratie ein wenig effizienter machen. Ideen die beispielsweise in einer Krise neu entwickelt werden müssen, beginnen föderal und die besten werden schließlich zentralistisch umgesetzt (sofern auf andere Regionen übertragbar). | Föderale Demokratie (Deutschland) sowie zentralistische Demokratie (Frankreich) haben beide ihre Stärken und Schwächen. Ein adaptiver Föderalismus oder adaptiver Zentralismus - zwei Bezeichnungen, die hier die gleiche Mischform meinen - könnte die Demokratie ein wenig effizienter machen. Ideen die beispielsweise in einer Krise neu entwickelt werden müssen, beginnen föderal und die besten werden schließlich zentralistisch umgesetzt (sofern auf andere Regionen übertragbar). | ||
Damit die Spitzenpolitiker auch sonst ein Ohr am Volk behalten, sind Bürgerräte theoretisch eine gute Ergänzung. Praktisch finden sie wenig Gehör. | Damit die Spitzenpolitiker auch sonst ein Ohr am Volk behalten, sind Bürgerräte theoretisch eine gute Ergänzung. Praktisch finden sie wenig Gehör. Verbindlicher machen? | ||
[...] | [...] | ||
| Line 124: | Line 124: | ||
[...] | [...] | ||
-> Lern und Arbeitsgruppen. Vernetzung | -> Lern und Arbeitsgruppen. Vernetzung fördern. Expertenwissen bereitstellen | ||
-> Infrastruktur für Biokratie schaffen und allen zur Verfügung stellen | -> Infrastruktur für Biokratie schaffen und allen zur Verfügung stellen | ||
[...] | [...] | ||
Smart cities. | |||
Nationale Biokratie. | |||
Globale Biokratie: durch Versöhnung der Systeme? Wie lässt sich das vereinbaren? | |||
* Aktive Mitbestimmung: Westliche Modelle (Wahlen und Bürgerräte?) | |||
* Passive Mitbestimmung: Chinesisches Modell (automatische Datenerhebung?) | |||
* Gemeinsame Leitplanken sind der Schutz und die Förderung von Leben. (Gesundheit, Bildung, Abbau von Armut, soziale Sicherungen, Überleben der Spezies Mensch) | |||
Inwieweit müssen aus pragmatischen Gründen ein paar ideologische Unterschiede vorerst unangetastet bleiben? Wird eine Realpolitik über mehrere Generationen benötigt? | |||
Mehr Wohlstand für alle als Gemeinsames Narrativ? Ein west-östliches Tianxia? Himmel auf Erden? "Paradiesische" Zustände? Individuum und Kollektiv sind in die Natur eingebettet. Insofern müsste es genügend Schnittmengen für ein gemeinschaftliches Handeln geben. Das alles klingt erst einmal hoffnungslos naiv und eignet sich nicht für einfache Tagespolitik. Man müsste es in größere Etappen aufteilen. | |||
Konkurrenz (Wettbewerb) und Kooperation sind Treiber menschlicher Evolution. Wie wird beides in einer globalen Biokratie ausbalanciert? | |||
===Grobe Idee=== | ===Grobe Idee=== | ||