8,018
edits
Talk:Restless Souls/Technology: Difference between revisions
Talk:Restless Souls/Technology (view source)
Revision as of 23:23, 18 January 2022
, 18 January 2022no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 308: | Line 308: | ||
: Wer einmal das Virus gut überstanden hat, wird vermutlich auch die zweite und dritte Infektion wegstecken - solange es nicht zu einer größeren Mutation (neue offizielle Variante) kommt. Es gab schon Einzelfälle wonach Personen nach der zweiten Infektion gestorben sind. Aber selbst dann dürften viele Ungeimpfte zumindest teilweise ein Schutz haben, nicht wieder bei Null anfangen - wie bei den Wildtyp-Geimpften gegen Omikron. | : Wer einmal das Virus gut überstanden hat, wird vermutlich auch die zweite und dritte Infektion wegstecken - solange es nicht zu einer größeren Mutation (neue offizielle Variante) kommt. Es gab schon Einzelfälle wonach Personen nach der zweiten Infektion gestorben sind. Aber selbst dann dürften viele Ungeimpfte zumindest teilweise ein Schutz haben, nicht wieder bei Null anfangen - wie bei den Wildtyp-Geimpften gegen Omikron. | ||
Interessant ist, wie Lauterbach über Delta denkt. Eigentlich müsste Omikron die andere Variante (nahezu) komplett verdrängen. Wenn Omikron wie eine Feuerwalze durch die Bevölkerung läuft, hätte es bald weniger Nahrung. Dann würden die wenig | Interessant ist, wie Lauterbach über Delta denkt. Eigentlich müsste Omikron die andere Variante (nahezu) komplett verdrängen. Wenn Omikron wie eine Feuerwalze durch die Bevölkerung läuft, hätte es bald weniger Nahrung. Dann würden die wenig verbleibenden Viren der Deltavariante aufgrund der geschwächten Konkurrenz wieder an Relevanz gewinnen? | ||
: Für zukünftige Gefahren gibt es auch Ideen zu Rekombinationen. -- Sehe da eher Omikron sich weiterentwickeln. -- Paradoxerweise hat gerade Omikron viele Mutationen, wodurch viele sich fragten wie diese Variante überhaupt entstehen konnte. (In einer "mehr" idealen Welt hätten wir ein Monitoring für chronisch Kranke, damit diese möglicherweise nicht weitere Varianten ausbrüten.) | |||
Lauterbachs/Drostens Denkansatz scheint hier der Begriff Serotyp zu sein, sodass beide Varianten gleichzeitig existieren können. Jedoch ist der Immune Escape nicht perfekt. Weil sonst würden ja auch die Booster gar nix bringen? | Lauterbachs/Drostens Denkansatz scheint hier der Begriff Serotyp zu sein, sodass beide Varianten gleichzeitig existieren können. Jedoch ist der Immune Escape nicht perfekt. Weil sonst würden ja auch die Booster gar nix bringen? | ||