Restless Souls/Research/Artifacts: Difference between revisions

Restless Souls/Research/Artifacts (view source)

Revision as of 13:56, 4 August 2024

1,514 bytes added , 4 August 2024

m

→‎Nukleare Verteidigung gegen nukleare Bedrohungen

Paradox-01

8,018

edits

@@ Line 198: / Line 198: @@
 ====Nuklearwaffen====
 =====Nukleare Verteidigung gegen nukleare Bedrohungen=====
-"Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf nie geführt werden."
+''Was haben wir gelernt?''
-Dies ist im Grunde eine andere Formulierung für die "sichere gegenseitige Vernichtung", die [[wp:Mutual_assured_destruction|MAD]]-Doktrin.
+'''"Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf nie geführt werden."'''
-Für die glaubhafte Aufrechterhaltung der gegenseitigen Abschreckung bedarf es einer Zweitschlagfähigkeit zu Land oder zur See. Dadurch werden auch Präventivschläge des Gegners abgeschreckt.
+'''Dies ist eine andere Formulierung für die "sichere gegenseitige Vernichtung", die [[wp:Mutual_assured_destruction|MAD]]-Doktrin.'''
-Die Abschreckung ist aber nur in Hinsicht nuklearer Waffen effektiv. "Kleinere Konflikte" sind immer noch möglich. Dies ist unter dem
+'''Für die glaubhafte Aufrechterhaltung der gegenseitigen Abschreckung bedarf es einer Zweitschlagfähigkeit zu Land oder zur See. Dadurch werden auch Präventivschläge des Gegners abgeschreckt.'''
-[https://de.frwiki.wiki/wiki/Paradoxe_stabilit%C3%A9%2Finstabilit%C3%A9 Stabilität-Instabilität-Paradox] bekannt. Andererseits ist dadurch wiederum nicht ausgeschlossen, dass kleine Konflikte sich zu größeren Konflikten hochschaukeln können. Aus diesem Grund mieden Nuklearmächte '''[https://www.fr.de/politik/krieg-geheimdienst-analyse-regierungskreise-wladimir-putin-angriff-nato-2026-russland-92891399.html bisher]''' selbst in kleineren Konflikten gegeneinander zu kämpfen.
-("Ich wundere mich, dass es einige gar nicht bewegt, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob es gewissermaßen zu einer Kriegsbeteiligung [durch [https://www.welt.de/debatte/kommentare/article250357726/Ukraine-Krieg-Die-falschen-Argumente-gegen-eine-Taurus-Lieferung.html Taurus]] kommen kann durch das, was wir tun." Die Argumente gegen Taurus sind alle Quatsch. Aber letztlich könnte Scholz auch einfach sagen Putin selbst entscheidet, was er als "[https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-illner-weisband-100.html Kriegsbeteiligung]" ansieht. Nur so klingen Scholz' Worte noch nachvollziehbar. Die Sache hat aber einen gewaltigen Haken.)
+'''Die Abschreckung ist aber nur in Hinsicht nuklearer Waffen effektiv. "Kleinere Konflikte" sind immer noch möglich. Daher ist auch eine konventionelle Abschreckung notwendig.''' Dies ist unter dem
+[https://de.frwiki.wiki/wiki/Paradoxe_stabilit%C3%A9%2Finstabilit%C3%A9 Stabilität-Instabilität-Paradox] bekannt. Andererseits ist dadurch wiederum nicht ausgeschlossen, dass kleine Konflikte sich zu größeren Konflikten '''hochschaukeln können'''. Aus diesem Grund mieden Nuklearmächte '''[https://www.fr.de/politik/krieg-geheimdienst-analyse-regierungskreise-wladimir-putin-angriff-nato-2026-russland-92891399.html bisher]''' selbst in kleineren Konflikten gegeneinander zu kämpfen.
+''Artifact''
+"Ich wundere mich, dass es einige gar nicht bewegt, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob es gewissermaßen zu einer Kriegsbeteiligung [durch [https://www.welt.de/debatte/kommentare/article250357726/Ukraine-Krieg-Die-falschen-Argumente-gegen-eine-Taurus-Lieferung.html Taurus]] kommen kann durch das, was wir tun." Die Argumente gegen Taurus sind alle Quatsch. Aber letztlich könnte Scholz auch einfach sagen Putin selbst entscheidet, was er als "[https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-illner-weisband-100.html Kriegsbeteiligung]" ansieht. Nur so klingen Scholz' Worte noch nachvollziehbar. Die Sache hat aber einen gewaltigen Haken.
 Die vielleicht nicht ganz so offensichtliche Verbindung zwischen konventionell und nuklear:
@@ Line 241: / Line 245: @@
 Nachdem sich Biden und Trump ein schwaches Duell geliefert haben, spricht China höhnisch von einer nicht mehr ernstzunehmenden "very entertaining" Veranstaltung (und USA). Gleichzeitig fehlt den Ukrainern immer noch die Erlaubnis die [https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-putin-selenskyj-biden-usa-f-16-atacms-patriot-gleitbomben-93160725.html ATACMS] territorial uneingeschränkt einsetzen zu dürfen, wodurch Putin Weißrussland vorschickt, um wieder mit der taktischen Atombombe zu drohen. In der Hoffnung mehr Eindruck zu schinden, wird auch die baldige SCO-Mitgleidschaft erwähnt.
+.08.04
+Die unzureichenden Taurus-Marschflugkörper (Deutschlands angeblich "strategische" Abschreckung) wurden, um US-amerikanische Raketen ergänzt. "Fähigkeitslücken" wurden geschlossen.
+: Viele Altgenossen der SPD beklagten eine fehlende Debatte. Politische Debatten suggerieren, es könne auch über Dinge abgestimmt werden. Scholz hat durch sein Handeln klargemacht, dass die [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-historiker-jan-c-behrends-kritisiert-parteifuehrung-in-debatte-ueber-us-raketen-a-97e6569e-117c-469e-b1e8-32928daf3ad7 Stationierung der Raketen] eben nicht zur Diskussion stand. Damit hat er indirekt auch sein Image repariert, dass er sich von der Partei zu sehr treiben lässt.
+Das kann gleichzeitig nicht überdecken, dass sich in letzter Zeit haben die politischen Führer der NATO vermehrt damit beschäftigt, die NATO [https://www.welt.de/politik/ausland/plus252819736/Ukraine-Diplomaten-sprechen-von-Waffenstillstand-in-absehbarer-Zeit.html anstatt die Ukraine] zu stärken...
+Dem generellen Mentalitätsproblem wurde mit dem [https://www.n-tv.de/politik/Diese-24-Gefangenen-wurden-ausgetauscht-article25131660.html Gefangenenaustausch] Anfang August ein weiteres Puzzelstück hinzugefügt.
+Selenskyj meinte vor wenigen Tagen, dass er als Präsident nicht einfach Gebietsabtretungen zustimmen kann. Das müssen alle Ukrainer gemeinsam entscheiden.
 =====Total-Nichtnukleare Verteidigung gegen nukleare Bedrohungen=====