8,168
edits
Restless Souls/Glossary/de: Difference between revisions
m
no edit summary
m (link fix) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 1,112: | Line 1,112: | ||
==Populismus== | ==Populismus== | ||
Der Populismusbegriff ist | Der Populismusbegriff ist weniger anachronistisch als der [[#Rassismus|Rassismusbegriff]]. | ||
* Seine ursprüngliche Bedeutung findet heute noch Anwendung. Seine Relevanz ist aber durch den Popularitätsbegriff nur noch zweitrangig. | * Seine ursprüngliche Bedeutung findet heute noch Anwendung. Seine Relevanz ist aber durch den Popularitätsbegriff nur noch zweitrangig. | ||
* Mit der Zeit ist eine zweite Bedeutung hinzugekommen, weil der Erfolg von Populisten nicht allein durch ihre Selbstdarstellung als eine imaginäre Mehrheit erklärt werden kann. Es geht um das Vortäuschen '''"einfacher Lösungen auf komplexe Probleme"''' (und alles an '''Blendwerk''' wie '''Negative campaigning''', was dazu notwendig ist), um so bei möglichst vielen Wählern populär zu werden. Der Begriff der '''"Popularität"''' ist hierbei eine '''definitorische Eselsbrücke''', [https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/Die-Populisten-kommen-So-werden-wir-sie-wieder-los-article25178207.html was manchen missfällt]. | * Mit der Zeit ist eine zweite Bedeutung hinzugekommen, weil der Erfolg von Populisten nicht allein durch ihre Selbstdarstellung als eine imaginäre Mehrheit erklärt werden kann. Es geht um das Vortäuschen '''"einfacher Lösungen auf komplexe Probleme"''' (und alles an '''Blendwerk''' wie '''Negative campaigning''', was dazu notwendig ist), um so bei möglichst vielen Wählern populär zu werden. Der Begriff der '''"Popularität"''' ist hierbei eine '''definitorische Eselsbrücke''', [https://www.n-tv.de/politik/politik_wieduwilts_woche/Die-Populisten-kommen-So-werden-wir-sie-wieder-los-article25178207.html was manchen missfällt]. | ||
| Line 1,121: | Line 1,121: | ||
* In Übereinstimmung mit der älteren Definition sind es insbesondere rechte Populisten, die von einer (imaginären) Mehrheit sprechen, um sich selbst aufzuplustern und so ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. '''"[[wp:de:Wir_sind_das_Volk|Wir sind das Volk!]]"<!--Spezialfall: Für Ostdeutschland hat das noch eine etwas andere Bedeutung, wodurch die AfD das auszunutzen versucht. Generell gilt:--> Das allein produziert noch keine neuen Sympathisanten''', sondern radikalisiert weiter Enttäuschte<!-- (bei Nichterfolg ihrer gewählten Partei)-->, die sowieso schon eingesammelt worden sind und die, wenn man sie als Nazis bezeichnet, erst recht nicht zurückkommen<!--Wer lässt sich schon gern beleidigen: Selbst wenn man sie als rechts lesen kann, wollen sie vielleicht selbst nicht als solche gesehen werden?-->: ''Die da oben sollen endlich das machen, was wir, das Volk wollen. Alles andere ist undemokratisch.'' Zur Demokratie gehört es, dass die Mehrheit regiert. Das ist in den meisten Fällen eine Koalition. In einem hochemotionalen Zustand wie Hass kann das schnell verdrängt werden. Aus diesem Grund werden nicht nur diametral entfernte Gegner schlechtgeredet, sondern auch alle anderen: Der Begriff "Altparteien" ist eine häufig genutzte abkürzende Tarnvokabel für das '''assoziative Gedächtnis''', um an den vollständigen Begriff '''"Altparteienkartell"''' zu erinnern, wenn man sich als gemäßigter inszenieren möchte. [...] | * In Übereinstimmung mit der älteren Definition sind es insbesondere rechte Populisten, die von einer (imaginären) Mehrheit sprechen, um sich selbst aufzuplustern und so ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. '''"[[wp:de:Wir_sind_das_Volk|Wir sind das Volk!]]"<!--Spezialfall: Für Ostdeutschland hat das noch eine etwas andere Bedeutung, wodurch die AfD das auszunutzen versucht. Generell gilt:--> Das allein produziert noch keine neuen Sympathisanten''', sondern radikalisiert weiter Enttäuschte<!-- (bei Nichterfolg ihrer gewählten Partei)-->, die sowieso schon eingesammelt worden sind und die, wenn man sie als Nazis bezeichnet, erst recht nicht zurückkommen<!--Wer lässt sich schon gern beleidigen: Selbst wenn man sie als rechts lesen kann, wollen sie vielleicht selbst nicht als solche gesehen werden?-->: ''Die da oben sollen endlich das machen, was wir, das Volk wollen. Alles andere ist undemokratisch.'' Zur Demokratie gehört es, dass die Mehrheit regiert. Das ist in den meisten Fällen eine Koalition. In einem hochemotionalen Zustand wie Hass kann das schnell verdrängt werden. Aus diesem Grund werden nicht nur diametral entfernte Gegner schlechtgeredet, sondern auch alle anderen: Der Begriff "Altparteien" ist eine häufig genutzte abkürzende Tarnvokabel für das '''assoziative Gedächtnis''', um an den vollständigen Begriff '''"Altparteienkartell"''' zu erinnern, wenn man sich als gemäßigter inszenieren möchte. [...] | ||
<!--Populär werden, um politische Mehrheiten zu erzielen, um zu regieren.--> | <!--Populär werden, um politische Mehrheiten zu erzielen, um zu regieren.--> | ||
* '''Populismus''' wird immer wieder - oft '''mit Absicht''' - '''falsch verstanden''', um von diesem Instrument ja nicht lassen zu müssen. ''Wie kann es eine schlechte Idee sein, nicht auf die Wähler - nicht auf das populäre - hören zu wollen?'' -- Ein alternative und ebenso falsche Verteidigung von Populismus ist die Überspitzung, um sich aus der Masse herauszuheben. Man stelle sich vor: Jeder Politiker würde immer und überall immer radikaler werdenden Bullshit reden. Wo soll das hinführen? -- Populismus ist eine '''Nebelkerze''', um den Wählern einfache und damit '''falsche Versprechungen''' machen zu können, '''um so selbst populär zu werden'''. Systematisch eingesetztes '''Framing | * '''Populismus''' wird immer wieder - oft '''mit Absicht''' - '''falsch verstanden''', um von diesem Instrument ja nicht lassen zu müssen. ''Wie kann es eine schlechte Idee sein, nicht auf die Wähler - nicht auf das populäre - hören zu wollen?'' -- Ein alternative und ebenso falsche Verteidigung von Populismus ist die Überspitzung, um sich aus der Masse herauszuheben. Man stelle sich vor: Jeder Politiker würde immer und überall immer radikaler werdenden Bullshit reden. Wo soll das hinführen? -- Populismus ist eine '''Nebelkerze''', um den Wählern einfache und damit '''falsche Versprechungen''' machen zu können, '''um so selbst populär zu werden'''. Systematisch eingesetztes '''Framing und populistisch gestaltete Agenden reduziert die Bereitschaft für Differenzierungen und Kompromisse'''. Letztlich findet eine '''Ideologisierung und Radikalisierung'''. -- Die Steigerung dessen war in Amerika unter Trump zu beobachten: Er nutzte immer wieder Halbwahrheiten, falsche Behauptungen und Verschwörungstheorien. -- Regieren mit '''demokratischen Mitbewerbern''' wird '''schwieriger''', weil sie immer mehr '''als irrlichternde und zu hassende Feindbilder hochstilisiert''' werden. Und da wo Hass ist, ist Gewalt nicht weit.<!-- Gründe werden nicht mehr hinterfragt. Die anderen sind einfach nur noch "Volksverräter": ''Sie sind böse und gefährlich. Sie wollen die Bürger knechten. Sie wollen unsere Art zu leben zerstören. Sie müssen weg.'' So impfen die geistigen Brandstifter ihre Wähler, dass sie alleine auf noch schlimmere Gedanken kommen: ''Wenn man sie nicht loswerden kann, muss man sie tot prügeln oder lebendig verbrennen.'' Delegitimierung und Verächtlichmachung von Politikern und Demokratie. -- Erst Dauer-Polemik. Dann Populismus. -- Demagogie ist Volksverhetzung in Zeitlupe. -- Und immer wenn was passiert, will kein [https://www.n-tv.de/politik/Maischberger-Aiwanger-nennt-Gruene-Extremisten-article24930309.html Populist] daran beteiligt gewesen sein. (In ein paar Jahren? Weil demographischer Wandel, Fachkräftemangel, konventionelle Kriege, hybride Kriege, Klimawandel und unsere verblödete, wahlberechtigte Jugend die europäischen Gesellschaften noch stärker unter Stress setzen und es den Populisten noch leichter machen?)--> | ||
** '''Politische Werbung''' wirkt niemals punktgenau, sondern '''bewegt ganze Subspektren'''. '''Populismus zerrt''' dabei nicht am Zentrum der eigenen Positionen, sondern '''an den Rändern''', sodass über das '''Issue Ownership''' die '''radikalere Konkurrenz mit gefüttert''' wird, im schlechtesten Fall für sie am meisten Werbung gemacht wird.<!--Heizungsgesetz, Schmierkampagne der Konservativen zahlt am meisten auf das Konto der AfD ein. -- Polarisierungen können wiederum Gegenreaktionen auslösen.--> | ** '''Politische Werbung''' wirkt niemals punktgenau, sondern '''bewegt ganze Subspektren'''. '''Populismus zerrt''' dabei nicht am Zentrum der eigenen Positionen, sondern '''an den Rändern''', sodass über das '''Issue Ownership''' die '''radikalere Konkurrenz mit gefüttert''' wird, im schlechtesten Fall für sie am meisten Werbung gemacht wird.<!--Heizungsgesetz, Schmierkampagne der Konservativen zahlt am meisten auf das Konto der AfD ein. -- Polarisierungen können wiederum Gegenreaktionen auslösen.--> | ||
| Line 1,129: | Line 1,129: | ||
'''Positive Konter-Narrative:''' | '''Positive Konter-Narrative:''' | ||
: Rechte Populisten werden aus zwei Gründen abgewählt: Entweder die Leute haben von ihnen und ihrer Regierungsarbeit die Schnauze voll (Polen, und trotzdem war das kein Selbstläufer) oder die Nichtpopulisten verbinden eine positive Erzählung mit echtem "Pragmatismus", etwas wirklich Substanziellen (Dänemark, USA). Healing plus die Bidenomics (CHIPs and Science Act und den Inflation Reduction Act<!--, welche Kamala vermutlich noch etwas nachjustieren muss-->). -- Eine gute Erzählung alleine reicht nicht.<!--TL;DR Wenn ein politisches System relativ ausgeglichen ist, schlagen in einem reinen Kampf der Narrative negative Emotionen meistens positiven Emotionen. (Zudem haben Konservative die ''spitzeren Ellenbogen''.) Säbelzahntiger! Achtung! Gefahr... Die Steinzeitgehirne sind darauf einfach zu sehr geeicht. -- Das Narrativ vom "gesunden Menschenverstand"... Das hatte die AfD auch schon am Start: "Deutschland. Aber normal."--> | : Rechte Populisten werden aus zwei Gründen abgewählt: Entweder die Leute haben von ihnen und ihrer Regierungsarbeit die Schnauze voll (Polen, und trotzdem war das kein Selbstläufer) oder die Nichtpopulisten verbinden eine positive Erzählung mit echtem "Pragmatismus", etwas wirklich Substanziellen (Dänemark, USA). Healing plus die Bidenomics (CHIPs and Science Act und den Inflation Reduction Act<!--, welche Kamala vermutlich noch etwas nachjustieren muss-->). -- Eine gute Erzählung alleine reicht nicht.<!--TL;DR Wenn ein politisches System relativ ausgeglichen ist, schlagen in einem reinen Kampf der Narrative negative Emotionen meistens positiven Emotionen. (Zudem haben Konservative die ''spitzeren Ellenbogen''.) Säbelzahntiger! Achtung! Gefahr... Die Steinzeitgehirne sind darauf einfach zu sehr geeicht. -- Das Narrativ vom "gesunden Menschenverstand"... Das hatte die AfD auch schon am Start: "Deutschland. Aber normal."--> | ||
:: '''Beim Deliverism wurde die Kerninflation''' und andere Marker '''nicht berücksichtigt''', eher die Volkswirtschaft als Ganzes. Dies wurde im [https://podcasts.apple.com/de/podcast/ausgabe-166-trump-kommt-ampel-geht/id1582828457?i=1000676149410 Podcast (#166) von Lanz und Precht] beschrieben (und wenig später auch in einer ZDF-heute-Sendung recycelt). Beim normalen Wahlvolk ist letztlich zu wenig angekommen. | :: '''Beim Deliverism wurde die Kerninflation''' und andere Marker '''nicht berücksichtigt''', eher die Volkswirtschaft als Ganzes. Dies wurde im [https://podcasts.apple.com/de/podcast/ausgabe-166-trump-kommt-ampel-geht/id1582828457?i=1000676149410 Podcast (#166) von Lanz und Precht] beschrieben<!--(und wenig später auch in einer ZDF-heute-Sendung recycelt)-->. Beim normalen Wahlvolk ist letztlich zu wenig angekommen. | ||
'''Formen von Populismus:''' | '''Formen von Populismus:''' | ||