Restless Souls/Research/Artifacts: Difference between revisions

Habeck: "Unsere Ideologie heißt Wirklichkeit." So sollte die Dauerkritik an den Grünen, dass sie einer Ideologie anhingen, entkräftet werden. Tatsächlich hat jede Partei Punkte, an denen sie so stark festhält, dass man ihr im negativen Sinne Ideologie vorwerfen kann. Im Fall der Grünen kann man sagen, dass sie sich während des russischen Angriffskrieges deutlich gebessert haben: Die Wandelung von absoluten zu bedingten Pazifisten. Es gibt aber besonders bei den Themen Migration (Beispiel [https://www.welt.de/podcasts/machtwechsel/article250582840/Aerger-um-Bezahlkarten-Blockade-im-Bund-und-im-Osten-broeckelt-die-Brandmauer-Politik-Podcast.html Bezahlkarte]) und Wirtschaft (Beispiel heimisches Fracking-Gas) noch Verbesserungspotential: Bei letzterem müsste der Realo-Flügel im Fundi-Flügel besonders viel Überzeugungsarbeit leisten. [https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/lng-joe-biden-ampel-energiepolitik Joe Biden hat das LNG] [https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/lng-terminals-erdgas-gas-mangellage-gasknappheit-energieversorgung-100.html gedrosselt]. Und von anderen Autokraten wollen wir eigentlich keines mehr. Weil wir Verletzungen von Menschenrechten nicht unterstützten wollen und weil wir keine neuen Abhängigkeiten von Autokratien brauchen. Herunter gekühltes und weit transportiertes LNG ist umweltschädlicher als mit neuen Fracking-Methoden selbst gewonnenes. Heimische Jobs, ehrliche (nicht outgesourcte) Produktion, die man unter grünen Druck wieder leichter zurückschrauben könnte, wenn man sie wirklich nicht mehr braucht. Keine überteuerten, überlange Laufzeitverträge, wobei deren Sicherheit von der Laune der US-Politik abhängen. Wer weiß was [https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Trump-EU-soll-mehr-Oel-und-Gas-kaufen-sonst-drohen-Zoelle-ohne-Ende-article25446794.html Geldeintreiber]-Trump noch so alles einfällt. Gas ist Deutschlands Brücke zur Wasserstoffwirtschaft. Da sollte nicht immer wieder reingegrätscht werden. Auch nicht von irgendwelchen langwierigen AKW-Reaktivierungs- oder Neubauplänen. Atomstrom ist sowieso eher für die Grundlast und nicht geeignet, um Dunkelflauten auszugleichen. Zudem entfallen im Kriegsfall nukleare Risiken und Erpressungsszenarien. Eine dezentrale Energieversorgung lässt sich viel schlechter erobern oder zerstören. Das norwegische Pipeline-Gas wiederum ist durch Russland viel leichter angreifbar. Wenn es der Bundesregierung mit nationaler Sicherheit ernst ist sollte sie auf eine einheimische Fracking-Gas Produktion setzen. [https://www.3sat.de/gesellschaft/makro/wirtschaftsdokumentation-fracking-in-deutschland-100.html Im Prinzip braucht man nur 6 Monate, um so etwas hoch zuziehen.] Die Transformation hin zu H2 muss jetzt so schnell wie möglich kommen. Wir wissen nicht genau woher der riesige Anstieg der Meereswasseroberflächentemperatur stammt. '''Der Atmosphäre, daher dem Klimawandel ist völlig egal in welchem Land Treibhausgase ausgestoßen werden.''' Das verteilt sich alles global. '''Entscheidend ist, dass innerhalb der Produktionskette möglichst wenig verursacht wird.''' Wenn also heimisches Fracking-Gas eine bessere Klimaschutzbilanz bringt als alt gefrackte US-LNG, dann sollte man sich für ersteres entscheiden. -- Die Grünen sollten (im Rahmen planetarer Grenzen) stets flexibel sein. Sich auf neue Gegebenheiten wie die Natur anpassen und die eigene Evolution begrüßen. Wer sich nicht anpasst, stirbt aus. -- Diese ''natürlich'' hergeleitete Flexibilität einer Parteiphilosophie wäre extrem hilfreich. Soviel zur Theorie...

2025.06.12 Was ist den nun mit Taurus? (Es irritiert, dass man die Sache überhaupt noch mal aufgekocht hat.) Als politischer Beobachter musste man dazu nur einen Satz aufschnappen, der vor ein paar Tagen in den Medien ganz kurz präsent war. SPD-Verantwortungsnarrativ, Komma, aber, CDU-Kompromisformel. In 5 Sekunden dekodierbar. Vorher war schon in den Nachrichten: Die Ukraine wird weiterhin ertüchtigt eigene Langstreckenwaffen zu entwickeln. Aber kurzfristig Hilfe? Besonders nach Putin's Rekordangriffen. Nixa. Merz muss trotzdem mit der SPD weitermachen. I-Tüpfechen: Kiesewetter fand die Entscheidung zum kotzen. Das [https://open.spotify.com/episode/6wq7UnY9qBpE2PFdPRi9yW Also hat er'n abgesägt. (33:45)] Jetzt könnte man ja meinen die Koalition steht und kann damit arbeiten. [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/das-spd-manifest-sendet-ein-fatales-signal-an-putin-110530763.html Und plötzlich klopft da einer am Tor der Hölle.] Der Kreml bedankt sich. -- Die SPD-Linke zieht ein Thema groß, das der Gesamtpartei nicht hilft und sogar die Koalition schädigt. Die SPD kann sich keine Spaltung leisten und Merz kann sich bei der dünnen Mehrheit auch keine Spaltung leisten. -- Ist das einfach nur [https://www.welt.de/politik/deutschland/video256239122/spd-manifest-ein-bestimmter-typ-aelterer-herr-aus-dem-linken-milieu-ist-beratungsresistent.html Beratungsresistenz]? Wie kriegt man die Angst aus den Köpfen der SPD-Linken?