8,047
edits
Restless Souls/Research/Artifacts: Difference between revisions
m
no edit summary
Paradox-01 (talk | contribs) |
Paradox-01 (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 255: | Line 255: | ||
Die unzureichenden Taurus (Deutschlands angeblich "strategische" Abschreckung) wurden um US-amerikanische Distanzwaffen ([[wp:RIM-174_Standard_ERAM|SM-6]]-Raketen, [[wp:Tomahawk_(missile_family)|Tomahawks]]-Marschflugkörper, | Die unzureichenden Taurus (Deutschlands angeblich "strategische" Abschreckung) wurden um US-amerikanische Distanzwaffen ([[wp:RIM-174_Standard_ERAM|SM-6]]-Raketen, [[wp:Tomahawk_(missile_family)|Tomahawks]]-Marschflugkörper, | ||
noch fertigzustellende [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/mittelstreckenraketen-stationierung-100.html Hyperschallraketen]) ergänzt. "[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/mittelstreckenraketen-stationierung-100.html Fähigkeitslücken]" wurden geschlossen. | noch fertigzustellende [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/mittelstreckenraketen-stationierung-100.html Hyperschallraketen]) ergänzt. "[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/mittelstreckenraketen-stationierung-100.html Fähigkeitslücken]" wurden geschlossen. Konventionelle [https://www.swp-berlin.org/10.18449/2024A36/ Abschreckung] hergestellt. Vertrauensbasis insgesamt wieder auf ein akzeptables Niveau gebracht. | ||
: Viele [https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/us-raketen-stationierung-deutschland-2026-beteiligung-bundestag-gutachten SPD-Altgenossen beklagten eine fehlende Debatte]. Politische Debatten suggerieren, es könne auch über Dinge abgestimmt werden. Scholz hat durch sein Handeln klargemacht, dass die [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-historiker-jan-c-behrends-kritisiert-parteifuehrung-in-debatte-ueber-us-raketen-a-97e6569e-117c-469e-b1e8-32928daf3ad7 Stationierung der Raketen] eben nicht zur Diskussion (''nicht zur Auswahl'') stand. Damit hat er indirekt auch sein Image repariert, dass er sich von seiner Partei zu sehr treiben lässt. Zudem vermeidet er die Gefahr, dass die Debatte vielleicht nicht so verläuft wie gewünscht oder gar in der Öffentlichkeit heiß läuft, wenn da wieder verschiedene Akteur (vor allem AfD und BSW) versuchen Angst zu schüren, wobei Stegner den Part wie immer schon gut [https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100462938/-hart-aber-fair-stegner-warnt-vor-us-raketen-risiken-sind-sehr-sehr-gross-.html alleine hinkriegt]. | : Viele [https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/us-raketen-stationierung-deutschland-2026-beteiligung-bundestag-gutachten SPD-Altgenossen beklagten eine fehlende Debatte]. Politische Debatten suggerieren, es könne auch über Dinge abgestimmt werden. Scholz hat durch sein Handeln klargemacht, dass die [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-historiker-jan-c-behrends-kritisiert-parteifuehrung-in-debatte-ueber-us-raketen-a-97e6569e-117c-469e-b1e8-32928daf3ad7 Stationierung der Raketen] eben nicht zur Diskussion (''nicht zur Auswahl'') stand. Damit hat er indirekt auch sein Image repariert, dass er sich von seiner Partei zu sehr treiben lässt. Zudem vermeidet er die Gefahr, dass die Debatte vielleicht nicht so verläuft wie gewünscht oder gar in der Öffentlichkeit heiß läuft, wenn da wieder verschiedene Akteur (vor allem AfD und BSW) versuchen Angst zu schüren, wobei Stegner den Part wie immer schon gut [https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100462938/-hart-aber-fair-stegner-warnt-vor-us-raketen-risiken-sind-sehr-sehr-gross-.html alleine hinkriegt]. | ||